最近，關(guān)于 “彩禮是否該全部返還” 的話題在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有人振振有詞地說(shuō)：“如果彩禮不能全部返還，就會(huì)有更多的女人走上靠彩禮發(fā)財(cái)?shù)慕輳?！?乍一聽(tīng)，好像挺有道理，但仔細(xì)琢磨，這話里藏著不少偏見(jiàn)和誤解。
先問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：彩禮的本質(zhì)是什么？在傳統(tǒng)習(xí)俗里，彩禮是兩個(gè)家庭對(duì)新人組建小家庭的祝福與支持，本應(yīng)是一份美好的心意?？刹恢獜暮螘r(shí)起，它被貼上了各種標(biāo)簽，甚至成了 “賣女兒”“斂財(cái)工具” 的代名詞。那些鼓吹 “女人靠彩禮發(fā)財(cái)” 的人，實(shí)際上是在用最惡意的揣測(cè)，給整個(gè)女性群體扣上一頂沉重的帽子。
我們不妨看看現(xiàn)實(shí)。大部分女性拿到彩禮后，要么用這筆錢添置新房家具、籌備婚禮，要么存起來(lái)作為婚后生活的保障，真正將彩禮據(jù)為己有、揮霍一空的只是極少數(shù)個(gè)例。就拿我身邊的朋友來(lái)說(shuō)，小李結(jié)婚時(shí)收到的彩禮，小兩口全部用來(lái)付了房子首付；小張則用彩禮和嫁妝開(kāi)了一家小店，兩人齊心協(xié)力經(jīng)營(yíng)。這些普通女孩，哪里有半點(diǎn) “靠彩禮發(fā)財(cái)” 的影子？
再說(shuō)彩禮返還的問(wèn)題。法律規(guī)定，在特定情況下彩禮才需要返還，比如雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，以及婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。這些規(guī)定本就是為了平衡雙方利益，避免有人借婚姻之名謀取不當(dāng)利益?？捎腥藚s故意曲解，將其歪曲成 “縱容女性利用彩禮賺錢”。
如果非要把彩禮和 “發(fā)財(cái)” 聯(lián)系起來(lái)，我們更應(yīng)該看到，在一些天價(jià)彩禮的案例中，背后往往是家庭經(jīng)濟(jì)壓力、傳統(tǒng)觀念束縛等復(fù)雜因素。有些女方家庭索要高額彩禮，不是為了自己貪圖享樂(lè)，而是希望女兒婚后能有更好的生活保障；有些則是迫于當(dāng)?shù)亓?xí)俗壓力，不得不為之。把這些問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于女性的 “貪婪”，顯然是不公平的。
退一步講，即便彩禮不能全部返還，也不意味著會(huì)催生更多 “靠彩禮發(fā)財(cái)” 的現(xiàn)象?；橐霾皇巧鈭?chǎng)，大多數(shù)人在選擇伴侶時(shí)，更看重的是感情、人品和未來(lái)的生活。那些抱著 “靠彩禮發(fā)財(cái)” 想法的人，或許能得逞一時(shí)，但終究換不來(lái)幸福長(zhǎng)久的婚姻。而真正幸福的婚姻，從來(lái)都不是靠彩禮堆砌起來(lái)的。
與其糾結(jié)彩禮是否該全部返還，不如思考如何讓彩禮回歸它的本質(zhì) —— 一份美好的祝福，而不是成為婚姻的枷鎖。我們應(yīng)該摒棄那些對(duì)女性的偏見(jiàn)和誤解，共同營(yíng)造一個(gè)更理性、更包容的社會(huì)環(huán)境。畢竟，無(wú)論是男性還是女性，都渴望擁有一段真摯、平等的婚姻關(guān)系，而不是被彩禮等外在因素所左右。
所以，下次再聽(tīng)到 “彩禮不返全，女人就會(huì)靠彩禮發(fā)財(cái)” 這樣的言論時(shí)，不妨多想一想：這到底是事實(shí)，還是某些人戴著有色眼鏡的偏見(jiàn)？
熱門跟貼