美東時間4月23日，在中國的主導(dǎo)下，安理會就美國“濫用關(guān)稅問題”召開了非正式會議，在這場“阿里亞模式”的會議上（不具備法律約束力，也不會產(chǎn)生會議記錄和結(jié)果），中美吵起來了，引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注。
中國代表傅聰大使表態(tài)稱，美國近期對全球貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，是“單邊主義的大行其道”。美國以“公平、對等”等名義，通過關(guān)稅工具重塑全球經(jīng)貿(mào)格局，其核心邏輯在于犧牲國際社會共同利益，維護(hù)美國自身的單極霸權(quán)地位。
為引發(fā)與會代表共鳴，促使美國及時反思，傅聰還適時的拋出了4個問題，即世界是要封閉孤立還是開放包容？是要恃強(qiáng)凌弱還是要主權(quán)平等？是要本國優(yōu)先還是要公平正義？是要分裂對抗還是要團(tuán)結(jié)合作？可能覺得這般說法仍顯分量不足，傅聰還罕見的警告美國“不要玩火”，不要顛覆國際經(jīng)貿(mào)秩序。
美國代表不僅否認(rèn)單邊主義帶來的嚴(yán)峻局面，還對中國提出無理指責(zé)。傅聰大使當(dāng)即做出有力駁斥。中方素來“心平氣和”，不會輕易就某個問題撂狠話，這次絲毫沒有給美國面子，只能說明美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，不得人心，觸動了中國的核心利益，也激起了國際社會的廣泛憤慨。
想象一下，你剛建好了工廠并和美國客戶談成了合作，結(jié)果特朗普政府的“一紙禁令”，就讓你所有的付出打了水漂，試問你能咽下這口氣嗎？再者，特朗普要的可不僅僅是發(fā)展中國家的中低端產(chǎn)業(yè)鏈，其還試圖通過“非關(guān)稅工具”，收割越南、印度、印尼等國的外匯儲備。如此在關(guān)稅問題上，可供中美討論的空間越來越少。
值得注意：中國與大多數(shù)國家不一樣，從特朗普發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)開始，就祭出了強(qiáng)硬的對等反制措施。美國對中國商品加征245%關(guān)稅，中國就對美國商品加征125%關(guān)稅；美國嚴(yán)控英偉達(dá)H20芯片對華出口，中方則斷了稀土、石墨等供應(yīng)鏈，讓美國軍工復(fù)合體和高科技企業(yè)“無米下炊”。
在經(jīng)歷了多輪交手之后，特朗普終于發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅戰(zhàn)非但未對中國構(gòu)成明顯殺傷，反倒讓美國卷進(jìn)了“消耗戰(zhàn)”的漩渦。于是出于穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序和民意支持率的現(xiàn)實考量，特朗普可能主動降低對華關(guān)稅，試圖換得中方重新回到談判桌上。
可話說回來，美國罕見“變乖”，中國就能原諒美國的魯莽嗎？實未必。因為貿(mào)易戰(zhàn)也是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的重要表現(xiàn)形式之一，從特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)起，很多事情都已經(jīng)變了味道。至少包括中國在內(nèi)的“關(guān)稅受害者”已不再輕易相信美國會抱著“和平共處”的思想，重新參與到全球多邊貿(mào)易秩序當(dāng)中。
談兩點看法。
其一，特朗普的對華貿(mào)易戰(zhàn)，使得中美關(guān)系的僵局從貿(mào)易領(lǐng)域向外延伸。有西方學(xué)者就曾提出過這樣的問題：如果特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)都未能讓中國屈服，是否意味著接下來美國會挑動臺海、南海危機(jī)，讓中國步類似俄烏沖突的悲劇。基于此，我們是否理解為，中美之間還會爆發(fā)比貿(mào)易戰(zhàn)更大的沖突和摩擦。
其二、美國將加速衰落，中國將加速崛起。與40年前，中方在高端制造業(yè)和規(guī)?；a(chǎn)上存在短板不同，如今的中國建立了被聯(lián)合國認(rèn)定的200多個工業(yè)門類，中方近乎可以生產(chǎn)任何商品。相信隨著美國的封鎖加深，中國的“國產(chǎn)替代進(jìn)口”就會提速，到時候14億人的市場可能就真的沒有美國的任何事了。
熱門跟貼