《亞洲時(shí)報(bào)》近日發(fā)文指出，印度總理莫迪常常將印度的諸多問(wèn)題歸咎于前總理尼赫魯在1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)中的“災(zāi)難性失誤”。然而，諷刺的是，莫迪在對(duì)華政策上似乎正在重蹈尼赫魯當(dāng)年的覆轍，一錯(cuò)再錯(cuò)。這背后的原因究竟是什么？
1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)是印度歷史上一道難以愈合的民族傷疤。這場(chǎng)發(fā)生在喜馬拉雅山脈荒涼地帶的沖突，被印方視為“國(guó)恥”，中國(guó)人民解放軍以迅雷不及掩耳之勢(shì)擊敗了毫無(wú)準(zhǔn)備的印度軍隊(duì)。這場(chǎng)慘敗暴露了印度作為一個(gè)新興獨(dú)立國(guó)家的軍事和外交脆弱性。七十多年過(guò)去了，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的余波依然在印度的政治、社會(huì)和全球雄心中回蕩。
時(shí)任總理尼赫魯?shù)恼呤д`被認(rèn)為是導(dǎo)致失敗的關(guān)鍵。1961年，他推行“前進(jìn)政策”，命令印度軍隊(duì)悄悄進(jìn)入中印邊境爭(zhēng)議地區(qū)，卻未能預(yù)見(jiàn)中國(guó)的強(qiáng)硬反擊，最終釀成大禍。戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗讓數(shù)千人喪生，領(lǐng)土丟失，國(guó)家蒙羞，也讓尼赫魯?shù)穆曌u(yù)蒙上陰影。他的優(yōu)柔寡斷和對(duì)局勢(shì)的誤判，尤其是對(duì)國(guó)防部長(zhǎng)希納·梅農(nóng)激進(jìn)主張的放任，成為后世批評(píng)的焦點(diǎn)。
莫迪及其領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨將1962年的失敗作為政治武器，猛烈抨擊反對(duì)黨印度國(guó)大黨及其標(biāo)志性人物尼赫魯。他們認(rèn)為，尼赫魯?shù)氖д`不僅是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難，還引發(fā)了一系列后續(xù)問(wèn)題：克什米爾爭(zhēng)端、對(duì)巴基斯坦的長(zhǎng)期敵意，以及與中國(guó)未解的邊境緊張局勢(shì)。莫迪試圖通過(guò)這種敘事削弱尼赫魯?shù)臍v史地位，同時(shí)將自己塑造成印度需要的“強(qiáng)人領(lǐng)袖”，以彌補(bǔ)尼赫魯當(dāng)年的軟弱。
然而，莫迪的外交政策是否真的擺脫了尼赫魯?shù)年幱?？答案似乎是否定的。外長(zhǎng)蘇杰生在其著作《印度之道》和《為什么印度很重要》中指出，1962年的失敗是印度發(fā)展道路上的“三次地震性打擊”之一（另兩次分別是英國(guó)殖民統(tǒng)治和1947年印巴分治）。他認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)印度的自信心和戰(zhàn)略想象力造成了持久傷害，至今未能完全恢復(fù)。而莫迪的政策，表面上強(qiáng)硬，卻在對(duì)華關(guān)系中暴露出與尼赫魯相似的誤判。
尼赫魯?shù)氖≡从谒麑?duì)中國(guó)的意圖缺乏清醒認(rèn)識(shí)，以及對(duì)軍事準(zhǔn)備的忽視。1960年，周恩來(lái)訪問(wèn)新德里試圖解決邊境爭(zhēng)端，卻因尼赫魯內(nèi)閣的固執(zhí)態(tài)度無(wú)功而返。隨后，中國(guó)的信任崩潰，1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)成為必然。而莫迪呢？2020年加勒萬(wàn)河谷沖突中，20名印度士兵喪生，同樣暴露了印度在邊境問(wèn)題上的準(zhǔn)備不足和對(duì)華政策的短視。
莫迪上臺(tái)之初缺乏外交經(jīng)驗(yàn)，試圖通過(guò)親美政策拉近與西方的距離，以制衡中國(guó)。然而，這一轉(zhuǎn)向并未帶來(lái)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)紅利。特朗普政府時(shí)期，印度寄希望于美國(guó)“脫鉤”中國(guó)帶來(lái)的機(jī)遇，卻在拜登上臺(tái)后發(fā)現(xiàn)美國(guó)更關(guān)注國(guó)內(nèi)事務(wù)。2025年特朗普回歸后推行的“對(duì)等關(guān)稅”政策，更讓印度意識(shí)到其對(duì)美依賴的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，中國(guó)因印度與美國(guó)、日本、澳大利亞的“四方對(duì)話”而愈發(fā)敵對(duì)，莫迪的強(qiáng)硬姿態(tài)反而激化了邊境緊張局勢(shì)。
為何莫迪重復(fù)了尼赫魯?shù)腻e(cuò)誤？首先是對(duì)大國(guó)關(guān)系的誤判。尼赫魯曾因冷戰(zhàn)中與蘇聯(lián)的松散結(jié)盟而疏遠(yuǎn)西方，導(dǎo)致印度錯(cuò)失工業(yè)化機(jī)遇；莫迪則因過(guò)度依賴一個(gè)不穩(wěn)定的美國(guó)而忽視與中國(guó)修復(fù)關(guān)系的可能性。其次是國(guó)內(nèi)政治的驅(qū)動(dòng)。尼赫魯?shù)摹扒斑M(jìn)政策”有迎合民族主義情緒的成分，莫迪的強(qiáng)硬對(duì)華立場(chǎng)同樣是為了塑造“強(qiáng)人”形象，迎合選民。然而，這種姿態(tài)在面對(duì)中國(guó)時(shí)往往適得其反。
莫迪熟知尼赫魯?shù)慕逃?xùn)，卻未能從中吸取智慧。他的影子與尼赫魯?shù)挠撵`交織在一起，證明印度在全球舞臺(tái)上尋找立足點(diǎn)的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。歷史的錯(cuò)誤并非遙遠(yuǎn)的過(guò)去，而是活生生的現(xiàn)在。
熱門(mén)跟貼