美英法德與烏克蘭參加的五國外長倫敦會談降級，或者說已經(jīng)失敗，美國國務(wù)卿盧比奧和特朗普的中東問題特使維特科夫突然退出，僅有權(quán)限被大幅削減的烏克蘭問題特使基思·克洛格參加，導(dǎo)致原定的外長級會談被取消，但非正式談判還在繼續(xù)，以閉門形式進(jìn)行。
根據(jù)媒體報道看，盧比奧和維特科夫臨時缺席倫敦會談的主要原因，是烏克蘭拒絕了特朗普的所謂“和平計劃”，烏克蘭準(zhǔn)備了一份文件，申明在“完全無條件?；稹鼻安粫懻撊魏晤I(lǐng)土問題，特朗普對烏克蘭的立場與白宮和克宮達(dá)成的協(xié)議不一致感到憤怒。
特朗普的所謂“和平計劃”要求：
俄烏立即?；穑?/p>
俄烏開始直接會談；
烏克蘭承諾不會加入北約；
烏克蘭承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯，烏克蘭事實(shí)上承認(rèn)俄羅斯對頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松部分地區(qū)的實(shí)際控制；
烏克蘭簽署礦產(chǎn)協(xié)議；
美國接管扎波羅熱核電站并同時向俄烏雙方供電；
美國解除全部對俄制裁；
美俄恢復(fù)能源合作。
作為回報，烏克蘭將獲得來自西方的安全保障，但美國不會參與其中；
俄軍撤出哈爾科夫；
恢復(fù)第聶伯河航線；
美國向?yàn)蹩颂m提供其他經(jīng)濟(jì)援助和重建。
據(jù)路透社報道，特朗普試圖在談判結(jié)束前，推動歐盟解除對俄制裁，歐洲對此堅決反對，歐洲主要國家已經(jīng)在上周向華盛頓說明了在俄烏潛在和平協(xié)議中不可談判的地方。
此外，《金融時報》還報道稱，俄羅斯總統(tǒng)普京于4月11日在圣彼得堡會晤特朗普特使維特科夫時表示，如果特朗普能接受俄羅斯的全部要求并迫使烏克蘭也接受，俄羅斯將放棄對頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四州仍被烏克蘭控制的部分領(lǐng)土要求。
克宮發(fā)言人佩斯科夫隨即否認(rèn)了該報道，重申了普京在去年6月的要求，即烏克蘭必須將烏東四州完整地交給俄羅斯，“如果烏克蘭從這四個地區(qū)撤軍，就能立刻結(jié)束戰(zhàn)爭，這四個地區(qū)已經(jīng)在俄羅斯憲法中被定義為不可分割的領(lǐng)土?！?/p>
“現(xiàn)在有很多假新聞，一些受人尊敬的媒體也會發(fā)表這些新聞，所以你應(yīng)該只聽可靠消息來源?！迸逅箍品蜻@回真的說對了，作為一家老牌媒體，《金融時報》在報道相關(guān)新聞時必須得帶著腦子，完全忽略了克里姆林宮或者說俄羅斯對領(lǐng)土的渴望和貪婪。
這份“和平計劃”被認(rèn)為比當(dāng)年英法出賣捷克斯洛伐克以討好納粹德國的《慕尼黑協(xié)定》要惡毒至少五倍，烏克蘭自然不會同意，也無法同意，不敢同意。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基回應(yīng)了這份旨在迫使烏克蘭投降的“和平計劃”：
不會承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯；
只有在全面?；鸷螅瑸蹩颂m才會與俄羅斯談判；
在倫敦只討論談判小組授權(quán)范圍內(nèi)的議題，尤其是停火；
扎波羅熱核電站只能由烏克蘭控制；
只有北約才有權(quán)決定誰可以加入該組織，其他國家無權(quán)否決；
資源協(xié)議尚未簽署，仍在協(xié)商中。
烏克蘭副總理兼經(jīng)濟(jì)部長尤利婭·斯維里堅科發(fā)文：“烏克蘭愿意談判，但不會投降！”
“我們的人民不會接受一場以和平為幌子的凍結(jié)沖突，我們永遠(yuǎn)不會承認(rèn)對克里米亞的占領(lǐng)，如果北約不批準(zhǔn)烏克蘭加入北約，烏克蘭將需要具有約束力的安全保障——這些保障要足夠強(qiáng)大以遏制未來的侵略，并且要足夠明確以確保持久和平。”
烏克蘭軍方發(fā)表了一張圖片，上面有自烏克蘭獨(dú)立以來四個時期的烏克蘭領(lǐng)土地區(qū)，表明烏克蘭軍隊(duì)維持本國領(lǐng)土完整的決心從未改變。
歐洲表達(dá)了對烏克蘭的支持。
在評論美國副總統(tǒng)萬斯關(guān)于“如果基輔不接受美國的提議，美國將退出和平談判”的威脅時，英國首相斯塔默表示，“烏克蘭最終必須自己決定自己的未來，我們永遠(yuǎn)不會離棄烏克蘭?！?/p>
法國總統(tǒng)馬克龍的辦公室發(fā)表聲明，“歐洲將要求在任何和平協(xié)議中都必須尊重烏克蘭的領(lǐng)土完整”；
波蘭外交部也表示，“烏克蘭沒有任何理由投降”。
即便是在美國國內(nèi)，也對特朗普的所謂“和平計劃”有巨大爭議，去年曾參加過共和黨黨內(nèi)初選的尼基·黑莉表示：“獎勵侵略者只會導(dǎo)致更具侵略性的行為，如果不能捍衛(wèi)遭受入侵的民主國家，就會導(dǎo)致更多自由國家遭到入侵。獎勵俄羅斯的不良行為并懲罰烏克蘭的自衛(wèi)戰(zhàn)斗將是一種極大的不公正，美國應(yīng)該明辨是非，并站在歷史正確的一邊?！?/p>
熱門跟貼