據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，由于中美貿(mào)易緊張局勢(shì)不斷升級(jí)，中國(guó)煉油企業(yè)對(duì)美國(guó)石油的采購(gòu)量大幅削減了90%，轉(zhuǎn)而以空前規(guī)模從加拿大進(jìn)口原油。報(bào)道稱，加拿大西部的跨山管道擴(kuò)建項(xiàng)目（TMX）去年投入商業(yè)運(yùn)作，為中國(guó)和其他東亞石油進(jìn)口國(guó)獲取艾伯塔省油砂區(qū)的豐富原油儲(chǔ)備拓展了渠道。報(bào)道引述貨物跟蹤和分析公司Vortexa Ltd.的數(shù)據(jù)稱，今年3月，從跨山管道終點(diǎn)附近的溫哥華港運(yùn)往中國(guó)的原油進(jìn)口量飆升至前所未有的730萬(wàn)桶，這一數(shù)字有望在4月進(jìn)一步上升。
石油（資料圖）
加拿大阿爾伯塔省的油砂產(chǎn)區(qū)，因?yàn)橐粭l新開(kāi)通的輸油管道，成了中國(guó)的新寵。誰(shuí)能想到，這個(gè)美國(guó)幾十年的鐵桿盟友，竟然因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅政策，發(fā)了一筆橫財(cái)。更諷刺的是，美國(guó)和加拿大的關(guān)系最近還鬧得挺僵，特朗普甚至放話要“吞并”加拿大。而加拿大沒(méi)被嚇住，反而靠著中國(guó)的大單，在經(jīng)濟(jì)上給美國(guó)來(lái)了個(gè)下馬威。石油只是冰山一角，大豆的故事更讓美國(guó)農(nóng)民心塞。中國(guó)是全球最大的大豆進(jìn)口國(guó)，近期中國(guó)買家開(kāi)始大規(guī)模轉(zhuǎn)向巴西，巴西農(nóng)業(yè)部也十分積極的回應(yīng)了中國(guó)。
石油出口是支撐加拿大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱，美國(guó)對(duì)該國(guó)包括石油在內(nèi)的所有商品加征高額關(guān)稅，甚至有可能停止進(jìn)口加石油，目的就是企圖摧毀加拿大的經(jīng)濟(jì)體系，迫使對(duì)方“跪下投降”。而中國(guó)大規(guī)模進(jìn)口加拿大石油，就是確保該國(guó)石油對(duì)美出口被叫停的情況下，可以像幫助俄羅斯那樣，幫助加拿大消化石油或者其他被美國(guó)禁止進(jìn)口的產(chǎn)品。中國(guó)此舉，就是力保加拿大無(wú)須在美國(guó)面前“下跪”，讓這個(gè)世界多了一個(gè)敢于與美國(guó)極端關(guān)稅政策對(duì)著干的力量。
從某種意義上說(shuō)，美國(guó)執(zhí)意對(duì)華挑起貿(mào)易戰(zhàn)，相當(dāng)于釋放美國(guó)在華的市場(chǎng)份額，這不僅涉及能源領(lǐng)域，還涉及農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易等。可以說(shuō)，這是一個(gè)非常難得的歷史機(jī)遇，因?yàn)槊绹?guó)商品離開(kāi)后中國(guó)市場(chǎng)將出現(xiàn)需求缺口，此時(shí)正是補(bǔ)位的絕佳時(shí)機(jī)。目前，巴西方面已經(jīng)派出代表團(tuán)訪華，與中方商談擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作事宜。巴西農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)法瓦羅4月表示，巴西打算替代美國(guó)成為中國(guó)牛肉需求的供應(yīng)國(guó)。
美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品（資料圖）
在這種情況下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，對(duì)中美達(dá)成協(xié)議有信心。美國(guó)總統(tǒng)特朗普：“我認(rèn)為我們會(huì)與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，我們會(huì)和所有人達(dá)成協(xié)議的。如果我們達(dá)不成協(xié)議，那我們就定個(gè)目標(biāo)，然后就這么定了，這樣也挺好。大概在接下來(lái)的三到四周內(nèi)，事情應(yīng)該能全部搞定?！碧乩势照f(shuō)：“我不想讓關(guān)稅再提高了，因?yàn)闈q到一定程度人們就不會(huì)購(gòu)買商品。我甚至可能不想達(dá)到現(xiàn)有水平，我可能想降低關(guān)稅?！?/p>
但需要指出的是，特朗普此舉恐怕并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，大家想想，如果特朗普真的要向中國(guó)求和，他就不會(huì)持續(xù)提高對(duì)華關(guān)稅，就不會(huì)在關(guān)稅戰(zhàn)的同時(shí)，又對(duì)中國(guó)海事和造船領(lǐng)域啟動(dòng)301調(diào)查。凡此種種，都不是“息事寧人”應(yīng)有的姿態(tài)，因此咱們認(rèn)為，特朗普呼吁與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，并約定了“三到四周”的時(shí)間，這恐怕不是“求和”，相反某種程度上來(lái)看，可能還是一種“最后通牒”。
特朗普（資料圖）
中美貿(mào)易關(guān)系不是誰(shuí)喊兩句就能恢復(fù)的，更不是你說(shuō)“球在中國(guó)那邊”，中國(guó)就會(huì)主動(dòng)接球。而且如今的中國(guó)早已實(shí)現(xiàn)蛻變，內(nèi)循環(huán)、自主替代、全球多元化市場(chǎng)布局使中國(guó)更有信心，特朗普的這一套壓迫性談判邏輯自然也就不好使了。從國(guó)際戰(zhàn)略的角度看，中國(guó)此舉可謂張弛有度、理性克制。不接受不平等貿(mào)易條件，也不為美方危機(jī)企業(yè)買單；另一方面，也始終沒(méi)有封死談判的大門，保持了足夠的靈活性和外交空間。
熱門跟貼