閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
4月20日，菲律賓36號(hào)護(hù)衛(wèi)艇未經(jīng)中方批準(zhǔn)，擅自闖入黃巖島領(lǐng)海，引發(fā)中菲最新一輪對(duì)峙。
解放軍南部戰(zhàn)區(qū)反應(yīng)迅速，依法對(duì)菲艦實(shí)施跟蹤監(jiān)視并強(qiáng)硬驅(qū)離。
此次事件的性質(zhì)與以往不同，菲律賓不再以海警船或所謂“漁船”進(jìn)行模糊試探，而是直接動(dòng)用軍艦，顯然是有備而來(lái)，挑釁意味十分明顯。
與此同時(shí)，美菲軍演大戲拉開。
20國(guó)撐腰
不同于過去“軟碰瓷”行為，此次菲艦的出動(dòng)恰逢一個(gè)高度敏感的時(shí)點(diǎn)。
美菲年度“肩并肩”聯(lián)合軍演正密集展開，演習(xí)從4月21日持續(xù)至5月9日，總兵力達(dá)1.4萬(wàn)人，美軍9000人，菲軍5000人，還有澳大利亞部隊(duì)參與，日本、捷克、波蘭等近20個(gè)國(guó)家派出觀察員。
這一陣容的構(gòu)成，給了菲律賓一種“有靠山”的錯(cuò)覺，也成了馬科斯政府公然在南海挑事的底氣來(lái)源。
這場(chǎng)軍演絕非傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)術(shù)協(xié)同訓(xùn)練，美方首次在菲律賓部署了遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)——NMESIS，并將其安置于呂宋島北部與巴丹群島等戰(zhàn)略高地。
該系統(tǒng)射程覆蓋南海北部與臺(tái)灣海峽，意圖極為明顯，即在第一島鏈布置可控火力節(jié)點(diǎn)，對(duì)中國(guó)施加地緣軍事壓力。
而菲律賓軍艦在此期間突襲黃巖島，很難不令人懷疑其是在配合美軍的戰(zhàn)略部署，打出一張“臺(tái)灣牌”，讓臺(tái)海與南海形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。
馬科斯之所以敢冒如此大不韙，根源還是他日益嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)形勢(shì)。
根據(jù)菲律賓媒體近期民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，馬科斯的支持率已跌至25%，比2月下滑17個(gè)百分點(diǎn)。
而其最大政治對(duì)手、副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的支持率卻一路走高，已逼近60%。
在5月即將到來(lái)的中期選舉中，馬科斯陣營(yíng)已處在崩潰邊緣。
與其坐等民調(diào)繼續(xù)下滑，不如炒作外交安全議題來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，打民族主義牌，提升支持度。
這種通過軍事冒險(xiǎn)博取民眾關(guān)注的手段，雖不新鮮，卻也無(wú)比危險(xiǎn)。
近年來(lái)，菲律賓政壇暴力事件頻發(fā)，司法系統(tǒng)疲弱，政府治理失序，使得選舉周期內(nèi)動(dòng)蕩頻仍。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅今年前四個(gè)月就發(fā)生了近50起政治暴力事件，候選人遇襲成為常態(tài)。
在如此環(huán)境下，馬科斯選擇南海軍事挑釁作為“對(duì)內(nèi)動(dòng)員”的工具，可以說(shuō)是一種極端操作。
通過制造外部對(duì)抗，掩蓋內(nèi)部困境，是一個(gè)陷入統(tǒng)治危機(jī)政府常見的手法。
介入臺(tái)海
更重要的是，美菲之間的這種協(xié)同動(dòng)作，已經(jīng)逐步從“軍事演練”演化為地緣戰(zhàn)略平臺(tái)。
美國(guó)正試圖將“肩并肩”演習(xí)打造為印太地區(qū)多邊安全機(jī)制的核心環(huán)節(jié)，而菲律賓則是這個(gè)平臺(tái)上的前沿橋頭堡。
從南海到臺(tái)海，美方意圖在中國(guó)周邊布設(shè)戰(zhàn)略“高壓線”，一旦中方反應(yīng)激烈，美軍可“借機(jī)介入”，而一旦中國(guó)按兵不動(dòng)，又能持續(xù)在地區(qū)制造緊張氛圍，進(jìn)而動(dòng)搖東盟團(tuán)結(jié)，強(qiáng)化自身主導(dǎo)權(quán)。
值得注意的是，越南、印尼等原本在南海議題上保持中立的東盟國(guó)家，也開始以觀察員身份出現(xiàn)在軍演場(chǎng)合。
這種表態(tài)雖未構(gòu)成實(shí)質(zhì)敵對(duì)，卻足以引發(fā)區(qū)域認(rèn)知的變化——即東盟部分國(guó)家在外交立場(chǎng)上正逐步靠近美菲陣營(yíng)。
中方對(duì)此高度警覺，南海行為準(zhǔn)則的談判也因此被迫提速。
唯有通過法律框架將行為邊界白紙黑字明確下來(lái)，才能從根本上對(duì)沖域外力量攪局的空間。
菲律賓一方面炒作“臺(tái)海危機(jī)”，一方面借美軍在本土部署導(dǎo)彈系統(tǒng)之機(jī)，對(duì)中國(guó)核心利益進(jìn)行試探性壓迫，已不再僅限于南海爭(zhēng)端的層級(jí)，而是試圖把中國(guó)拖入雙線對(duì)抗的戰(zhàn)略泥潭。
然而，這種策略的風(fēng)險(xiǎn)巨大。
一旦局勢(shì)脫軌，解放軍必然會(huì)優(yōu)先打擊對(duì)中國(guó)本土構(gòu)成直接威脅的武器平臺(tái)。
屆時(shí)，部署在呂宋島或巴丹群島的美制導(dǎo)彈，勢(shì)必會(huì)成為中方打擊的重點(diǎn)目標(biāo)，菲律賓本土將不再是“安全后方”。
菲律賓政府若真以為可以靠美國(guó)撐腰，在南海和臺(tái)海問題上兩面下注，恐怕是嚴(yán)重誤判了大國(guó)戰(zhàn)略博弈的復(fù)雜性。
美國(guó)的本質(zhì)，是讓菲律賓“承擔(dān)第一線沖突成本”，自己則居中調(diào)控、左右逢源。
當(dāng)初烏克蘭就是最典型的前車之鑒：美西方打著“援助”旗號(hào)，實(shí)則將其當(dāng)作對(duì)抗俄羅斯的棋子。
如今的菲律賓，何嘗不是處于同樣的角色。
而在這場(chǎng)圍繞黃巖島的對(duì)峙中，中國(guó)展現(xiàn)出的不僅是強(qiáng)有力的軍事反制能力，更是一種精準(zhǔn)的戰(zhàn)略定力。
中方?jīng)]有被動(dòng)迎戰(zhàn)，也沒有高調(diào)渲染事態(tài)，而是用實(shí)際行動(dòng)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行依法處置，并在同一時(shí)段開展實(shí)彈演練，劃設(shè)禁區(qū)，封控海域。
解放軍的每一次出擊，都是對(duì)挑釁者的嚴(yán)肅告誡，同時(shí)也是對(duì)區(qū)域“看客”的現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)。
20國(guó)觀察員看到的不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的摩擦，而是中國(guó)對(duì)于主權(quán)、安全和地區(qū)穩(wěn)定的“底線式”回應(yīng)。
事實(shí)再次證明，中國(guó)并不懼怕挑釁，更不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)喧囂而改變自身的戰(zhàn)略節(jié)奏。中方始終堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)議，但必要時(shí)絕不會(huì)退讓半步。
無(wú)論菲律賓再怎么炒作局勢(shì)、拉攏盟友，終究改變不了一個(gè)事實(shí)——南海是中國(guó)的南海，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，中國(guó)的核心利益不容侵犯，更不會(huì)成為他國(guó)博弈的籌碼。
熱門跟貼