最高人民法院、最高人民檢察院4月24日公布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），共31條，自4月26日起施行。最高人民法院副院長陶凱元在當天召開的新聞發(fā)布會上表示，下一步，將指導(dǎo)各級人民法院、人民檢察院以《解釋》的公布施行為契機，不斷強化對知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護，服務(wù)保障知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，促推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

當前，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象仍一定程度存在，犯罪行為呈現(xiàn)新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點，社會各界創(chuàng)新創(chuàng)作主體對加強知識產(chǎn)權(quán)刑事保護的需求日益強烈?！督忉尅逢P(guān)于入罪標準主要沿用原有司法解釋的規(guī)定，降低部分犯罪入罪門檻，從源頭上遏制侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。同時，全面貫徹寬嚴相濟刑事政策，確保罪責(zé)刑一致。《解釋》依法明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)罪狀含義，厘清罪與非罪的邊界，特別是刑事犯罪與民事糾紛的界限。

在商標犯罪相關(guān)規(guī)定中，《解釋》對實踐中爭議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標”“注冊商標標識”等認定標準進一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了假冒服務(wù)注冊商標等商標犯罪的入罪標準。

在假冒專利罪相關(guān)規(guī)定中，《解釋》規(guī)定了“假冒他人專利”的具體情形以及假冒專利罪的入罪標準，根據(jù)實際情況適當降低了入罪門檻。

在著作權(quán)犯罪相關(guān)規(guī)定中，《解釋》對爭議較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行”等認定標準進一步明確，在整合原有司法解釋的基礎(chǔ)上，規(guī)定了著作權(quán)犯罪的入罪標準。

在商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定中，《解釋》進一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當手段的認定標準，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等認定標準。

在知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定中，《解釋》進一步規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒收和銷毀等適用標準以及非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、銷售金額等的具體認定規(guī)則。