如果外部矛盾不激化，那么內(nèi)部矛盾就會(huì)激化，這話在美國身上似乎正在應(yīng)驗(yàn)。美國發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，就是想將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)嫁到其他國家，但是現(xiàn)在的進(jìn)展很不順利，所以這也觸發(fā)了美國內(nèi)部，一系列的分裂和內(nèi)訌。
我們看特朗普背后的支持者，粗略的可以分為三派。
一個(gè)是以馬斯克為代表的美國本土軍工和產(chǎn)業(yè)資本勢力。一個(gè)是本土金融資本勢力。還有一派就是特朗普自身的支持者M(jìn)AGA派。
這一次美國發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)，外界認(rèn)為最開始的主要推動(dòng)者，是白宮貿(mào)易顧問納瓦羅。但是關(guān)稅戰(zhàn)開動(dòng)以后， 納瓦羅就遭受到了國師馬斯克的責(zé)罵，馬斯克在網(wǎng)絡(luò)上公開罵他蠢得像一袋磚頭。除此之外，美國的財(cái)政部長貝森特，對突然發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)也不太滿意。
而貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)，其實(shí)一直是特朗普背后的MAGA派，最主要的政策主張之一。這一次關(guān)稅戰(zhàn)其實(shí)開始得有一點(diǎn)魯莽，尤其是美國內(nèi)部，各個(gè)派別之間對此的支持度并不一致。
當(dāng)然最主要的支持者應(yīng)該是特朗普，也只有可能是他力排眾議，堅(jiān)持發(fā)動(dòng)了這場關(guān)稅戰(zhàn)。但是現(xiàn)實(shí)發(fā)展的情況事與愿違，進(jìn)展困難處處不順?，F(xiàn)在即便是像日本這樣的美國殖民地，與美國的關(guān)稅談判，都沒有達(dá)成一致，其他像美國最重要的盟友，英國與美國的談判也陷入了停滯。
如果關(guān)稅戰(zhàn)的進(jìn)展順利，那么特朗普團(tuán)隊(duì)自然也是皆大歡喜。但是現(xiàn)在處處碰壁，那么由誰來收拾殘局，又由誰來承擔(dān)責(zé)任，背這個(gè)鍋呢？總不能是特朗普親自來背這個(gè)鍋吧。
所以這個(gè)時(shí)候美國內(nèi)部的矛盾也就變得尖銳起來了。
最新的矛盾就是國師馬斯克和財(cái)政部長貝森特之間，爆發(fā)了激烈沖突，據(jù)說在白宮差點(diǎn)就打起來了。他們在 橢圓形辦公室，當(dāng)著特朗普的面吵起來，然后又來到走廊，繼續(xù)貼臉對罵。
據(jù)美國媒體報(bào)道，就在上周，當(dāng)著特朗普和一眾白宮官員的面，馬斯克和財(cái)政部長貝森特展開一場對罵，一向舉止溫和的貝森特徹底被激怒，怒吼：“去你的?。‵**k you）”。馬斯克大聲回?fù)粽f：“再說一遍，大點(diǎn)聲！（Say it louder）”。 兩人還上升到了人身攻擊，貝森特怒了，說馬斯克在DOGE預(yù)算削減這事兒上夸大其詞，毫無進(jìn)展！馬斯克則回懟貝森特是“索羅斯的傀儡”（Soros agent），還嘲諷他曾經(jīng)操盤對沖基金一敗涂地。
熱鬧看到這里，就得劃個(gè)重點(diǎn)了，那就是馬斯克親自給貝森特貼了一個(gè)身份標(biāo)簽，美國財(cái)政部長貝森特，是索羅斯的傀儡。
馬斯克這個(gè)人，本身就比較好斗，這個(gè)是全世界都知道的事。當(dāng)年他跟扎克伯格之間鬧矛盾，他也是數(shù)次要跟扎克伯格約架。然后進(jìn)了白宮之后，對于貿(mào)易顧問納瓦羅不爽，就直接開罵。這一次又是對財(cái)政部長貝森特貼臉開大。
馬斯克之所以在白宮可以橫著走，其實(shí)原因眾所周知。那就是因?yàn)樗翘乩势杖胫靼讓m背后最大的功臣。沒有馬斯克，就沒有特朗普的今天。而且馬斯克背后的本土軍工和產(chǎn)業(yè)資本，在美國本身始終就是最強(qiáng)大的幾股勢力之一，這一點(diǎn)來說，也并不比索羅斯這些金融資本勢力弱。
在美國內(nèi)部，國際金融資本勢力的利益植根點(diǎn)，在于美元和全球化，它肯定是要依靠全球化擴(kuò)大美元的流動(dòng)范圍和市場份額，這與現(xiàn)在極右派的做法，在利益上有根本的沖突。
但即便如此，像貝森特其實(shí)也很清楚，打關(guān)稅戰(zhàn)這種貿(mào)易戰(zhàn)，其實(shí)是沒法持續(xù)的，這個(gè)戰(zhàn)略上面的矛盾，我過去已經(jīng)指出過很多次了，我相信他這種專業(yè)人士肯定是對此心知肚明的。
因?yàn)殛P(guān)稅戰(zhàn)打到后面，相當(dāng)于是進(jìn)行貿(mào)易上的脫鉤，那么在貿(mào)易脫鉤之后，就必然是金融上面的脫鉤。一旦金融上面脫鉤，那么美元的國際貨幣地位也就不復(fù)存在了。像貝森特這種金融老手，怎么可能不清楚這背后的邏輯關(guān)系呢？
實(shí)際上這一次馬斯克和貝斯特的矛盾，據(jù)說主要是因?yàn)閷τ诿绹鴩惥执砭珠L的人選發(fā)生了分歧，他們都想安插自己的人。而最終特朗普還是啟用了貝森特的人，這讓馬斯克非常不滿。
而在最一開始，特朗普大選獲勝之后，論功行賞的時(shí)候，馬斯克就想在財(cái)政部長這個(gè)關(guān)鍵的位置安插自己的人，但是最后特朗普還是把這個(gè)位置給了貝森特。
實(shí)際上馬斯克也一直認(rèn)為自己才是特朗普當(dāng)選背后最大的功臣。從美國的慣例來說，他自然有權(quán)利挑選一些職位來安排自己的人，不過最后為了進(jìn)行平衡，特朗普把商務(wù)部長的人選安排了馬斯克推薦的人，但是很顯然，馬斯克想要的更多。
除此之外，讓馬斯克更加難受的，其實(shí)是他在美國內(nèi)部的改革中，也感受到了重重的阻力。主要是削減預(yù)算，裁撤人員，這些動(dòng)作的推進(jìn)，幾乎都不是太順利。馬斯克最近也是在表態(tài)，到下個(gè)月他將會(huì)全面淡出白宮，轉(zhuǎn)而專注于自己已經(jīng)受影響的生意。
馬斯克的使命，可能主要是集中于特朗普的百日新政，但現(xiàn)在來看，他所做的這一切都無力回天，而且還吃力不討好。
其實(shí)馬斯克還是期待太高了，實(shí)際上以美國現(xiàn)在這種情況，即便就是他自己來當(dāng)總統(tǒng)，恐怕也于事無補(bǔ)。更何況他還只是個(gè)虛有其名的國師呢。
熱門跟貼