面對朝野全面政爭，臺北市長蔣萬安上周提出“倒閣”，藍營意見領袖趙少康先前態(tài)度保留，近日又強烈呼吁國民黨推動“倒閣”，重開新戰(zhàn)場。黨主席朱立倫昨日主持中常會強調，“倒閣”一直都是選項，但他征詢的國民黨“立委”，絕大部分都不贊成用此方式“自傷”。
朱立倫強調，“倒閣”國民黨從來沒排除，從年初到現在，他們一直都有討論，但不要忘了，人民要倒的那一位是賴清德，人民要的是“倒賴”，而不是倒一個賴清德的“稻草人”，今天倒了一個卓榮泰，明天賴換一個“張榮泰”、“李榮泰”，在這個過程中，對方還可以制造藍白的對立或分裂國民黨。
朱立倫強調，在野黨的力量一定團結在一起，他和民眾黨主席黃國昌見面，未來他們一定團結為百姓努力。他表示，一直有征詢國民黨“立委”的意見，到現在為止，他征詢的絕大部分，都不贊成用“倒閣”的方式去自傷，卻沒有辦法傷賴清德。這是目前國民黨“立委”的共同意見。
事實上，藍委們對“倒閣”不可能有統(tǒng)一意見，因為不分區(qū)，區(qū)域“立委”，進入罷免二階相對安全選區(qū)和“高?！边x區(qū)，每個人的狀況都不盡相同，對“倒閣”看法勢必分歧，所以周末傳出所謂八成“立委”支持蔣萬安“倒閣”主張的新聞純屬謠言。
蔣萬安提“倒閣”，在于多位北市“立委”都已經被綠營鎖定，因為大罷免只要動員4分之1的熱情選民就可以達到門檻，挺綠罷團不需要爭取過半的正向訴求，他們只會發(fā)動深綠支持者全力沖刺，在“非我族類其心必異”的仇恨動員下，罷免戰(zhàn)特殊的運作與心理機制，讓一些冒尖的藍委也面臨高危風險，而全面改選力拼過半，對他們反而相對有利。而如果在罷免戰(zhàn)中這些選區(qū)藍天變綠地，也勢必重挫蔣萬安的政治聲望，甚至對2026連任造成不利影響，這讓他在北檢陳抗時開出“第一槍”。
而站在藍營反制“惡罷”的戰(zhàn)略高度，“倒閣”主張?zhí)岢鍪前亚騺G回民進黨，看他們是真的認為自己掌握多數民意，希望用全面改選翻盤，還是就是想用大罷免加司法戰(zhàn)，實現綠色獨大。此時的國民黨拋出風向球，就可以化被動為主動重新凝聚藍軍士氣，掌握議題的主導權。而不是像現在在罷免戰(zhàn)時陷于被動，還要被對手冷嘲熱諷。蔣萬安的登高一呼，并非頭腦發(fā)熱臨時起意，想必他的幕僚團隊是經過縝密的沙盤推演的。
但另一方面，因為罷免戰(zhàn)成敗的第一責任人是朱立倫，攸關一眾藍營“立委”的切身利益，且不說這對沒有區(qū)域席次的民眾黨也是“自傷”，依照規(guī)定，若“倒閣”重選，須全體立委2分之1以上贊成，行政部門負責人卓榮泰將于10日內辭職，但是否解散“立院”改選，賴清德仍握有最后主動權，當中有太多變數不能操之在己。
藍營意見領袖趙少康先前對“倒閣”態(tài)度保留，幾天后強烈建議朱立倫推動，抓住議題主導權?！暗归w”在藍營內未必有統(tǒng)一意見，但沒有“倒閣”重選，“倒賴”更無從談起，藍白用“倒賴”排除“倒閣”，也被部分藍營輿論視為怯戰(zhàn)。（臺媒）
再退一步言，就是民進黨為了全面重選，不惜“自己倒了自己的閣”，一旦客觀上形成藍綠合謀“殲滅”民眾黨的政治意象，即便不是國民黨本意，也必將為日后藍白合蒙上陰影，如果再失去在野多數席次的優(yōu)勢，那就是賠了夫人又折兵。這是藍委們對“倒閣”態(tài)度偏向謹慎保守的原因，但因為“倒閣”也是心理戰(zhàn)，國民黨也不敢把話說死，就目前看不會是第一選項。
無論支持“倒閣”，還是態(tài)度保留，相關主張經由蔣萬安登高一呼，在藍營內部掀起廣泛討論，至少證明國民黨陷于反罷不利的被動局面急于尋求突破解方。在這波圍繞是否“倒閣”的討論中，對于朱立倫先前提出的反“廢死”、反“戒嚴”“公投”主張，再也沒有掀起任何波瀾。雖然這兩項“公投案”還在朝野協商中，但眾人都將目光聚焦在未來與民眾黨如何合作，當沒有人再把朱立倫開錯戰(zhàn)場的突發(fā)奇想視為反惡罷的救命稻草，也說明國民黨先前的應對是毫無戰(zhàn)略規(guī)劃的，投射的更是朱立倫在罷免戰(zhàn)中的領導無方，也凸顯國民黨核心面對變局，迄今莫衷一是，拿不定主意。
朱立倫、黃國昌都說“倒閣不是重點，重點是倒賴”，可是按照臺灣的現行體制，只有全面重選才有“倒賴”可能，依據“正副領導人選罷法”規(guī)定，需先由4分之1（29席）的“立委”提案，接下來需經3分之2（76席）“立委”同意才能成案。第三階段罷免的門檻要達到過半的選舉總人數，雖然高門檻讓倒賴幾乎成為不可能，但此路不通更別無他途。
反制民進黨，當然可以有 “倒閣”以外的思考，但如果用“倒賴”的理由來否定“倒閣”，就政治邏輯來說是悖論。而以目前局勢，罷免戰(zhàn)打到最后，藍軍能不能保住現有席次都在未定之天，遑論倒賴？面對民進黨的不公不義倒行逆施，藍白不愿明說的是在野陣營終究束手無策。
熱門跟貼