相愛容易，相處卻難。出于各種原因，雙方未能締結(jié)婚姻而生育的子女即為非婚生子女，非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？非婚生子女與婚生子女在法律地位、享受權(quán)利方面又是否相同？
案情回顧
小明（化名）和小美（化名）曾經(jīng)是一對(duì)戀人，兩人舉辦了民間婚禮，在同居生活期間小美懷孕生下一個(gè)孩子。在孩子一歲多之后，兩人因長(zhǎng)期的生活瑣事產(chǎn)生矛盾，最終選擇分手。小明在撫養(yǎng)孩子幾年以后，因經(jīng)濟(jì)不景氣等諸多原因，越發(fā)覺得撫養(yǎng)孩子存在較大經(jīng)濟(jì)壓力，于是小明作為孩子的法定代理人以孩子為原告將小美訴至法院，要求小美支付撫養(yǎng)費(fèi)直至其18周歲止。
案件受理后，承辦法官及時(shí)與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，并采取背對(duì)背、面對(duì)面的方式進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解期間，法官?gòu)暮⒆訉W(xué)習(xí)、生活、健康成長(zhǎng)乃至未來(lái)發(fā)展為切入點(diǎn)，釋之以理，動(dòng)之以情，向雙方闡明父母對(duì)子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，并讓小美認(rèn)識(shí)到母愛對(duì)孩子的重要性。最終，在法官的耐心調(diào)解下，小美自愿一次性支付孩子直至18周歲的的撫養(yǎng)費(fèi)十多萬(wàn)元，至此這起糾紛得到圓滿解決。
案例點(diǎn)評(píng)
父母與子女之間的血緣紐帶，并不會(huì)因?yàn)楦改父星殛P(guān)系的破裂而斷裂，撫養(yǎng)未成年人是父母不可推卸的法定責(zé)任和義務(wù)。無(wú)論父母的經(jīng)濟(jì)狀況如何、是否與子女共同生活，亦或是組建了新的家庭，都不能成為逃避這一法定義務(wù)的借口。作為父母，應(yīng)堅(jiān)持從有利于孩子健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，主動(dòng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，盡量避免因家庭不完整、教育缺失等問(wèn)題對(duì)孩子造成傷害。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十三條規(guī)定：撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。
十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可以停止給付撫養(yǎng)費(fèi)。
掃二維碼關(guān)注
- 府谷法院 -
熱門跟貼