各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。
不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，在很多官員被查通報中有一個詞叫：
結(jié)交政治騙子。
比如，前兩天剛被查的 陸克華，他曾經(jīng)在原建設部（住房和城鄉(xiāng)建設部）任職超過28年，后來擔任重慶市委常委、政法委書記。
在中紀委的通報中就有這樣一句表述：
喪失理想信念，背棄初心使命，搞“低級紅”“高級黑”，結(jié)交政治騙子。
那么，歷史上最有名的政治騙子是誰呢？
應該是被記入正史的：
成方遂。
《漢書·雋疏于薛平彭傳》記載：
“始元五年，有一男子乘黃犢車，建黃旐，衣黃襜褕，著黃冒，詣北闕，自謂衛(wèi)太子?！?/strong>
也就是 公元前82年的一天，有一個一身皇家裝扮，自稱是“衛(wèi)太子”的 男子到北闕喊門。
這可是大事兒，嚇壞了守門的士卒。
因為“衛(wèi)太子”身份很特殊。
他是漢武帝劉徹的嫡長子，是衛(wèi)子夫生的孩子，所以大家都叫他“衛(wèi)太子”。
但這“衛(wèi)太子”十年前已經(jīng)因為卷入“ 巫蠱事件”死在了外面。
史書 《資治通鑒》里也記載得清清楚楚：
“八月辛亥，吏圍捕太子。太子自度不得脫，即入室距戶自經(jīng)。山陽男子張富昌為卒，足蹋開戶，新安令史李壽趨抱解太子，主人公遂格斗死，皇孫二人皆并遇害。上既傷太子，乃封李壽為邘侯，張富昌為題侯”。
舉世皆知太子已死，這時候卻又“亡者歸來”，難免讓人都很震驚。
吃瓜群眾越來越多，甚至到最后朝廷不得不動用大量軍隊以防不測。
“長安中吏民聚觀者數(shù)萬人。右將軍勒兵闕下，以備非常?！?/strong>
這事兒也驚動了當時的皇帝，漢昭帝。
他下令兩千旦以上高級官員都出去看看咋回事兒，一辯真?zhèn)巍?/p>
《漢書·雋疏于薛平彭傳》記載：
“詔使公卿、將軍、中二千石雜識視?！?/strong>
但奇怪的是，這些往日跟衛(wèi)太子很熟的人，什么丞相、御史在現(xiàn)場也看了，但沒有一個人敢出來說話。
史書記載：
“丞相、御史、中二千石至者并莫敢發(fā)言?！?/strong>
而且 衛(wèi)太子劉據(jù)自殺時，已三十九歲，并且有了孫兒，他的親屬關系以及朋友臣僚關系，再加上對宮廷環(huán)境的熟悉，都不是一個外人可以蒙混過去的，只幾下子就可盤問出馬腳。
但這些高級官員一個個站在那里看著就是不說話。
這不奇怪嗎？
直到一個較低級別的官員，當時的京兆尹 雋不疑來到現(xiàn)場才結(jié)束了這場鬧劇。
雋不疑來到現(xiàn)場，二話不說直接命令手下先把這個“衛(wèi)太子”抓起來再說。
“叱從吏收縛”。
隨從里有人勸他：
“是非未可知，且安之。”
也就是說，大哥別慌，現(xiàn)在事情態(tài)勢還不明朗，先別慌。
但雋不疑義正言辭說：
“諸君何患于衛(wèi)太子！昔蒯聵違命出奔，輒距而不納，《春秋》是之。衛(wèi)太子得罪先帝，亡不即死，今來自詣，此罪人也。”
大概解釋一下雋不疑的話，他引用了一個歷史故事：
春秋時，衛(wèi)靈公的太子蒯聵得罪了靈公，出奔于外。后來衛(wèi)靈公死了，衛(wèi)國人立蒯聵之子蒯輒為國君。蒯聵欲回來爭奪君位，蒯輒發(fā)兵阻止他回來。孔子在作《春秋》時，也認為蒯輒做得很對。
所以，雋不疑的意思是，管他真假呢！
即使此人真是衛(wèi)太子，那他當年得罪了先帝，如果逃亡在外而沒有死，今天回來了，也是個罪人！”
于是，立即吩咐將這個“衛(wèi)太子”摁在地上捆住并關進了大牢。
后來三言兩語一審就戳破了這個“衛(wèi)太子”。
原來這個人是夏陽人，姓成，名方遂，住在湖縣，以占卜為職業(yè)。有做過衛(wèi)太子舍人之人曾請他算過卦，說他的身材相貌和衛(wèi)太子非常相似，還跟他講了很多太子的事兒，所以他就起了心思假扮“衛(wèi)太子”。
但這個故事中的“政治騙子”，為什么能用這么簡單的伎倆騙了那么多朝廷高級官員呢？
這一點很微妙。
大家都是抱著寧可信其有，不可信其無的態(tài)度處理的。
如果有人說他是某大員的外甥，就算是假的，自己也沒失去什么。
但萬一人家要是真外甥呢？
那得罪了人家，損失可就大了？
所以，大家的心理跟雋不疑的隨從一樣：
是非未可知，且安之。
先看看再說吧，順勢度勢，事情怎樣發(fā)展有利自己，自己就怎樣做。
所以，這種心理就給“政治騙子”們留足了生存空間。
過了幾千年了，道理不還是這么？
好啦。今天說的有點多了。
大家各抒己見，多多交流吧。
熱門跟貼