4月24日下午，歌手楊坤在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布長文，首次回應(yīng)起訴網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”的事情。
楊坤表示，“始終沒有進(jìn)行過回應(yīng)，是因?yàn)槲矣X得這個(gè)事情還在訴訟過程當(dāng)中，一切應(yīng)該交由法律做出公正的裁決，而不是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“帶節(jié)奏”。但是最近隨著他們接二連三的舉動(dòng)，越來越多的人對(duì)于此事的重點(diǎn)被帶偏，我覺得還是有必要向大家還原整件事情的經(jīng)過?！?/p>
楊坤表示，其作為歌手擁有獨(dú)特聲線多年來一直被人模仿。作為一名公眾人物，如果能給大家?guī)砜鞓罚敢饨邮苓@些“冒犯”。
他稱，“四川芬達(dá)”賬號(hào)的內(nèi)容，就是打著“模仿”的旗號(hào)發(fā)布侮辱丑化的視頻，部分視頻甚至充斥著低俗擦邊內(nèi)容，完全脫離了“模仿”的范疇。
文中透露，楊坤方最開始想通過平臺(tái)投訴讓其停止侵權(quán)?！翱墒盏角謾?quán)提醒后，他們非但沒收斂，反而變本加厲發(fā)布更多惡意內(nèi)容并且靠此直播斂財(cái)?！?/p>
楊坤表示，對(duì)方嘴上說著和解，轉(zhuǎn)頭就開始把自己包裝成“弱者”，緊接著把他推上輿論風(fēng)口，甚至反過來道德綁架楊坤。
楊坤質(zhì)疑“四川芬達(dá)”不是真心道歉和悔過，只是為了“炒作賺流量”，靠爭議漲粉百萬，靠直播繼續(xù)獲利。他聲稱“如果今天我撤訴，明天他們是否會(huì)用‘道歉后被追責(zé)’的劇本繼續(xù)編排我？這種反復(fù)無常的操作，早已透支了我最后的信任。”
全文如下：
據(jù)悉，此次爭議來源于網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”對(duì)歌手楊坤的模仿視頻。他們模仿楊坤的造型穿搭擺拍視頻段子，在直播時(shí)還在背景板上P了類似綜藝《中國好聲音》LOGO的圖形，復(fù)刻了楊坤的 “32場演唱會(huì)” 梗和《好聲音》導(dǎo)師造型等，表情動(dòng)作夸張獲得了一定的關(guān)注。
不少網(wǎng)友認(rèn)為其言行已經(jīng)比較過分，超出了一般程度的評(píng)價(jià)、討論楊坤的范疇。
對(duì)此，“四川芬達(dá)”曾向媒體表示：自己并非惡意模仿，因?yàn)閺奈刺峒罢l的名字，“長相和聲音是父母給的，像誰我們也沒辦法，此后將不再制作模仿秀內(nèi)容?！?/p>
3月10日，“四川芬達(dá)”發(fā)視頻稱遭到楊坤起訴，對(duì)方要求賠償精神損失及公開道歉。
4月11日，日常模仿歌手楊坤的網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”發(fā)視頻向大眾以及楊坤道歉，“四川芬達(dá)”表示過去一段時(shí)間中自己的直播和短視頻可能冒犯到楊坤，對(duì)于因此給楊坤帶來的困擾并非本意。
“四川芬達(dá)”表示對(duì)楊坤很尊重，從小就聽著他的歌長大。但因?yàn)樽约航o楊坤造成較大輿論，“四川芬達(dá)”稱自己深感害怕和內(nèi)疚，就此向楊坤真誠道歉。
來源：@楊坤、九派新聞、東方財(cái)經(jīng)
編輯 唐維燦
責(zé)編 王 萌審核 梁 波
點(diǎn)亮?，持續(xù)關(guān)注！
熱門跟貼