4月24日，綜合菲律賓多家媒體持續(xù)報道中國海軍山東艦航母編隊在呂宋島附近的動態(tài)，稱其一度接近菲海岸僅4公里，并罕見以完整戰(zhàn)斗編隊穿越巴布延群島，甚至進入美軍反艦導彈射程范圍。這一行動迅速引發(fā)國際關(guān)注，西方媒體將其解讀為“中國展示肌肉”，而事實上，此次遠海訓練更凸顯了中國海軍常態(tài)化體系化作戰(zhàn)能力的提升，以及維護區(qū)域穩(wěn)定的戰(zhàn)略定力。
首先、實戰(zhàn)編組亮相，山東艦遠海訓練“不尋?！薄?a class="keyword-search" >菲律賓軍方披露，此次山東艦編隊包括1艘航母、6艘驅(qū)護艦及2艘支援艦，疑似配備潛艇，構(gòu)成標準的航母戰(zhàn)斗群配置。這種高規(guī)格編隊罕見出現(xiàn)在西太平洋，表明中國海軍正從“近海防御”向“遠海護衛(wèi)”轉(zhuǎn)型。值得注意的是，山東艦并未選擇傳統(tǒng)的巴士海峽或巴林塘海峽航道，而是直接穿越巴布延群島，航跡緊貼菲律賓呂宋島北部。
這一路線既是對復雜水文環(huán)境的實戰(zhàn)檢驗，也體現(xiàn)了中國海軍對國際航道規(guī)則的熟悉——巴布延群島間水道屬于國際海域，中國艦艇依法享有航行自由。很明顯山東艦航母出現(xiàn)在菲律賓海岸4公里“懟臉”距離，這就是專業(yè)視角下的戰(zhàn)術(shù)邏輯。菲媒稱山東艦一度距海岸僅4公里（后修正為約40公里），顯然，菲律賓媒體在刻意渲染威脅，似乎中國航母已經(jīng)登陸了菲律賓一樣。
但是對于4km與40km之間，其實對于中國航母編隊沒有多大區(qū)別?，F(xiàn)代航母編隊通常在外?；顒樱瑯O少貼近他國領?；€。更可能的情況是菲方將編隊中的護航艦艇誤判為航母，或混淆了“最近距離”與“編隊主體位置”。即便山東艦確實短暫接近菲海岸，也符合“無害通過”原則。中國海軍近年來在南海、西太的常態(tài)化訓練，核心目的是錘煉遠洋作戰(zhàn)能力，而非針對特定國家。
更值得關(guān)注的是，山東艦編隊航經(jīng)區(qū)域與美菲“肩并肩”軍演區(qū)重疊。美軍此前在呂宋島部署的“堤豐”中程導彈系統(tǒng)射程約300公里，而山東艦艦載機作戰(zhàn)半徑同樣覆蓋演訓區(qū)。這種“相互威懾”態(tài)勢，實則是大國海權(quán)博弈的常態(tài)。 更令我們值得注意的是幾乎同一時間，美軍“尼米茲”號航母編隊現(xiàn)身菲律賓以東1000公里處。盡管雙方未直接對峙，但山東艦的航向被解讀為“前出攔截”。
事實上，這種遠?！巴_”更似一場默契的戰(zhàn)術(shù)演練。中國方面是驗證航母編隊突破“第一島鏈”、實施區(qū)域拒止的能力。而美國方面則測試盟友體系對前沿部署的支援效率。值得玩味的是，菲律賓作為“舞臺中心”卻顯得被動。菲總統(tǒng)馬科斯一方面強調(diào)“不會允許本國被用作攻擊跳板”，另一方面又加速對美開放軍事基地。中國海軍此次行動，某種程度上是對區(qū)域安全風險的預警，中國肯定要穩(wěn)定局勢。
那么為何中國此時展現(xiàn)“霸氣”？恐怕多維度的戰(zhàn)略考量才是重點。2023年以來，美軍獲準使用菲北部9個軍事基地，其中3處靠近臺海和南海。山東艦編隊此次航線恰好覆蓋這些基地的輻射范圍，傳遞出“中國有能力監(jiān)控關(guān)鍵區(qū)域”的信號。同時中國也要錘煉“反介入/區(qū)域拒止”能力，在美軍導彈射程內(nèi)航行，既是對編隊防空反導系統(tǒng)的實戰(zhàn)測試，也驗證了“以攻代守”的戰(zhàn)術(shù)可行性。
中國國防部多次強調(diào)，遠海訓練是“年度計劃的一部分”。越是復雜的區(qū)域局勢，越需要展示實力以遏制誤判。正如外媒所言：“山東艦的靠近不是為了開戰(zhàn)，而是為了避免戰(zhàn)爭?！? 山東艦的此次行動，是中國海軍從“綠水”走向“深藍”的必經(jīng)之路。無論是貼近海岸的航行，還是與美航母的“同臺”，本質(zhì)上都是國際法框架下的正常訓練，不存在菲律賓媒體解讀的那種渲染威脅。
對于菲律賓而言，與其炒作“威脅論”，不如反思為何域外國家在其領土上部署進攻性武器；對于全球觀察者而言，更應看到中國海軍崛起背后的防御性邏輯——唯有具備制衡能力，才能真正維護和平。
未來，隨著中國航母編隊類似的“霸氣亮相”或?qū)⒊蔀槌B(tài)。而區(qū)域穩(wěn)定的關(guān)鍵，始終在于各方能否恪守“不沖突、不對抗”的底線智慧。若菲律賓對此執(zhí)迷不悟，妄圖以美牟利，恐怕菲律賓將會為此付出慘重代價！
熱門跟貼