GOODNEWS
4月23日，湖北省法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了湖北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，覆蓋了商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件類型，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院東湖科學(xué)城人民法庭庭長(zhǎng)吳國(guó)陽審理的“武漢某某公司與黎某某侵害商業(yè)秘密糾紛案”入選。
新聞速遞：
1
裁判要旨
游戲角色信息符合不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值、經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施這三項(xiàng)法定條件的，可以構(gòu)成商業(yè)秘密。即便游戲角色的概括形象已通過動(dòng)態(tài)視頻形式公開，但其具體細(xì)節(jié)參數(shù)等詳細(xì)信息未公開的，相關(guān)信息構(gòu)成秘密點(diǎn)。勞動(dòng)者將帶有涉密游戲角色詳細(xì)參數(shù)信息的設(shè)計(jì)圖附在個(gè)人簡(jiǎn)歷中對(duì)外投遞，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。
2
案情摘要
武漢某某公司總部位于光谷，是一家以動(dòng)漫IP制作、運(yùn)營(yíng)為核心的全產(chǎn)業(yè)鏈公司，已累計(jì)創(chuàng)作近300部作品，為中國(guó)制作體量最大的動(dòng)畫公司之一，并入選國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地名單，代表作有動(dòng)畫《我是江小白》等。黎某劍是武漢某某公司員工，負(fù)責(zé)《王牌戰(zhàn)士2》游戲角色的設(shè)計(jì)，雙方簽訂了保密協(xié)議。2023年9月，黎某劍離職，武漢某某公司在離職證明中明確載明黎某劍在離職后仍負(fù)有保密義務(wù)。之后，黎某劍在求職過程中，將其設(shè)計(jì)的角色信息作為作品附在簡(jiǎn)歷中向其他公司投遞，后被武漢某某公司發(fā)現(xiàn)。武漢某某公司認(rèn)為黎某劍負(fù)有對(duì)涉案商業(yè)秘密的保密義務(wù)，其在離職后將騰訊公司委托武漢某某公司制作的項(xiàng)目中的游戲角色形象放入求職簡(jiǎn)歷并向第三方公司投遞的行為，導(dǎo)致游戲角色信息泄露，并直接造成騰訊公司對(duì)武漢某某公司處以罰金18萬元等處罰，黎某劍的行為嚴(yán)重侵害武漢某某公司商業(yè)秘密。武漢某某公司為此訴請(qǐng)判令：黎某劍停止侵權(quán)，賠償武漢某某公司直接經(jīng)濟(jì)損失18萬元，并支付懲罰性賠償50萬元。黎某劍辯稱：涉案游戲角色已由騰訊公司在媒體上公開，不屬于商業(yè)秘密保護(hù)范疇；黎某劍并未違反與武漢某某公司之間的保密義務(wù)，武漢某某公司從未告知涉案游戲角色形象需要保密；武漢某某公司與騰訊公司之間就涉案游戲角色泄露達(dá)成的賠償合意未經(jīng)黎某劍協(xié)商確認(rèn)，其賠償金額不應(yīng)及于黎某劍。
湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于員工離職后對(duì)外發(fā)布游戲角色形象是否構(gòu)成對(duì)原單位商業(yè)秘密的侵害。故首先應(yīng)判斷涉訴信息的性質(zhì)，涉案游戲角色形象系受合同方委托設(shè)計(jì)，在相關(guān)設(shè)計(jì)上體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者的設(shè)計(jì)風(fēng)格、審美選擇、畫面呈現(xiàn)效果的獨(dú)特創(chuàng)意，屬于武漢某某公司的經(jīng)營(yíng)信息。該游戲角色形象與已公開發(fā)布的信息在具體參數(shù)、表現(xiàn)形式、細(xì)節(jié)內(nèi)容上存在明顯差異，應(yīng)認(rèn)定不為公眾所知悉。其次，游戲角色形象能夠?yàn)橛螒蚪?jīng)營(yíng)者和設(shè)計(jì)者帶來營(yíng)業(yè)收入、增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有商業(yè)價(jià)值。再次，武漢某某公司已采取與員工簽訂含有保密義務(wù)的勞動(dòng)合同、組織保密管理制度培訓(xùn)、授權(quán)獲取信息等方式對(duì)涉案信息進(jìn)行保護(hù)，具有保密性，符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。據(jù)此，涉案游戲角色形象應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的商業(yè)秘密。黎某劍在明知涉案信息應(yīng)通過公司IT授權(quán)取得的情況下，私自將與上級(jí)聊天取得的涉案信息儲(chǔ)存在個(gè)人手機(jī)中，致使涉案信息脫離武漢某某公司原始控制，產(chǎn)生可能被披露和使用的風(fēng)險(xiǎn)，并在離職后將含有涉案秘密信息附在個(gè)人求職簡(jiǎn)歷中對(duì)外投送，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。一審判決：黎某劍自判決生效之日起十日內(nèi)向武漢某某公司支付經(jīng)濟(jì)損失90000元；駁回武漢某某公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，當(dāng)事人未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。
3
典型意義
商業(yè)秘密所保護(hù)的本質(zhì)是權(quán)利人所主張信息的秘密性以及基于此所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在游戲行業(yè)，創(chuàng)新是核心競(jìng)爭(zhēng)力，而商業(yè)秘密作為創(chuàng)新成果的重要體現(xiàn)，一旦泄露可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迅速模仿或超越原創(chuàng)游戲產(chǎn)品，從而損害原創(chuàng)者的市場(chǎng)份額和品牌形象。因此，商業(yè)秘密對(duì)游戲企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。本案裁判探索將游戲未公開角色形象納入商業(yè)秘密的保護(hù)范疇，并闡明了相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和裁判規(guī)則，彰顯了對(duì)游戲企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的堅(jiān)決態(tài)度，為游戲企業(yè)維護(hù)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位構(gòu)建起一道堅(jiān)實(shí)的法律保護(hù)屏障，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判保障技術(shù)創(chuàng)新、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的司法理念。
來源：審管辦
編輯：政治部
熱門跟貼