特朗普對(duì)幾十個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，除了中國(guó)外卻沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢站出來(lái)反抗。他們并不是愿意接受關(guān)稅，只是敢怒不敢言罷了，于是中國(guó)來(lái)幫他們出一口惡氣。
在當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三的安理會(huì)非正式會(huì)議上。中國(guó)作為會(huì)議發(fā)起方，將議題聚焦在"單邊主義和霸凌行徑對(duì)國(guó)際關(guān)系的沖擊"這個(gè)敏感話(huà)題。沒(méi)想到有參會(huì)國(guó)家超過(guò)80個(gè)，這個(gè)數(shù)字不僅說(shuō)明中國(guó)有很高的號(hào)召力，也說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)引起諸多國(guó)家不滿(mǎn)。
中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使在開(kāi)場(chǎng)白中直指問(wèn)題核心。他接連用了4個(gè)嚴(yán)重，指名道姓地斥責(zé)美國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴濫用關(guān)稅帶來(lái)的危害：嚴(yán)重侵犯各國(guó)正當(dāng)權(quán)益，嚴(yán)重違反世界貿(mào)易組織規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定。并呼吁各國(guó)聯(lián)手，沖破單邊主義和霸凌行徑的逆流。
當(dāng)著80多個(gè)國(guó)家的面，中國(guó)絲毫沒(méi)有給美國(guó)面子，這恐怕也道出了80多個(gè)國(guó)家不敢說(shuō)的話(huà)。
有意思的是美方代表的應(yīng)對(duì)方式。他們派出的華裔駐 這種顧左右而言他的策略，反而暴露了美方的理屈詞窮。說(shuō)實(shí)話(huà)，在討論關(guān)稅的場(chǎng)合突然扯到南海仲裁，明明是兩件毫不相干的事，卻能聯(lián)系到一起，這種跨時(shí)空的詭辯術(shù)，連現(xiàn)場(chǎng)其他國(guó)家代表都覺(jué)得突兀。 更值得玩味的是會(huì)議背后的外交博弈。按照慣例，這種非正式會(huì)議并非強(qiáng)制出席，美國(guó)完全可以不參加，但這次他們卻不得不硬著頭皮參加。原因很簡(jiǎn)單：如果缺席就等于默認(rèn)所有指控，在國(guó)際輿論上處于被動(dòng)局面。所以美國(guó)必須派人參會(huì)，還必須硬著頭皮聽(tīng)中國(guó)等國(guó)家批評(píng)。 會(huì)后發(fā)生的連鎖反應(yīng)更耐人尋味。共和黨多名議員在社交媒體上大發(fā)雷霆，揚(yáng)言要停止資助聯(lián)合國(guó)。這種"玩不過(guò)就掀桌子"的心態(tài)，與他們?cè)跁?huì)議上的窘迫表現(xiàn)形成微妙呼應(yīng)。 其實(shí)這種論調(diào)并不新鮮，特朗普鼓吹美國(guó)優(yōu)先，連盟友的援助都掐斷了，一上臺(tái)就退出了世界衛(wèi)生組織，而且為了節(jié)省開(kāi)支，也揚(yáng)言要退出聯(lián)合國(guó)。此前，馬斯克也聯(lián)合一批MAGA在網(wǎng)上炒作要退出聯(lián)合國(guó)。但這次借題發(fā)揮的力度明顯升級(jí)。 這其實(shí)是美國(guó)破防的表現(xiàn)，明知自己掀起關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有道理，無(wú)法反駁中國(guó)的斥責(zé)，最后只能東拉西扯，扯到南海問(wèn)題上。但這種言論根本沒(méi)有市場(chǎng)，與會(huì)各國(guó)反應(yīng)非常平淡。最后美國(guó)一些人又開(kāi)始想用退群來(lái)威脅，要知道美國(guó)已經(jīng)拖欠聯(lián)合國(guó)各種經(jīng)費(fèi)累計(jì)28億美元了，而上一次退出世衛(wèi)組織已迫使其將76個(gè)部門(mén)縮減至34個(gè)。 不過(guò)與世衛(wèi)組織不同，美國(guó)若退出聯(lián)合國(guó)，5個(gè)常任理事國(guó)就變成4個(gè)，許多國(guó)家恐怕想排隊(duì)頂上來(lái)。此外，若美國(guó)真的退出，也正好商量一下，讓聯(lián)合國(guó)總部換個(gè)地方。沒(méi)有美國(guó)作祟，以后投票分歧也少了很多。 觀(guān)察這次交鋒，有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得注意。首先是參會(huì)國(guó)家數(shù)量突破80個(gè)，這在安理會(huì)非正式會(huì)議中屬于較高規(guī)格。其次是會(huì)場(chǎng)上形成的某種默契——不少?lài)?guó)家雖然沒(méi)公開(kāi)表態(tài)，但私下都對(duì)中方立場(chǎng)表示理解。這種沉默的支持，往往比高聲附和更有分量。 從更深層次看，這場(chǎng)會(huì)議折射出國(guó)際社會(huì)對(duì)單邊主義的普遍擔(dān)憂(yōu)。美國(guó)近年推行的"關(guān)稅大棒"政策，表面上針對(duì)中國(guó)等國(guó)家，實(shí)質(zhì)上是將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際規(guī)則之上。這不僅損害了中小國(guó)家的利益，連傳統(tǒng)盟友也深受其害。中國(guó)這次站出來(lái)發(fā)聲，某種程度上道出了這些國(guó)家的集體焦慮，贏得了更多的支持。 這次關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)準(zhǔn)備非常充足。不僅在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行強(qiáng)力反制，打得特朗普手足無(wú)措，只能暫停90天關(guān)稅。在外交層面也做足功夫，此前已經(jīng)向WTO提起上訴，現(xiàn)在又在聯(lián)合國(guó)組織眾多國(guó)家一起聲討美國(guó)，讓他們明白中方采取反擊的正當(dāng)性，以及美國(guó)的野蠻霸道。 中國(guó)這些舉動(dòng)表明了一種非常堅(jiān)定的立場(chǎng)，即堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家利益。正如外交部發(fā)言人所說(shuō)，我們絕不接受任何威脅，要談只能公平地談，要打也奉陪到底。 實(shí)際上，中方強(qiáng)硬的態(tài)度也產(chǎn)生了很大的影響力。一些急于向美國(guó)求饒的國(guó)家態(tài)度逐漸發(fā)生了改變，比如日本和韓國(guó)都已經(jīng)公開(kāi)表態(tài)不急于與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，因?yàn)樵谥袊?guó)反擊后，他們看清了美國(guó)的虛弱。拖下去，會(huì)讓這些國(guó)家得到好的條件。如果有更多的國(guó)家加入，與中國(guó)聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國(guó)，特朗普的關(guān)稅政策根本堅(jiān)持不了多久。
熱門(mén)跟貼