烏克蘭代表23日在倫敦與英國、法國、美國三國代表就俄烏沖突?；鸬目赡苄耘e行會談。會談在召開前最后一刻被“降級”，原計劃出席的美國國務(wù)卿魯比奧突然取消倫敦之行，轉(zhuǎn)而赴莫斯科與俄方單獨會談，這一變動再度凸顯各方在解決烏克蘭危機方面的巨大分歧。

美國新一屆政府執(zhí)政近百日，在烏克蘭問題上，從最初揚言24小時內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，到后來提出在4月20日實現(xiàn)和平計劃以達成停火，再到討論臨時停火等方案，口風(fēng)一變再變，危機遲遲未解。分析人士指出，美國依靠單方面施壓以及“交易”的做法解決不了烏克蘭危機，因為其目的是從各方攫取更多利益，實現(xiàn)美國利益的最大化。

為何降級

英國天空新聞網(wǎng)報道說，烏克蘭問題倫敦會談從外長會“降級”為各方代表閉門會，與美方對烏持續(xù)施壓有關(guān)。

會談前夕，烏總統(tǒng)澤連斯基拒絕了一項由美方起草的和平框架，其中涉及烏在領(lǐng)土問題上的核心關(guān)切。烏方發(fā)表聲明說，在“全面和無條件?；稹睂崿F(xiàn)前，不會就任何主權(quán)議題進行談判。據(jù)媒體報道，澤連斯基強硬拒絕美方提議后，魯比奧“抽身”前往俄羅斯。美國總統(tǒng)特朗普23日在社交媒體上公開指責(zé)澤連斯基阻礙“和平談判”。

英國將被“降級”的會談稱作“具有實質(zhì)性的技術(shù)磋商”。但有分析認為，美國的“選擇性退席”無異于再一次將盟友踢出“主桌”。

英國政府發(fā)言人表示，“我們始終致力于為烏克蘭爭取一項公正而持久的和平”，并強調(diào)英美烏歐之間的合作仍在繼續(xù)。此外，英國外交部發(fā)言人在會后發(fā)布的一份聲明中表示，會談取得“重大進展”，但并沒有就實質(zhì)性成果內(nèi)容作出說明。

“雄心”還是“禍心”

特朗普政府上任時宣稱，將迅速結(jié)束俄烏沖突。此后，美方撇開歐洲，單方面與俄方接觸，在安全保障等方面向烏克蘭施壓以迫使其與俄方和談。而今，特朗普政府執(zhí)政近百日，俄烏沖突依舊。

特朗普日前表示，如果關(guān)于結(jié)束俄烏沖突的談判無法在短期內(nèi)取得明確進展，美國將不再參與斡旋。美國副總統(tǒng)萬斯、魯比奧等人最近也都有類似表示。

美國媒體認為，這些言論似乎意在加大對烏克蘭的壓力。英國天空新聞網(wǎng)評論說，特朗普政府近期這些表態(tài)流露出“挫敗感”。特朗普聲稱自己“非常接近”達成協(xié)議，但烏克蘭、歐洲等方面釋放的信號卻表明，事實并非如此。

分析人士指出，特朗普政府急于兌現(xiàn)“迅速解決沖突”的承諾，但其單方面施壓的做法正遭遇越來越大的反彈和阻力。

美國《華盛頓郵報》說，澤連斯基如今多次強調(diào)烏克蘭堅持“立即、全面和無條件停火”，這表明烏方越來越愿意不惜一切代價抵制美國在達成協(xié)議方面施加的壓力。

在美國持續(xù)施壓下，美烏正逐步接近達成礦產(chǎn)協(xié)議，但英國廣播公司網(wǎng)站發(fā)表文章指出，這引發(fā)了更大的疑問——只要美國的商業(yè)利益得到保護，華盛頓是否真的在乎誰長期控制烏克蘭？

為表達對烏克蘭的支持，法國政府強調(diào)，任何和平協(xié)議都必須“確保烏克蘭的基本權(quán)利得到尊重”。英國外交大臣拉米也多次重申，和平協(xié)議必須建立在烏克蘭自身可以接受的基礎(chǔ)上。媒體披露，多名歐洲外交官認為，美方要求烏克蘭作出的讓步“令基輔難以接受”，也讓歐洲遭遇尷尬。

此前，法國和英國主導(dǎo)建立“志愿聯(lián)盟”，旨在為烏克蘭提供安全保障，并制定結(jié)束俄烏沖突的計劃。有分析說，這是歐洲應(yīng)對被美國“晾在一邊”的方式。歐洲試圖表明其有能力單獨支持烏克蘭，并在未來俄烏?；鸷蟠_保烏克蘭安全。

來源：鄭博非/新華社