1997年《甲方乙方》橫空出世時，誰也沒想到這個腆著啤酒肚的京城漢子會在華語影史留下濃墨重彩。馮氏喜劇特有的黑色幽默如同京城胡同里的二鍋頭，辛辣中帶著市井智慧，讓觀眾在爆笑間窺見時代褶皺。當《天下無賊》創(chuàng)下1.2億票房奇跡，《集結(jié)號》橫掃2.6億市場時，手握華誼兄弟3%原始股的馮小剛已悄然完成從導(dǎo)演到資本玩家的身份蛻變。
2016年深秋的某日凌晨，五棵松體育館的IMAX巨幕正循環(huán)播放著《我不是潘金蓮》的圓形畫幅預(yù)告片。這位習(xí)慣把＂觀眾是我衣食父母＂掛在嘴邊的導(dǎo)演，卻在微博置頂了致萬達的公開信。用＂孩子氣＂形容商業(yè)巨擘的掌舵者，這記直球讓吃瓜群眾集體瞳孔地震——畢竟當年《唐山大地震》在萬達院線獨享43%排片率時，雙方還保持著蜜月期的體面。
王思聰?shù)幕貞?yīng)堪稱公關(guān)教科書，短短200字藏著三重殺招：先搬出市場規(guī)律這面照妖鏡，再暗諷＂導(dǎo)演該用作品說話＂的職業(yè)倫理，最后輕飄飄帶過華誼挖角萬達高管的前塵舊怨。這場資本與話語權(quán)的對撞里，網(wǎng)友用腳投票的數(shù)據(jù)最致命——首周末38%的場均人次，生生把這部投資2億的文藝片逼進票房ICU。
當輿論風(fēng)暴裹挾著豆瓣5.6分的口碑席卷而來，人們突然意識到，這個總愛在賀歲檔給觀眾添堵的＂小鋼炮＂，似乎早已不是當年那個能為200萬投資給煤老板鞠躬的馮褲子。1993年《北京人在紐約》拍攝現(xiàn)場，他蹲在紐約街頭啃冷漢堡的畫面被媒體偶然捕捉，如今看來恍如隔世。
時間倒帶至1994年，文學(xué)圈鬼才王朔把《甲方乙方》劇本交給馮小剛時，可能沒料到二十年后自己的名字會從編劇欄消失。就像《夜宴》里那場著名的裸戲，邵小珊在片場裹著浴袍發(fā)抖時，監(jiān)視器后的導(dǎo)演正用＂藝術(shù)需要犧牲＂的說辭，把新人演員推上輿論絞肉機。當這些陳年舊賬被網(wǎng)友做成九宮格在熱搜霸屏，有人翻出2002年《大腕》里的神預(yù)言：＂不求最好，但求最貴＂的臺詞，竟成了馮氏美學(xué)的絕妙注腳。
資本游戲的吊詭在于，當《芳華》以14億票房殺回戰(zhàn)場時，觀眾席響起的掌聲里總摻著幾分唏噓。那年柏林電影節(jié)的紅毯上，范冰冰的唐裝與馮小剛的燕尾服相映成趣，卻無人知曉《手機2》的拍攝合同里藏著怎樣的命運伏筆。就像所有中國式成功故事都逃不開的輪回，從草根逆襲到跌落神壇的距離，有時只隔著一塊電影銀幕的厚度。
在798藝術(shù)區(qū)的某間私人影院里，《非誠勿擾》的膠片仍在轉(zhuǎn)動，葛優(yōu)念著＂21世紀什么最貴？和諧＂的臺詞時，窗外的梧桐葉正飄過2019年華誼兄弟的虧損財報。當流媒體平臺用算法解構(gòu)著導(dǎo)演權(quán)威，我們忽然讀懂《一九四二》里那個凝視饑荒的鏡頭——有時候時代拋棄你，連聲招呼都懶得打。
光影交織的名利場從不缺反轉(zhuǎn)劇情，就像杜琪峰鏡頭下的江湖，昨日把酒言歡的兄弟，明朝可能就是生死相搏的對手。當電影工業(yè)化進程碾碎作者論的玫瑰色濾鏡，或許我們該慶幸還有膠片能封印住那些鮮活的、矛盾的、帶著人性溫度的故事切片。畢竟在觀眾的記憶宮殿里，好作品永遠比導(dǎo)演的微博更有發(fā)言權(quán)。
熱門跟貼