鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，人口高達(dá)四億、疆域超過(guò)千萬(wàn)的中國(guó)，在面對(duì)西方列強(qiáng)時(shí)一敗涂地，甚至連區(qū)區(qū)日本都打不過(guò)。
但新中國(guó)之后，依然一窮二白的中國(guó)，在抗美援朝中卻能連戰(zhàn)連捷，打敗美國(guó)、以及10幾個(gè)“仆從國(guó)”。關(guān)于抗美援朝，很多人說(shuō)沒(méi)有打贏，但中國(guó)實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo)，如何不是打贏？
問(wèn)題在于：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的百年中，中國(guó)一直不如列強(qiáng)，一直備受欺凌，但在新中國(guó)建立之后的短短時(shí)間內(nèi)，為何能贏得抗美援朝，甚至讓美蘇都不敢輕舉妄動(dòng)？原因肯定很多，但其中有一個(gè)核心原因，搞清楚這一點(diǎn)，歷史上的很多問(wèn)題也就明白了。
西方殖民成功原因
大航海后，西方近乎征服了世界，背后核心原因就在于“有組織的暴力”。英國(guó)歷史學(xué)家杰弗里·帕克一針見(jiàn)血的指出：西方取得勝利的原因，就在于歐洲民族在“有組織的暴力”方面相對(duì)于其他民族保持了穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)，在于它“改善了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，它一直被稱(chēng)為‘軍事革命’”。
其一，物理上的組織能力，就是能將國(guó)家相關(guān)力量組織起來(lái)，讓其成為軍事力量，或準(zhǔn)軍事力量。比如，英國(guó)歷史上的海盜、失地農(nóng)民都曾被組織了起來(lái)，成為殖民擴(kuò)張的力量。
其二，思想上的組織能力，西方看似散漫，實(shí)質(zhì)思想上高度統(tǒng)一，最典型的是宗教統(tǒng)一；同時(shí)，西方還有殺人不眨眼的心理承受能力，當(dāng)然與相應(yīng)的思想解釋有關(guān)。
比如，西方提出的“文明等級(jí)論”，自詡最為“文明”，其他非西國(guó)家要么野蠻、要么半文明或半野蠻，而文明種族可以隨意屠殺野蠻或半野蠻民族，為自己的暴行尋找合理解釋。
其三，軍事武器上的“軍事革命”，就是研制更先進(jìn)的殺人武器，伽利略、達(dá)芬奇、牛頓等都做過(guò)相關(guān)工作，他們很多成果屬于“研究武器過(guò)程中的副產(chǎn)品”，并非西方歷史敘事的那樣。
因此，近代西方殖民擴(kuò)張勝利的根本原因，不是西方說(shuō)的文明，或工業(yè)革命等等，而是“有組織的暴力”，真相就是這么簡(jiǎn)單、這么殘忍。
難怪打贏抗美援朝
相比之下，包括中國(guó)在內(nèi)的歐洲之外國(guó)家，在這方面毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，下以中國(guó)為例。
漢唐時(shí)期，朝廷控制大量田地，比如以軍功爵制為基礎(chǔ)的漢朝名田制、唐朝府兵制，因此在此基礎(chǔ)上可以組織起或養(yǎng)得起士兵，而士兵或?yàn)榱瞬┤」γ虮Ｗ√锏兀脖仨殜^力廝殺，于是這一時(shí)期戰(zhàn)斗力較強(qiáng)。可以說(shuō)，這一時(shí)期既有物理上的組織，也有思想上的組織。
唐朝中后期府兵制崩潰，宋朝時(shí)只能采取募兵制，盡管花費(fèi)更多的錢(qián)，物理上、思想上的組織能力卻開(kāi)始下降。明朝朱元璋設(shè)立衛(wèi)所制度，但中后期崩潰，組織能力急劇下降。明朝末年的女真，雖然制度比較原始，但卻有強(qiáng)大的組織能力，所以像宋朝的金兵一樣取得諸多勝利。
但清兵入關(guān)后，組織能力也急劇下滑。尤為重要的是，清朝是滿(mǎn)族政權(quán)，一直防備漢人，因此不會(huì)、也不敢把漢人組織起來(lái)。于是，在面對(duì)英軍時(shí)只能一敗涂地、一潰千里。否則，如果能夠組織起中國(guó)人，清朝面對(duì)列強(qiáng)時(shí)，怎么也不會(huì)那么慘敗，在長(zhǎng)達(dá)60年內(nèi)簽訂那么多的賣(mài)國(guó)條約。
辛亥革命之后，中國(guó)變成軍閥割據(jù)，更是一盤(pán)散沙，面臨難以組織的問(wèn)題。這就猶如回到了明末各自為戰(zhàn)、甚至還互相攻打的狀況，在這種情況下，如何打得過(guò)具有“有組織的暴力”優(yōu)勢(shì)的列強(qiáng)？
即便抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)組織能力有所改進(jìn)，尤其“抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”的提出，對(duì)思想上促進(jìn)抗戰(zhàn)作用相當(dāng)大，但大量漢奸的存在，說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)物理上、思想上的組織依然不足。在這種情況下，一方面要面對(duì)具有“有組織的暴力”優(yōu)勢(shì)的日軍，一方面還要面對(duì)漢奸，于是抗戰(zhàn)打的必然無(wú)比艱難。
但經(jīng)過(guò)抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的組織，進(jìn)入新中國(guó)后，中國(guó)整體上已被組織了起來(lái)：物理上可以迅速組織大量兵力，思想上知道為誰(shuí)而戰(zhàn)、該不該戰(zhàn)等。于是，抗美援朝時(shí)期，雖然中國(guó)兵器依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后美國(guó)，但整體組織能力卻很強(qiáng)，最終打敗美軍與10多個(gè)仆從國(guó)精銳，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo)。
最后，關(guān)于本文話(huà)題，還有三點(diǎn)值得一談：
首先，思想上的組織非常重要，這一點(diǎn)往往被人忽視。中國(guó)自古以來(lái)在思想上比較“散”，各種思想都有，比如有說(shuō)忠臣不事二主，也有良禽擇木而棲等，沒(méi)有西方宗教馴化的統(tǒng)一性，在近代吃了大虧，如今中國(guó)面臨西方打壓，思想上的組織（非絕對(duì)統(tǒng)一，而要認(rèn)清主次矛盾）更顯重要。
其次，“抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”既是物理上的、也是思想上的，其作用被很多人低估。反過(guò)來(lái)看，如果沒(méi)有這一點(diǎn)會(huì)怎樣，一方面無(wú)法組織更多的抗日力量，一方面抗日力量就會(huì)像明末抗清力量那樣被各個(gè)擊破。如果明末有“抗清或抗金統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”，清朝可能就不會(huì)出現(xiàn)。
第三，對(duì)于“組織”，教員明確說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)在中國(guó)人民已經(jīng)組織起來(lái)了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的！”中國(guó)歷史早已證明教員這一論斷正確。因此，面對(duì)如今西方的打壓，只要內(nèi)部不出現(xiàn)混亂、只要中國(guó)人被組織起來(lái)，其實(shí)沒(méi)什么可怕的，那些投降言論非蠢既壞而已。
熱門(mén)跟貼