一個(gè)國(guó)家形成長(zhǎng)期戰(zhàn)略是很難的，要有幾個(gè)重要條件，一是不同派別達(dá)成一致，二是出現(xiàn)優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)做科學(xué)決策。只有各派意見(jiàn)一致，而又有英明的人選出現(xiàn)的時(shí)候，才可能出現(xiàn)好的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。
（1）在美國(guó)兩派意見(jiàn)分歧長(zhǎng)期存在
首先說(shuō)不同派別達(dá)成一致，這個(gè)就不容易。美國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上大致有兩個(gè)派別，一派是重視商業(yè)利益，一派是重視戰(zhàn)略利益。不是說(shuō)美國(guó)在某時(shí)某刻出現(xiàn)了這兩派，而是美國(guó)社會(huì)特性決定會(huì)有不同意見(jiàn)出現(xiàn)。不美國(guó)資本根據(jù)利益會(huì)分成兩種需要，就是知識(shí)分子和政客這些精英也會(huì)分兩派。短期的經(jīng)濟(jì)利益和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略利益不可能總是一致的，人的思想就總會(huì)有分裂。除了對(duì)中國(guó)，對(duì)其它大國(guó)，像俄羅斯，美國(guó)的意見(jiàn)也容易分成兩派。
可憐的俄羅斯，在蘇聯(lián)自殺以后，美國(guó)仍然沒(méi)有敞開(kāi)懷抱，相反防范的很嚴(yán)。今天，兩個(gè)蘇聯(lián)遺留下來(lái)的東斯拉夫人國(guó)家俄羅斯和烏克蘭還被美國(guó)挑唆著打“內(nèi)戰(zhàn)”。
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯仍然地大物博，仍然有可能重新崛起，因此美國(guó)有一大票人認(rèn)為要斬草除根，比如像拜登這種在冷戰(zhàn)高潮期成長(zhǎng)起來(lái)的政客。像拜登這一派人考慮的就是某種“戰(zhàn)略利益”，但是巧了，和一部分軍工資本的商業(yè)利益合流了，于是堅(jiān)決插手俄烏矛盾。
（2）美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略也需要條件
用歷史來(lái)做案例分析，屢試不爽。
第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，中日剛剛起沖突的時(shí)候，美國(guó)還是同時(shí)在做中日兩邊的生意，等到珍珠港事件前夕，日本打進(jìn)東南亞，就不一樣，美國(guó)就開(kāi)始變成制裁日本的中國(guó)盟國(guó)了，因?yàn)檫@時(shí)候美國(guó)的商業(yè)利益和戰(zhàn)略利益都需要反日了。
尼克松訪華，和當(dāng)時(shí)的基辛格親華，都是當(dāng)時(shí)的外交大手筆，因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)快到冷戰(zhàn)高潮，蘇聯(lián)進(jìn)攻的很兇，美國(guó)在越南吃了虧，開(kāi)拓市場(chǎng)和聯(lián)盟求助只能找中國(guó)，于是商業(yè)利益和戰(zhàn)略利益合流了，故直到本世紀(jì)初中美貿(mào)易合作始終進(jìn)行著。
（3）美國(guó)選舉制度和資本運(yùn)作導(dǎo)致優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人難產(chǎn)
看起來(lái)好像美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該是精英中的精英，是通過(guò)全國(guó)人民的至少半數(shù)以上選出來(lái)的，其實(shí)不然。美國(guó)選舉制度現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越有利于資本操控。資本選出來(lái)的人，只能是符合他們利益的人，這個(gè)人不需要多英明，只要能聽(tīng)話做傀儡，或者不傷害資本的利益就足夠了，這個(gè)人太聰明反倒不好。所以拜登的年齡和健康都不是問(wèn)題，比爾·蓋茨和愛(ài)迪生就不行。
通過(guò)全民選舉，一步登天，從一個(gè)律師、老板變成總統(tǒng)，或者是從一個(gè)退伍尉官成為國(guó)防部長(zhǎng)，從一個(gè)教授變成國(guó)務(wù)卿，這本身就有風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樗皇菑幕鶎右患?jí)級(jí)升上來(lái)，對(duì)中層甚至基層都沒(méi)有很好的全面了解，有可能失誤。但是資本和“深層政府”不管那個(gè)，只要適合操縱就好。
像羅斯福和林肯，都是在國(guó)家存亡的危急時(shí)刻，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和國(guó)家分裂的背景下，被選出來(lái)，有點(diǎn)各派聯(lián)合擁戴“救世主”的意味，但特朗普不是，現(xiàn)在美國(guó)的商業(yè)利益和戰(zhàn)略利益的代表們，像馬斯克和貝森特仍在爭(zhēng)吵著，特朗普只有權(quán)袖手旁觀。
熱門(mén)跟貼