日前，美國(guó)白宮方面?zhèn)鞒觯?strong>特朗普有意在“對(duì)等關(guān)稅”一事上對(duì)華有所讓步的消息，引發(fā)了外界的廣泛聯(lián)想。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)相繼傳出了將要調(diào)整，準(zhǔn)確來說是降低對(duì)華進(jìn)口商品關(guān)稅的消息。
尤其是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，甚至公開表示，計(jì)劃降低此前的對(duì)華進(jìn)口商品加征的145%的高額關(guān)稅，但是也強(qiáng)調(diào)不會(huì)降到零。
與此同時(shí)，特朗普還表示，在接下來和中國(guó)的貿(mào)易談判過程中，美國(guó)并不會(huì)采取強(qiáng)硬措施。
美國(guó)白宮新聞發(fā)言人也證實(shí)了特朗普這一態(tài)度，表示特朗普正在就與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判做準(zhǔn)備，并且強(qiáng)調(diào)，中美貿(mào)易關(guān)系正在朝著正確的方向前進(jìn)。
另外，美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)貝森特也在早些時(shí)候的一場(chǎng)私人投資者會(huì)議上提到，雖然美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易談判會(huì)是一場(chǎng)艱難的拉鋸戰(zhàn)，但是雙方都已經(jīng)明確地意識(shí)到，當(dāng)前的狀態(tài)無法持續(xù)。
貝森特所說的“當(dāng)前的狀態(tài)”，顯然是美國(guó)與中國(guó)互相提高對(duì)方進(jìn)口商品的關(guān)稅，也就是說，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)對(duì)此前主動(dòng)向中國(guó)掀起的貿(mào)易戰(zhàn)感到后悔。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普及財(cái)政部長(zhǎng)貝森特
以上種種信號(hào)都已經(jīng)表明，特朗普政府有意對(duì)華就貿(mào)易摩擦釋放緩和信號(hào)，甚至是希望與中國(guó)坐下來談判。
但是，鑒于特朗普本人此前反復(fù)無常、朝令夕改的行事風(fēng)格，中方對(duì)于特朗普的“友好”態(tài)度保持懷疑。
4月23日當(dāng)天，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆便就美國(guó)方面近期的貿(mào)易談話態(tài)度進(jìn)行了回應(yīng)。
中方表示，在關(guān)稅問題上，完全是由美國(guó)單方面挑起的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，中方的態(tài)度從一開始就十分明確，那就是中國(guó)既不愿意打，也不怕打，如果非要打貿(mào)易戰(zhàn)，那就奉陪到底，如果想要談判，那中方的大門也保持敞開。
這句話看似是在告訴外界——中國(guó)也做好了和美國(guó)談判的準(zhǔn)備，但是重點(diǎn)還是“要打便奉陪到底”這句話，何謂奉陪到底？顯而易見，是以美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅這一事實(shí)為前提。
因?yàn)榘凑仗乩势沾饲暗谋響B(tài)來看，美國(guó)政府目前只是打算在對(duì)華加征145%關(guān)稅的基礎(chǔ)上有所下調(diào)，雖然下調(diào)多少?zèng)]有說明，但顯然不會(huì)是零，對(duì)于這一點(diǎn)，特朗普已經(jīng)挑明。
既然不是零，那就相當(dāng)于還是在對(duì)華加征不公平的關(guān)稅，那就表示美國(guó)仍舊想要利用自己的美元霸權(quán)，與中國(guó)進(jìn)行不對(duì)等的貿(mào)易，既然如此，中國(guó)也只能以彼之道還施彼身。
當(dāng)然，對(duì)于特朗普近期的一系列表態(tài)，也有專業(yè)人士認(rèn)為，并非是在故弄玄虛，雖然特朗普以往一直給外界一種“極強(qiáng)的不確定”的印象，但是這一次，特朗普在對(duì)華關(guān)稅一事上，顯然是承受了巨大的壓力。
實(shí)際上，特朗普在4月2日提出的“對(duì)等關(guān)稅”政策，并非其一個(gè)人的意見與決定，而是由團(tuán)隊(duì)內(nèi)部最終商量出來的結(jié)果。
只不過，即便是在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部，對(duì)于“全球貿(mào)易戰(zhàn)”持不同的觀點(diǎn)，甚至是各執(zhí)己見，有以美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯為代表的強(qiáng)硬派，也有以財(cái)政部長(zhǎng)貝森特為代表的緩和談判派。
特朗普作為總統(tǒng)，實(shí)際上也是被種種觀點(diǎn)所包圍，因此才會(huì)出現(xiàn)朝令夕改、舉棋不定的情況。
而近期，特朗普本人又與包括沃爾瑪、亞馬遜在內(nèi)的多家美國(guó)零售巨頭的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了會(huì)談，這些零售巨頭來找特朗普，不僅僅是訴苦，而且是向美國(guó)政府施壓。
要知道，對(duì)于這場(chǎng)中美關(guān)稅對(duì)抗，首當(dāng)其沖受到影響的便是沃爾瑪這些零售業(yè)巨頭，原因也十分簡(jiǎn)單，因?yàn)橹袊?guó)是制造業(yè)大國(guó)，這些零售巨頭的諸多賣家，要么是從中國(guó)進(jìn)貨，要么本身就來自中國(guó)。
由于特朗普宣布對(duì)來自中國(guó)的進(jìn)口商品加征145%的關(guān)稅，這就導(dǎo)致許多賣家出現(xiàn)了囤貨的情況，尤其是那些早已經(jīng)提上日程的訂單，更成了燙手的山芋。
于是，許多零售商都想到了“曲線救國(guó)”的方法，將來自中國(guó)的產(chǎn)品暫時(shí)寄存到位于加拿大的免稅倉(cāng)庫(kù)，等到中美貿(mào)易對(duì)抗這個(gè)敏感時(shí)期過去，再上架出售。
但是，這種辦法同樣會(huì)產(chǎn)生巨額的物流和倉(cāng)儲(chǔ)成本，而且，如果中美貿(mào)易對(duì)抗持續(xù)下去，這些商品最終也只能為美國(guó)政府高額的稅收買單。
而上述零售產(chǎn)業(yè)巨頭只是此次受美國(guó)政府對(duì)華加征145%關(guān)稅所影響的企業(yè)的有一部分，更多的企業(yè)目前還處于觀望狀態(tài)，但是已經(jīng)有不少企業(yè)在向特朗普政府表達(dá)不滿。
與此同時(shí)，還有來自美國(guó)的國(guó)際盟友的抗議，要知道，特朗普政府雖然給了除中國(guó)以外的其他國(guó)家一個(gè)為期九十天的“對(duì)等關(guān)稅”延長(zhǎng)期限，但這并不意味著其他國(guó)家就會(huì)立即在中美之間選擇站隊(duì)。
更不意味著其他國(guó)家就會(huì)就此放棄與中國(guó)的貿(mào)易往來，站在美國(guó)一邊，幫著美國(guó)在貿(mào)易層面打壓中國(guó)。
因?yàn)槿蛸Q(mào)易化已經(jīng)開展多年，各國(guó)之間的貿(mào)易往來實(shí)際上是千絲萬(wàn)縷的，尤其是中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，更是承擔(dān)了全球貿(mào)易樞紐的作用。
雖然特朗普給其他國(guó)家施壓，試圖用關(guān)稅這根大棒來恐嚇其他國(guó)家就范，但是因?yàn)橹袊?guó)的不服軟態(tài)度，讓其他國(guó)家也有了自主選擇的權(quán)利。
可以說，只要中國(guó)不倒下，那么其他國(guó)家必然會(huì)效仿，屆時(shí)，美國(guó)政府只能自己收拾這個(gè)“對(duì)等關(guān)稅”的爛攤子，這也是特朗普不愿意看到的結(jié)果。
因?yàn)?，?duì)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)來說，之所以提出了這個(gè)倒行逆施的“對(duì)等關(guān)稅”，根本上還是想要拉上其他國(guó)家對(duì)抗、打壓中國(guó)，但如今看來，效果不僅不明顯，反而適得其反。
總而言之，對(duì)于當(dāng)前的美國(guó)政府來說，只有一個(gè)選擇或許還能夠解決問題，那就是主動(dòng)放棄貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，主動(dòng)給北京打電話。
熱門跟貼