在4月24日的外交部新聞發(fā)布會(huì)上，越南外交部發(fā)言人范秋姮就《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于美國(guó)政府要求越南外交官員不要參加4月30日南方解放日50周年紀(jì)念活動(dòng)的報(bào)道進(jìn)行了評(píng)論。她表示：“我們尚未確認(rèn)《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道的準(zhǔn)確性?！边@一表態(tài)顯示了對(duì)報(bào)道內(nèi)容真實(shí)性的謹(jǐn)慎態(tài)度。
發(fā)言人進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，4月30日的勝利不僅屬于越南人民，也屬于美國(guó)人民，因?yàn)樗Y(jié)束了雙方的苦難。據(jù)統(tǒng)計(jì)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，約有58000名美國(guó)軍人在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生，而越南方面則有多達(dá)數(shù)百萬(wàn)的軍人和平民傷亡。這些數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)家庭的痛苦和損失。因此，4月30日的紀(jì)念不僅是對(duì)勝利的追憶，更是對(duì)和平的珍視。
多年來(lái)，越南和美國(guó)人民共同努力，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系不斷發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，自1995年兩國(guó)建立外交關(guān)系以來(lái)，雙邊貿(mào)易額從幾乎為零增長(zhǎng)到了2022年的超過(guò)1100億美元。這種經(jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系反映了越美關(guān)系的深度和廣度。
范秋姮指出，4月30日的紀(jì)念活動(dòng)旨在強(qiáng)調(diào)寬恕的永恒價(jià)值以及放下過(guò)去、迎接未來(lái)的精神。從1995年建交，到2013年成為全面伙伴關(guān)系，再到2023年9月升格為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，越南與美國(guó)的關(guān)系不斷深化。2022年，兩國(guó)在教育、科技、文化等領(lǐng)域的交流項(xiàng)目參與人數(shù)已超過(guò)10萬(wàn)人次，這些交流活動(dòng)極大地促進(jìn)了相互理解和友誼。
對(duì)于即將到來(lái)的南方解放、祖國(guó)統(tǒng)一50周年紀(jì)念活動(dòng)，發(fā)言人表示這不僅對(duì)越南意義重大，也對(duì)那些曾經(jīng)支持和幫助越南贏得獨(dú)立和國(guó)家統(tǒng)一的國(guó)際友人具有重要意義。特別是中國(guó)、老撾和柬埔寨這三個(gè)與越南有著深厚傳統(tǒng)友誼的國(guó)家，他們的參與更是體現(xiàn)了這種歷史性的緊密聯(lián)系。在回答關(guān)于老撾、柬埔寨和中國(guó)參加閱兵的問(wèn)題時(shí)，范秋姮強(qiáng)調(diào)，這體現(xiàn)了本地區(qū)國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)和友好合作精神。
發(fā)言人還提到，除了地區(qū)國(guó)家之外，還有來(lái)自世界各國(guó)的眾多高級(jí)代表團(tuán)、政黨、協(xié)會(huì)、國(guó)際組織、和平運(yùn)動(dòng)和反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的代表參加此次紀(jì)念活動(dòng)。這顯示了國(guó)際社會(huì)對(duì)于這一歷史時(shí)刻的共同關(guān)注和尊重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，已有超過(guò)50個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織的代表確認(rèn)參加這次紀(jì)念活動(dòng)，這進(jìn)一步證明了該事件在全球范圍內(nèi)的重要性。
至于美國(guó)為何不參加4月30日越南慶祝南方解放50周年活動(dòng)，熟悉歷史的都很清楚，50年前的4月30日是美國(guó)宣布戰(zhàn)敗的日子，當(dāng)天，北越軍隊(duì)攻占西貢，美軍倉(cāng)皇逃離。到此，近20年的越站結(jié)束。
美國(guó)在歷史上真正慘敗的戰(zhàn)爭(zhēng)只有兩場(chǎng)，其一是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，其二是越南戰(zhàn)爭(zhēng)。自古以來(lái)，邪不勝正。借著這個(gè)機(jī)會(huì)我們就來(lái)聊一聊關(guān)于越戰(zhàn)美國(guó)終究會(huì)失敗的原因。
1955-1975年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期最慘痛的軍事失敗。這場(chǎng)持續(xù)二十年的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅耗資逾1500億美元（按當(dāng)時(shí)價(jià)值計(jì)算），更造成5.8萬(wàn)美軍陣亡，最終以美國(guó)支持的南越政權(quán)垮臺(tái)告終。本文將從戰(zhàn)略決策、軍事戰(zhàn)術(shù)、國(guó)內(nèi)政治及國(guó)際環(huán)境等維度，剖析美國(guó)在這場(chǎng)"不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)"中遭遇的全面潰敗。
一、戰(zhàn)略誤判：常規(guī)思維應(yīng)對(duì)非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)
美國(guó)介入越南的初衷是遏制共產(chǎn)主義擴(kuò)張，但其戰(zhàn)略設(shè)計(jì)存在根本性缺陷。五角大樓試圖用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)模式處理越南問(wèn)題，將北緯17度線視為"三八線"的翻版。這種思維定式導(dǎo)致美軍陷入三個(gè)戰(zhàn)略誤區(qū)：
首先，美國(guó)錯(cuò)誤地將這場(chǎng)民族獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)化為意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。1961年肯尼迪政府派遣軍事顧問(wèn)時(shí)，完全忽視越南反殖民斗爭(zhēng)的歷史脈絡(luò)。中央情報(bào)局1962年的評(píng)估報(bào)告顯示，南越農(nóng)村80%的民眾將越共視為民族解放者而非共產(chǎn)主義者。
其次，美軍陷入"替代作戰(zhàn)"的泥潭。根據(jù)國(guó)防部解密文件，1965-1968年間美軍承擔(dān)了南越軍隊(duì)75%的作戰(zhàn)任務(wù)。這種越俎代庖的做法使南越軍隊(duì)逐漸喪失戰(zhàn)斗力，形成惡性循環(huán)——美軍介入越深，南越軍隊(duì)越依賴(lài)美軍。
最重要的是戰(zhàn)略目標(biāo)的模糊性。1965年"滾雷行動(dòng)"啟動(dòng)時(shí)，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出的"勝利標(biāo)準(zhǔn)"竟包含47項(xiàng)相互矛盾的指標(biāo)。這種混亂直接導(dǎo)致后續(xù)的"添油戰(zhàn)術(shù)"，美軍人數(shù)從1965年的18.4萬(wàn)激增至1968年的54.2萬(wàn)，卻始終無(wú)法定義何為"勝利"。
二、軍事困境：高科技武器的低效困局
美軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)投入了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的武器裝備，卻收效甚微。B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)共執(zhí)行12.6萬(wàn)架次任務(wù)，投彈250萬(wàn)噸，相當(dāng)于二戰(zhàn)期間太平洋戰(zhàn)場(chǎng)總投彈量的3倍。但北越通過(guò)"蜂窩式"疏散體系（每個(gè)生產(chǎn)單元不超過(guò)200人）和3000公里地下隧道網(wǎng)絡(luò)，將轟炸效果削弱了70%。
游擊戰(zhàn)術(shù)更讓美軍疲于奔命。越共創(chuàng)造的"三打三不打"原則（有利則打、無(wú)利則走；夜打晝歇；小打大歇）使美軍陷入消耗戰(zhàn)。1967年溪山戰(zhàn)役中，6000海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員被2個(gè)北越師牽制77天，日均彈藥消耗量達(dá)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)高峰時(shí)期的3倍。
最致命的是后勤系統(tǒng)的崩潰。北越通過(guò)"胡志明小道"（實(shí)際包含29條主路線和70條支線）持續(xù)向南輸送物資。盡管美軍實(shí)施"突擊隊(duì)員獵殺"行動(dòng)投放2.5億枚傳感器，但1970年的評(píng)估顯示僅有2.3%的運(yùn)輸車(chē)隊(duì)被攔截。
三、國(guó)內(nèi)撕裂：戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的自我瓦解
戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的社會(huì)分裂最終動(dòng)搖了美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志。三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)凸顯這種崩潰：
1968年春節(jié)攻勢(shì)后，CBS主播克朗凱特在電視直播中宣稱(chēng)"這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已陷入僵局"，直接導(dǎo)致約翰遜總統(tǒng)放棄連任。蓋洛普民調(diào)顯示，民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持率從1965年的61%暴跌至1968年的32%。
1971年《紐約時(shí)報(bào)》公布五角大樓文件，揭露政府系統(tǒng)性地欺騙公眾。司法部的統(tǒng)計(jì)顯示，由此引發(fā)的反戰(zhàn)示威席卷全國(guó)85%的大學(xué)校園，參與人數(shù)超過(guò)200萬(wàn)。
國(guó)會(huì)最終在1973年通過(guò)《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法案》，剝奪總統(tǒng)未經(jīng)授權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力。這直接導(dǎo)致1975年福特政府面對(duì)北越總攻時(shí)束手無(wú)策，駐西貢使館的倉(cāng)皇撤離成為美國(guó)失敗的標(biāo)志性畫(huà)面。
四、國(guó)際棋局
越南戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是美蘇中三角關(guān)系的投影。兩個(gè)社會(huì)主義巨頭的援助成為壓垮美國(guó)的最后一根稻草：
中國(guó)構(gòu)筑的"北緯17度紅線"形成戰(zhàn)略威懾。解密檔案顯示，1964-1973年間中國(guó)共派遣32萬(wàn)防空、工程部隊(duì)入越，承擔(dān)了北越70%的防空任務(wù)。這種"不出兵但出人"的策略既避免直接沖突，又確保戰(zhàn)略底線。此外，還派出了功不可沒(méi)的軍事顧問(wèn)團(tuán)。
蘇聯(lián)的武器輸血改變了力量對(duì)比。1965-1975年，蘇聯(lián)向北越提供1585架戰(zhàn)機(jī)、7350門(mén)高射炮和1.4萬(wàn)枚SA-2導(dǎo)彈。1972年"復(fù)活節(jié)攻勢(shì)"中，北越首次使用T-54坦克集群作戰(zhàn)，標(biāo)志著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的根本轉(zhuǎn)變。
更具諷刺的是，美國(guó)自身的同盟體系也在瓦解。法國(guó)始終拒絕支持戰(zhàn)爭(zhēng)，1966年甚至退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)。西德、日本等盟友雖表面支持，但據(jù)國(guó)務(wù)院內(nèi)部報(bào)告，這些國(guó)家私下都敦促美國(guó)盡早脫身。
結(jié)語(yǔ)：越南戰(zhàn)爭(zhēng)的遺產(chǎn)
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留給美國(guó)的是深重的"越南綜合征"。1980年五角大樓的戰(zhàn)后評(píng)估承認(rèn)："我們?cè)噲D用軍事手段解決政治問(wèn)題，用常規(guī)戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，用技術(shù)優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)戰(zhàn)略誤判。"這種系統(tǒng)性失敗催生了后來(lái)的"鮑威爾主義"——強(qiáng)調(diào)明確的政治目標(biāo)、壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)兵力和退出戰(zhàn)略。
歷史總是驚人地相似。當(dāng)2003年美國(guó)再次陷入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭時(shí)，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德在備忘錄中寫(xiě)道："我們是否正在重復(fù)越南的錯(cuò)誤？"這個(gè)問(wèn)題的答案，或許就藏在半個(gè)世紀(jì)前印度支那的叢林之中。
更戲劇性的是2021年8月15日一大早，美軍搭專(zhuān)機(jī)倉(cāng)惶撤離阿富汗（見(jiàn)上圖右），重現(xiàn)1975年4月30日美軍倉(cāng)惶逃離西貢（見(jiàn)上圖左）的歷史場(chǎng)景。
熱門(mén)跟貼