據環(huán)球網綜合美國《紐約郵報》、俄羅斯衛(wèi)星通訊社等報道，美國總統特朗普近日透露，將在未來三天公布一項關于俄烏沖突的和平計劃。這一消息迅速引發(fā)國際社會關注，多方猜測停火協議可能進入實質性談判階段。
據知情人士披露，特朗普團隊擬定的方案包含多項關鍵條款。歐洲軍隊可能被派往烏克蘭執(zhí)行停火監(jiān)督任務，而美國或通過資金支持參與其中。更引人矚目的是，該計劃可能默認克里米亞歸屬俄羅斯的現實，但以“事實承認”而非“法律承認”的形式處理——即不永久放棄烏方對領土的追索權。烏克蘭方面被曝愿意接受約20%領土的暫時性讓步，前提是西方提供安全保障。
特朗普資料圖
俄方近期動作同樣耐人尋味。普京曾在復活節(jié)期間宣布30小時?；?，雖因雙方互相指責破壞而流產，但釋放了試探信號。俄軍目前采取“慢動作消耗”策略，在頓巴斯等地逐步瓦解烏軍防御體系，同時通過庫爾斯克等方向的戰(zhàn)術牽制，迫使烏軍持續(xù)失血。這種“不急于決勝”的節(jié)奏，被分析人士視為為談判積累籌碼的手段。
烏克蘭始終堅持恢復1991年邊界、加入北約和歐盟的三大訴求，但現實已愈發(fā)渺茫。俄軍實際控制烏東四州及克里米亞，占烏領土約18%，且仍在緩慢推進。北約秘書長斯托爾滕貝格上月明確表示“不會為烏克蘭啟動快速入約程序”，歐盟也以治理缺陷為由推遲其入盟談判。
俄羅斯的核心要求則始終未變：烏東四州與克里米亞的主權合法化、烏克蘭永不加入北約。盡管莫斯科對烏加入歐盟持開放態(tài)度，但歐盟內部反對聲浪高漲。德法近期聯合聲明強調，烏克蘭需先實現“非軍事化改革”才符合入盟標準，這恰與俄方“去軍事化”要求形成微妙重合。
歐盟資料圖
美國特使凱洛格曾提議仿效“戰(zhàn)后柏林模式”分區(qū)管控烏克蘭，由英法駐軍西部、俄控制東部，但遭多方質疑。軍事專家指出，柏林分區(qū)建立在德國戰(zhàn)敗基礎上，而烏克蘭作為主權國家難以接受治權割裂。更關鍵的是，俄羅斯絕不會允許西方軍事力量前推至第聶伯河——這等于讓三年軍事行動成果化為烏有。
特朗普政府的斡旋也陷入兩難。為促成?；?，美方被曝考慮從波羅的海撤軍、承認克里米亞歸屬等重大讓步，但俄烏均未展現妥協意愿。烏克蘭外長庫列巴近期表態(tài)稱“不會用領土換和平”，俄外長拉夫羅夫則強調“任何協議必須解決根源問題”。
戰(zhàn)場數據揭示殘酷現實：烏軍日均傷亡已從2023年初的500人升至800人，俄軍雖付出更高代價，但憑借五倍的人口優(yōu)勢持續(xù)施壓。西方援助延遲加劇烏方困境，美國600億美元援烏法案在國會擱淺逾半年，歐盟承諾的百萬枚炮彈僅交付不足30%。
歐盟資料圖
軍事分析師普遍認為，當前僵局更可能通過“朝鮮模式”解決——以實際控制線?；穑瑩Q取國際安全保障。但烏克蘭面臨的悖論在于：接受領土損失可能引發(fā)國內政治地震，而繼續(xù)戰(zhàn)斗將加速國力耗盡。正如基輔獨立民調顯示，73%民眾仍支持“收復全部領土”，但62%同時承認“急需喘息機會”。
眼下所有跡象都指向一個結論：和平取決于各方能否在理想與現實間找到平衡點。特朗普的“三天倒計時”或許只是政治噱頭，但俄烏沖突的終章，確實到了必須直面選擇的時刻。
熱門跟貼