時(shí)隔多年，兩位王者再一次頂峰相見(jiàn)，普京和特朗普一定有很多話要說(shuō)，這對(duì)老朋友相識(shí)于2016年，那時(shí)特朗普第一次當(dāng)選總統(tǒng)，跟普京看對(duì)了眼，兩人關(guān)系打得火熱，為此還給特朗普鬧了個(gè)通俄的“緋聞”，這一次，特朗普重回白宮，“雙普”再次見(jiàn)面，不知又會(huì)擦出怎樣的火花。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，4月23日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示，美烏雙方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)尚未達(dá)成一致，俄美雙方也都沒(méi)有設(shè)定烏克蘭?；鸬淖詈笃谙?，目前，普京和特朗普的會(huì)晤工作正在籌備當(dāng)中。報(bào)道還表示，俄羅斯有專家指出，普京想要的其實(shí)是美國(guó)停止向?yàn)蹩颂m提供武器和情報(bào)，這樣一來(lái)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就能在一周內(nèi)結(jié)束。
普京將與特朗普舉行會(huì)晤，這條消息同樣得到了美國(guó)方面的證實(shí)。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，4月23日同一天，特朗普在接受媒體采訪時(shí)表示，他五月會(huì)出訪沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等中東國(guó)家，在此之后，會(huì)安排與普京見(jiàn)面。
普京與特朗普的握手，又一次被放到聚光燈下，這對(duì)曾被西方輿論調(diào)侃為“政治雙生子”的領(lǐng)導(dǎo)人，從2016年“通俄門”的曖昧猜疑，到2025年俄烏戰(zhàn)火中的務(wù)實(shí)談判，他們每一次互動(dòng)，都牽動(dòng)著全球地緣政治的神經(jīng)。
克里姆林宮釋放的信號(hào)足夠明確，他們說(shuō)沒(méi)有?；鸬臅r(shí)間表，說(shuō)明這場(chǎng)會(huì)晤并不急于求成，但籌碼其實(shí)都已擺上臺(tái)面，普京要的是美國(guó)切斷援助，好在戰(zhàn)場(chǎng)上迅速壓垮烏克蘭，而特朗普想要的，或許是平息戰(zhàn)火，作為另一場(chǎng)“讓美國(guó)再次偉大”的外交勝利。
不過(guò)，雙方的目標(biāo)都沒(méi)那么容易實(shí)現(xiàn)，截至目前，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已進(jìn)入第三個(gè)年頭，俄烏兩國(guó)在庫(kù)爾斯克州的拉鋸戰(zhàn)成為最新焦點(diǎn)，俄軍聲稱控制了該州幾乎所有定居點(diǎn)，而烏克蘭則堅(jiān)稱仍在蘇賈等地抵抗，這種膠著背后，是美俄博弈的縮影。
普京在3月份與特朗普通話時(shí)，曾拋出一個(gè)條件，要美國(guó)停止武器輸送和情報(bào)支持，如此一來(lái)，俄羅斯就可以很快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，他這種看似狂妄的宣言，揭示了俄烏沖突的本質(zhì)，這是一場(chǎng)俄羅斯與西方“間接交手”的消耗戰(zhàn)。
特朗普給予的回應(yīng)頗具交易色彩，他提出30天能源設(shè)施?；穑⑼苿?dòng)俄烏互換戰(zhàn)俘，試圖以戰(zhàn)術(shù)性緩和為政治談判鋪路，但這種凍結(jié)沖突的設(shè)想遭遇了雙重阻力。烏克蘭那邊拒絕妥協(xié)，澤連斯基指責(zé)俄羅斯在拖延時(shí)間；另一邊，普京則要求獲得“全面安全保證”，也就是讓烏克蘭承諾永不加入北約，不難看出，雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)如同平行線，幾乎不可能相交。
在接下來(lái)的談判中，俄羅斯要固化戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)想止損抽身，烏克蘭則渴望奪回主權(quán)，三者訴求互不統(tǒng)一，甚至存在尖銳的矛盾，在這種結(jié)構(gòu)性困境下，任何停火都只是喘息，而非終點(diǎn)。
特朗普與普京的互動(dòng)始終充滿戲劇性，在2017年的G20峰會(huì)上，兩人首次正式會(huì)晤就超時(shí)了兩小時(shí)，外界形容他們的碰撞具有積極的化學(xué)作用；而在2025年的通話中，特朗普甚至支持普京提議的俄美冰球友誼賽，試圖用體育外交軟化對(duì)抗，但話說(shuō)回來(lái)，這種個(gè)人層面的默契，始終難掩兩國(guó)關(guān)系的冰冷現(xiàn)實(shí)。
美國(guó)的對(duì)俄制裁在拜登時(shí)代達(dá)到頂峰，僅能源領(lǐng)域就涉及183艘運(yùn)輸船只和數(shù)十家企業(yè)，特朗普雖有意放松制裁，換取俄方讓步，但國(guó)內(nèi)反俄情緒仍是掣肘，正如2017年“通俄門”調(diào)查所揭示的，美國(guó)的政治精英們對(duì)俄羅斯的敵意已深入骨髓。俄羅斯的訴求同樣強(qiáng)硬，承認(rèn)克里米亞歸屬、解除北約東擴(kuò)威脅、重塑歐洲安全架構(gòu)，這些觸及美國(guó)戰(zhàn)略紅線的要求，注定讓“雙普”的握手只能停留在象征層面。
美俄博弈的升溫，客觀上為中國(guó)提供了戰(zhàn)略回旋空間，一方面，美國(guó)對(duì)俄烏沖突的深度介入分散了其印太戰(zhàn)略資源，截至2024年底，美國(guó)對(duì)烏援助超千億美元，相當(dāng)于其年度國(guó)防預(yù)算的八分之一，這種資源分流，減輕了中國(guó)在臺(tái)海、南海方向的壓力。另一方面，中俄“無(wú)上限”伙伴關(guān)系在能源、金融等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，成為抵御西方制裁的關(guān)鍵屏障，2023年中俄貿(mào)易額突破2400億美元，人民幣在俄外匯儲(chǔ)備占比升至35%，便是明證。
但中國(guó)并非被動(dòng)受益者，在俄烏問(wèn)題上，中國(guó)始終堅(jiān)持“勸和促談”，拒絕選邊站隊(duì)，這種超然中立的立場(chǎng)，既避免了與西方直接對(duì)抗，又維護(hù)了與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作。當(dāng)美俄在黑海航運(yùn)安全、核不擴(kuò)散等問(wèn)題上試探性合作時(shí)，中國(guó)則通過(guò)“一帶一路”倡議深化與中東歐國(guó)家的合作紐帶，悄然擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)影響力，這種“非對(duì)抗性參與”，恰恰體現(xiàn)了中國(guó)外交的智慧，在不顛覆現(xiàn)有秩序的前提下，逐步重塑規(guī)則。
可以預(yù)見(jiàn)的是，普京與特朗普的再次會(huì)晤，將很難復(fù)制2018年赫爾辛基峰會(huì)的“高光時(shí)刻”，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)、美國(guó)內(nèi)政的撕裂、俄羅斯的經(jīng)濟(jì)困局，共同構(gòu)成了一道無(wú)形屏障，讓雙方很難找到共識(shí)。但這場(chǎng)會(huì)晤的價(jià)值，或許正在于其特殊的未完成性，它為各方提供了觀察美俄關(guān)系底牌的窗口，也為中國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略節(jié)奏創(chuàng)造了契機(jī)。
未來(lái)的地緣格局，或?qū)⒊尸F(xiàn)美俄博弈、中美競(jìng)爭(zhēng)、中俄協(xié)作的三重張力，在這種“不確定三角”中，中國(guó)的選擇至關(guān)重要，既要避免卷入大國(guó)沖突的漩渦，又要抓住機(jī)遇擴(kuò)大全球治理話語(yǔ)權(quán)，不求一時(shí)一地的得失，只在全局上從容布局，這或許正是中國(guó)面對(duì)“雙普”再會(huì)時(shí)，那份戰(zhàn)略定力的根源。
熱門跟貼