不留任何情面,外交部當眾戳破特朗普的謊言,直指美方自導(dǎo)自演。面對美方持續(xù)釋放的虛假信號,中方明確劃出紅線:取消全部單邊關(guān)稅才是談判前提。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

【外交部發(fā)言人郭嘉昆否認中美談判】

日前,外交部發(fā)言人一針見血地,揭穿了美國總統(tǒng)特朗普關(guān)于“中美關(guān)稅談判”的言論,強調(diào)了中方的態(tài)度:“假的!壓根兒就沒這回事?!?/strong>這一公開表態(tài),堪稱是給特朗普當頭一棒,直接打碎了他精心構(gòu)筑的“談判”幻象。

特朗普政府這段時間可真是戲多。特朗普自己上臺說中美雙方,已經(jīng)在為貿(mào)易談判忙得不可開交,還揚言他每天都與中方保持溝通。

更有美國財政部長站出來放話,說什么“兩三年內(nèi)達成全面協(xié)議”,支持他的還有華爾街日報,放出“關(guān)稅或減半”的風聲。

要看這架勢,仿佛中美之間達成協(xié)議就是分分鐘的事。然而,這些都是紙上談兵,因為特朗普沒能拿出一點實質(zhì)性的證據(jù)來支撐他的說法。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

【特朗普宣稱中美將就關(guān)稅問題達成協(xié)議】

更不用說,我們從未看到美方對這一局面表現(xiàn)出真正的誠意,反倒是中國外交部幾度苦口婆心勸告。說白了,如果美國愿意糾錯,市場的大門當然敞開。

但特朗普不這么認為,他似乎搞不清楚“適可而止”的意思,以至于我們不得不戳破他的謊言。那么,為何特朗普寧愿賭上這張老臉,也要制造“正在談判”的假象呢?目的無非兩個:

其一,主動示弱,尋求開啟磋商。在國內(nèi),特朗普一直塑造自己是一個板凳上的硬漢角色,妄圖顯示出在國際事務(wù)中的強硬態(tài)度,尤其是在對華政策上。他深知在激起美中貿(mào)易戰(zhàn)后,突然露出和解姿態(tài)只會讓自己陷入被動。因此,通過泄露出一些風聲,試圖讓中方主動找上美方談判,從而能在面子上扳回一城。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

【美國股市被特朗普拖入低谷】

其二,穩(wěn)定市場情緒。特朗普的關(guān)稅政策把美國股市拖入了低谷,投資者憂心忡忡。他需要通過虛假的樂觀消息給市場注入信心,以期提振股市。果然,釋放“正在談判”的謊言后,市場暫時回暖了一陣。然而,被中方無情拆穿之后,美國股市恐怕又將遭受打擊。

種種跡象表明,特朗普政府急于讓中美坐到談判桌前。此前,《華爾街日報》援引匿名消息源稱,特朗普可能考慮將關(guān)稅下調(diào)至50%至65%,甚至提出了“分級征稅”的混合方案。

然而,這些畢竟都是單方面的試探,而且條件似乎越來越?jīng)]有誠意。白宮還有官員表示,如果美國大幅削減關(guān)稅,中國也必須降低壁壘。這些話都是為了探測中方態(tài)度,但結(jié)果往往是自討苦吃。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

【中國商務(wù)部明確中美談判底線】

面對特朗普頻繁“示好”,中國方面的回應(yīng)相當干脆:打,就奉陪到底;談,大門隨時打開。中國商務(wù)部明確劃下紅線,若想坐下來談,美方需要先取消所有的對華單邊加稅措施,只有借助“平等對話”才能解決爭端。而《紐約時報》也指出,特朗普政府期待已久的回應(yīng)終于來了。

換句話說,如果美國一面堅持高額關(guān)稅,一面要求中方讓步,那只會是一廂情愿。對我們而言,不管關(guān)稅是145%還是50%,差別并不大,除非他們愿意徹底免除所有額外關(guān)稅,否則談就是空談。

特朗普還幻想著我們會派人去華盛頓走個過場,盡快簽署一份協(xié)議,只能說明他在自欺欺人。我們的堅定立場很明確:這場由美國挑起的關(guān)稅戰(zhàn),美國應(yīng)負責終結(jié)。

與此形成鮮明對比的是,當特朗普仍陷于“關(guān)稅數(shù)字游戲”之際,中國卻已四處擴展市場:東盟、中亞、非洲、拉丁美洲,乃至歐洲皆為我們拓展合作的藍海。如此一來,關(guān)稅的威脅就顯得微不足道。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

【歐盟計劃取消對中國電動汽車征收懲罰性關(guān)稅】

分析指出,中國之所以敢于堅持取消所有單邊加稅,是因為我們背靠著強大的生產(chǎn)能力,和不斷增長的新興市場需求。有這樣的底氣,中方才敢于提出自己的條件。

而如果特朗普及其團隊繼續(xù)死守面子工程,幻想通過聯(lián)合其他國家向中國施壓,那么其所謂的“全面協(xié)議”永遠不會出現(xiàn)。

正如美前國安顧問沙利文所說,中方不會屈服,美方必須學(xué)會與中方共存。這既是兩國綜合國力的體現(xiàn),也是國際關(guān)系中現(xiàn)實主義的必然結(jié)果。

基于此,美方就不必在中方面前,擺出“世界霸主”的架勢,更別想著以“實力”為施壓手段進行對話,這只會使自己更加被動,徒增笑柄。

說到底,中美貿(mào)易關(guān)系的和緩不是一家之言可定,更不是單純的博弈可以左右。在全球經(jīng)濟一體化的趨勢下,任何一方的強硬態(tài)度都會付出代價,唯有務(wù)實合作才能帶來雙贏。未來的路,終究要理性地走下去,才會越走越寬。