山西運(yùn)城10歲男孩張某僑被生母和繼父虐待致死的案件即將迎來第二次開庭，這個(gè)案子里，有太多讓人憤怒的細(xì)節(jié)，這個(gè)案子里的細(xì)節(jié)一直挑戰(zhàn)人類的道德底線，甚至讓全網(wǎng)網(wǎng)友集體怒吼：必須判死刑！
先說說具體情況。2022年，張某僑的父母離婚后，他跟著媽媽謝某某和繼父王某虎生活。2023年5月3日，謝某某報(bào)警說孩子“離家出走”，可20天后，警方在王某虎老家的墓地找到了孩子的遺體。尸檢結(jié)果讓人觸目驚心：肋骨被踩斷、牙齒脫落這些傷痕，哪像是一個(gè)母親對(duì)孩子能下的手？更讓人寒心的是，謝某某和王某虎還拍了“尋子”視頻，在鏡頭前裝模作樣地抹眼淚，實(shí)際上卻是在掩蓋他們的罪行。
張某僑的生父張先生，堅(jiān)定地要求在二審中判處兇手死刑。他為什么這么堅(jiān)決？從法律角度看，這個(gè)案子有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。首先是罪名認(rèn)定，檢方是以故意殺人罪以及虐待罪提起的公訴。那么為什么要提起兩個(gè)罪名呢？根據(jù)刑法規(guī)定，虐待罪要求 “長期、持續(xù)性的肉體和精神折磨”，而故意殺人罪則需證明行為人主觀上有剝奪他人生命的直接故意。如果虐待和殺害行為有一定的時(shí)間間隔，那可能構(gòu)成故意殺人罪和虐待罪，數(shù)罪并罰；如果虐待直接導(dǎo)致死亡，可能定性為故意傷害致人死亡罪。之前內(nèi)蒙古那個(gè)案子，3歲女童被生父和女友虐待致死，最后女友以故意殺人罪以及虐待罪被判死刑，生父無期徒刑。這說明，法律對(duì)這類極其惡劣的案件，是有嚴(yán)懲先例的。
再說量刑，繼父王某虎如果被認(rèn)定為主犯，而且有故意殺人情節(jié)，很可能被判死刑。而生母謝某某的量刑則存在兩大變數(shù)，其一，她是否參與了虐待以及殺害行為，其二，其聲稱的 “懷孕” 是否屬實(shí)。值得注意的是，謝某某親屬已向媒體透露其三年前已結(jié)扎，這使得 “以孕避刑” 的嫌疑陡增。
這個(gè)案子還暴露了監(jiān)護(hù)權(quán)制度的漏洞。張某僑的繼父王某虎，村民都說他性格暴躁、有家暴傾向，可為什么孩子沒能得到保護(hù)？離婚后，監(jiān)護(hù)權(quán)的執(zhí)行到底有沒有有效監(jiān)管？類似的案件不止這一起。就在前幾天，上海3歲男童被生父女友虐待致死，生母同樣要求死刑，威海5歲男童遭生母和男友虐殺，家屬也要求死刑，但即便被告人被判極刑，也無法掩蓋現(xiàn)行法律的矛盾。在我國司法實(shí)踐中，當(dāng)前刑法對(duì)虐待罪的量刑（最高 7 年）與故意傷害致死罪（最高死刑）這很可能導(dǎo)致部分施暴者利用 “家庭成員” 身份降低犯罪成本。張某僑的案子還在審理中，公眾都在期待一個(gè)公正的判決。我們希望司法機(jī)關(guān)能突破“家事”的局限，用法律的嚴(yán)懲來震懾那些潛在的施暴者。同時(shí)，我們也呼吁完善監(jiān)護(hù)權(quán)制度，強(qiáng)化強(qiáng)制報(bào)告機(jī)制。
你覺得呢，歡迎在評(píng)論區(qū)留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。
熱門跟貼