最近幾年，中美貿(mào)易戰(zhàn)成了全球經(jīng)濟(jì)和政治的熱門話題。有人覺得這場貿(mào)易戰(zhàn)完全是因?yàn)樘乩势盏恼咛珡?qiáng)硬，才搞得兩國關(guān)系這么僵。但新加坡前總理李顯龍卻說了句大實(shí)話：即使不是特朗普上臺，中美貿(mào)易戰(zhàn)也跑不掉。
2019年，李顯龍?jiān)谝粓鰢H論壇上直言：“中美之間的競爭是避無可避的，即使不是特朗普當(dāng)總統(tǒng)，貿(mào)易戰(zhàn)遲早也會爆發(fā)。”這番話并非情緒化的發(fā)言，而是建立在對中美長期結(jié)構(gòu)性矛盾的深刻認(rèn)識之上。
他看得清楚，問題的根源不在于哪一位美國總統(tǒng)的個性或政策，而在于兩國在科技、產(chǎn)業(yè)、安全等多個層面的戰(zhàn)略碰撞。
2025年4月15日，李顯龍?jiān)谝淮喂_演講中再次重申了類似觀點(diǎn)。他指出，美國對中國的戰(zhàn)略壓制其實(shí)早已露出端倪，不是特朗普時代才開始的。
這場競爭早在奧巴馬政府時期就有苗頭，只是特朗普以更激烈的手段將其公開化，而拜登政府則在盟友體系中繼續(xù)推進(jìn)。李顯龍的這番話，清晰地揭示了中美博弈的“非偶發(fā)性”，并被多家國際媒體引用，反映了他在全球事務(wù)觀察中的權(quán)威地位。
他的分析受到重視，不僅因?yàn)樗救说恼谓?jīng)驗(yàn)和外交立場中立，更因?yàn)樗L期處于中美之間微妙地帶，對局勢有切身體會。對于試圖理解中美關(guān)系走向的學(xué)者與政策制定者而言，李顯龍的觀點(diǎn)無疑是一面鏡子，映射出大國競爭背后的深層邏輯。
中美貿(mào)易戰(zhàn)不是突發(fā)事件，它是中美這兩個世界最大經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)、科技、戰(zhàn)略等多層面長期博弈的必然產(chǎn)物。從表面看是錢的問題，往深里看，是權(quán)力、規(guī)則、主導(dǎo)權(quán)的問題，是誰來主導(dǎo)未來全球秩序的問題。
美國長期以來對中美貿(mào)易的巨大逆差耿耿于懷。根據(jù)美國商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2018年美國對中國的貿(mào)易逆差高達(dá)4192億美元，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。對普通美國人來說，這不是一個抽象的數(shù)字，而是具體到工作崗位的損失、制造業(yè)的萎縮、工資的停滯。
他們認(rèn)為，中國靠低工資、大規(guī)模出口占據(jù)了美國市場，而美國工廠則關(guān)門大吉，工人失業(yè)，社會不滿情緒上升。這種情緒在2016年助推了特朗普上臺，他一上來就把“對華強(qiáng)硬”寫進(jìn)了核心政策，貿(mào)易戰(zhàn)也因此全面爆發(fā)。
但早在奧巴馬政府時期，美國就開始強(qiáng)調(diào)“亞太再平衡”，一方面是遏制中國在亞太地區(qū)的擴(kuò)張，另一方面也是在經(jīng)濟(jì)上防止被“中國產(chǎn)業(yè)鏈”綁得太死。李顯龍說“貿(mào)易戰(zhàn)遲早要來”，正是因?yàn)樗辞宄诉@背后的結(jié)構(gòu)性問題，兩個體系的矛盾注定要碰撞。
除了貿(mào)易失衡，技術(shù)是中美沖突中最激烈的戰(zhàn)場。美國長期指責(zé)中國通過合資企業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、網(wǎng)絡(luò)間諜等方式“竊取”其先進(jìn)技術(shù)，尤其在人工智能、量子計(jì)算、5G、芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域感受到了中國迅速崛起的壓力。最典型的例子就是華為。
美國不僅把華為列入實(shí)體清單，切斷其芯片和設(shè)備供應(yīng)，還聯(lián)合盟國構(gòu)建所謂“清潔網(wǎng)絡(luò)”，以遏制華為在全球擴(kuò)張。表面上說是安全問題，但背后是怕中國在下一代通信技術(shù)上取得領(lǐng)先，從而動搖美國在全球科技領(lǐng)域的霸主地位。
而中國則認(rèn)為，美國的指責(zé)缺乏依據(jù)，是對中國技術(shù)進(jìn)步的遏制和打壓。中國強(qiáng)調(diào)，自己的科技發(fā)展是靠數(shù)十年積累的研發(fā)投入和市場規(guī)模，不是偷來的，美國的打壓只是想保住自己的壟斷優(yōu)勢。這就使得中美科技摩擦遠(yuǎn)不止是商業(yè)糾紛，更是一場技術(shù)霸權(quán)的角力。
2017年，美國在《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中首次將中國定義為“戰(zhàn)略競爭對手”，認(rèn)為中國不是“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”，而是一個試圖挑戰(zhàn)、甚至重塑現(xiàn)有國際秩序的“修正主義國家”。這一戰(zhàn)略定位的變化標(biāo)志著中美關(guān)系的基本面已經(jīng)變了，不再是合作中有競爭，而是競爭中帶有合作。
中國則始終強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，提出構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”，推行“一帶一路”倡議，力圖在全球事務(wù)中發(fā)揮更大影響力。但在美國看來，這些舉措是中國輸出影響力、爭奪主導(dǎo)權(quán)的工具。
美國主導(dǎo)的舊秩序正在感受到來自東方的挑戰(zhàn)，而中國則認(rèn)為，自己的崛起是對西方長期主導(dǎo)地位的一種平衡。兩種認(rèn)知的碰撞，使得中美關(guān)系緊張得像一根繃緊的弦，貿(mào)易戰(zhàn)不過是這根弦最先斷裂的那一端。
李顯龍所看到的，并不是一場“誰先挑釁”的爭端，而是一個大國崛起過程中必然要面對的系統(tǒng)性沖突。他早在2019年就說，中美競爭“無法避免”，而到了2025年再次重申這一點(diǎn)，正說明這場博弈不僅不會自動降溫，還可能進(jìn)一步升級。尤其在臺海、南海等地緣政治熱點(diǎn)不斷升溫的大背景下，中美之間的每一次經(jīng)濟(jì)、技術(shù)摩擦，都可能成為戰(zhàn)略沖突的導(dǎo)火索。
說到底，中美貿(mào)易戰(zhàn)是一面鏡子，映射的是全球權(quán)力重構(gòu)的深層焦慮。不管是因經(jīng)濟(jì)摩擦、技術(shù)壓制，還是戰(zhàn)略對抗，李顯龍所看到的，是這場“大國較量”背后的歷史邏輯。換句話說，這不是哪個領(lǐng)導(dǎo)人的沖動決定，而是兩種制度、兩種理念、兩種發(fā)展模式之間的深層碰撞。而這種碰撞，未來只會更多，不會更少。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常早就說過，中美貿(mào)易戰(zhàn)是必然的，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)起來了，美國肯定不樂意。他覺得，美國當(dāng)了幾十年的全球霸主，眼看著中國追上來，心里能舒坦嗎？這種實(shí)力對比的變化，注定會讓兩國掐起來，貿(mào)易戰(zhàn)只是個開始。
橋水基金的老板雷·達(dá)利歐也說過類似的話。他覺得，美國要是處理不好自己的經(jīng)濟(jì)問題，比如聯(lián)邦赤字什么的，貿(mào)易戰(zhàn)可能會讓情況更糟。他這話雖然主要是警告美國，但也側(cè)面說明，中美之間的經(jīng)濟(jì)矛盾不是靠換個總統(tǒng)就能擺平的。
芝加哥大學(xué)的楊大利教授分析過，中美貿(mào)易戰(zhàn)里中國其實(shí)還有點(diǎn)優(yōu)勢，因?yàn)楦偁幜€在上升。他覺得特朗普的關(guān)稅政策反而可能害了美國自己，搞得通脹更嚴(yán)重。這種觀點(diǎn)也說明，貿(mào)易戰(zhàn)的根子在兩國實(shí)力對比的變化上，不是誰當(dāng)總統(tǒng)的問題。
這么看來，中美貿(mào)易戰(zhàn)確實(shí)不是特朗普一個人的“功勞”。先看經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。美國是消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)，什么都靠進(jìn)口；中國是制造型經(jīng)濟(jì)，什么都往外賣。這倆國家的經(jīng)濟(jì)模式天生就不對盤，貿(mào)易逆差這事兒幾十年都沒解決。時間長了，美國肯定得找個辦法發(fā)泄不滿，貿(mào)易戰(zhàn)就是個順手的工具。
技術(shù)這塊兒，中美都想當(dāng)老大。中國在5G、AI這些領(lǐng)域追得太猛，美國覺得不遏制一下不行。這種競爭可不是一朝一夕能消停的，不管誰當(dāng)總統(tǒng)，都得接著打。
戰(zhàn)略層面就更不用說了。美國想保住全球霸主地位，中國想有更多話語權(quán)，這倆目標(biāo)根本沒法調(diào)和。貿(mào)易戰(zhàn)不過是這種博弈的一個戰(zhàn)場，換誰上臺都得面對這個現(xiàn)實(shí)。
李顯龍說得一點(diǎn)沒錯，即使沒有特朗普，中美貿(mào)易戰(zhàn)也遲早會爆發(fā)。這不是哪一個領(lǐng)導(dǎo)人的任性之舉，而是兩國在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和戰(zhàn)略層面長期矛盾積累后的必然結(jié)果。從貿(mào)易逆差到高科技競爭，從產(chǎn)業(yè)鏈博弈到地緣戰(zhàn)略較量，中美之間的問題早已超越了傳統(tǒng)貿(mào)易范疇。
這場仗說到底是一場全球影響深遠(yuǎn)的大國較量。未來的走向關(guān)鍵在于中美是否能找到合作共處的新方式。若繼續(xù)硬碰硬，不僅兩敗俱傷，還可能拖累全球經(jīng)濟(jì)一起下水。在如今這個高度互聯(lián)的世界，沒有哪個國家能真正“獨(dú)善其身”。
熱門跟貼