特朗普若要在關(guān)稅問(wèn)題上達(dá)成某些不合理的妥協(xié)，可能會(huì)引發(fā)怎樣的后果，中國(guó)已清晰且明確地表明了態(tài)度。任何企圖將主意打到中國(guó)頭上的行為，都必須做好 “后果自負(fù)” 的心理準(zhǔn)備。
近期，特朗普政府頻繁與多個(gè)國(guó)家就關(guān)稅問(wèn)題展開(kāi)接觸，本應(yīng)聚焦于正常的經(jīng)貿(mào)議題討論，然而特朗普卻故意將話(huà)題往中美關(guān)稅戰(zhàn)的方向引導(dǎo)。在談判過(guò)程中，他要求這些國(guó)家主動(dòng)配合美國(guó)的對(duì)華關(guān)稅政策，并且威脅稱(chēng)，若不配合，就休想在對(duì)等關(guān)稅方面獲得任何豁免待遇。
對(duì)于這一情況，中國(guó)僅用簡(jiǎn)短有力的話(huà)語(yǔ)，便將其中的利害關(guān)系闡述得明明白白。商務(wù)部發(fā)言人指出，采取綏靖政策根本無(wú)法換來(lái)真正的和平，一味地妥協(xié)更不可能贏得尊重。
為了自身的一點(diǎn)私利，而去損害他國(guó)的利益，以此來(lái)?yè)Q取所謂的 “豁免”，本質(zhì)上就如同與老虎謀皮，最終的結(jié)果必然是既損害了他人，自己也得不到好處，落得個(gè) “兩頭皆空” 的下場(chǎng)。
由此可見(jiàn)，中國(guó)已經(jīng)把對(duì)美國(guó)做出妥協(xié)后可能出現(xiàn)的結(jié)局，清晰地呈現(xiàn)在大家面前。至于這些國(guó)家究竟該如何抉擇，就要看它們到底是選擇站在特朗普那一邊，還是愿意與中國(guó)攜手，共同捍衛(wèi)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則了。
再者，一旦有國(guó)家決定加入美國(guó)所謂的對(duì)等關(guān)稅同盟，就必須做好承受中國(guó)堅(jiān)決反制的心理準(zhǔn)備。中國(guó)早就明確劃定了紅線(xiàn)，中國(guó)的核心利益不容侵犯，絕不是其他國(guó)家用來(lái)與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的工具。任何一方若試圖損害中國(guó)的利益，與特朗普政府達(dá)成損害中國(guó)權(quán)益的交易，中國(guó)都絕對(duì)不會(huì)接受。
特朗普極限施壓的作風(fēng)人盡皆知，在關(guān)稅問(wèn)題上遂了他的意，也只能換來(lái)短暫的安寧，美國(guó)只要嘗到了甜頭，下一次還會(huì)利用關(guān)稅制造更多籌碼，得寸進(jìn)尺，不把對(duì)手吃干抹凈誓不罷休。
更進(jìn)一步說(shuō)，不只是關(guān)稅這種經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，其他領(lǐng)域也是差不多的道理。國(guó)際社會(huì)也不是第一天與美國(guó)打交道了，類(lèi)似的事情以前還少嗎？
中國(guó)已經(jīng)把話(huà)說(shuō)得很清楚了，其他國(guó)家如果能通過(guò)平等磋商，解決與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)分歧，中方對(duì)此予以充分尊重。
這句話(huà)最重要的，是“平等”兩個(gè)字，對(duì)美國(guó)低聲下氣、委曲求全是換不來(lái)平等的。美國(guó)有龐大的盟友網(wǎng)絡(luò)，可哪段同盟關(guān)系，真正做到了“平等”？始終都是美國(guó)利益至上。
民主黨至少還知道拿所謂的“普世價(jià)值觀”粉飾一下，特朗普直接毫不掩飾地喊出了“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)。他所建立的“關(guān)稅同盟”，奉行的還是那套弱肉強(qiáng)食的邏輯體系，以保護(hù)主義為核心動(dòng)力來(lái)源，與多邊經(jīng)貿(mào)格局背道而馳。
在關(guān)稅問(wèn)題上，國(guó)際社會(huì)并沒(méi)有多少選擇，對(duì)特朗普妥協(xié)與否，是否加入所謂的“關(guān)稅同盟”，最后都躲不過(guò)美國(guó)的單邊霸凌，無(wú)非是時(shí)間早晚的問(wèn)題。
話(huà)又說(shuō)回來(lái)，即便有國(guó)家愿意在中美關(guān)稅戰(zhàn)期間大力迎合美國(guó)，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)本來(lái)體量就不大，樂(lè)意做一個(gè)順?biāo)浦鄣娜饲椋槺阌懞锰乩势?，可沒(méi)什么實(shí)際作用。這部分國(guó)家，對(duì)中美關(guān)稅戰(zhàn)的影響微乎其微，最多也就是扮演一個(gè)幫美國(guó)“搖旗吶喊”的角色。
而那些與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切、經(jīng)貿(mào)合作頗具體量的國(guó)家，才是特朗普想要拉攏的對(duì)象，也是他自認(rèn)為在這場(chǎng)中美關(guān)稅戰(zhàn)里的“勝負(fù)手”，可難度不小。不是靠關(guān)稅這種程度的籌碼，就能輕易動(dòng)搖的。
與中國(guó)穩(wěn)定、長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，和美國(guó)口說(shuō)無(wú)憑、反反復(fù)復(fù)的關(guān)稅豁免比起來(lái)，兩者究竟孰輕孰重？這個(gè)取舍并不難做。中美關(guān)稅戰(zhàn)打了這么久，究竟誰(shuí)在維護(hù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，國(guó)際社會(huì)心里已經(jīng)有了答案。即便他們幫不上什么忙，也不應(yīng)該添亂。
最典型的例子，莫過(guò)于英國(guó)，美英關(guān)系有多緊密已經(jīng)無(wú)需贅述，按理說(shuō)，要是特朗普提出要求，英國(guó)應(yīng)該會(huì)很樂(lè)意配合美國(guó)對(duì)華關(guān)稅措施。
可英國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)已經(jīng)明確表示，他們很清楚特朗普在中美關(guān)稅戰(zhàn)里的意圖，但是英國(guó)不會(huì)疏遠(yuǎn)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，可謂是相當(dāng)不給特朗普面子。
英方給出的理由十分直白，以中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)體量，英國(guó)不去選擇合作的話(huà)，就會(huì)顯得很“愚蠢”。
英國(guó)都這么表示了，其他還在觀望的國(guó)家，該怎么做已經(jīng)心里有數(shù)。如今中方亮明了立場(chǎng)，說(shuō)清楚了對(duì)美妥協(xié)的后果，進(jìn)一步打消了它們的念頭。
整體而言，這場(chǎng)對(duì)等關(guān)稅的鬧劇，特朗普已經(jīng)很接近于強(qiáng)弩之末，國(guó)內(nèi)國(guó)外的壓力越來(lái)越大，他的關(guān)稅政策已經(jīng)沒(méi)有進(jìn)一步收縮的空間。
何況特朗普現(xiàn)在要操心的不只中美關(guān)稅戰(zhàn)，還有俄烏沖突、美伊核談判這些地緣政治熱點(diǎn)。他已經(jīng)沒(méi)有更多余力，在談判桌上繼續(xù)極限施壓。只要認(rèn)清這一點(diǎn)，就知道在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候，對(duì)美國(guó)妥協(xié)究竟有多不明智。
熱門(mén)跟貼