山東棗莊一名11歲男孩將點(diǎn)燃的鞭炮投入到自家小區(qū)的窨井眼中，引起窨井爆炸，致自己9級傷殘，弟弟也被燒傷。法院一審判決小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任，賠償兄弟倆約12.5萬元，物業(yè)公司不服該判決并提起上訴。4月25日，南都記者從山東省棗莊市中級人民法院獲悉，該案二審維持原判。
法院公開的民事判決書顯示，2023年3月13日18時(shí)左右，11歲的孫某澤和6歲弟弟孫某甲在自家的小區(qū)樓下玩時(shí)，孫某澤將點(diǎn)燃的鞭炮投入到9號樓樓下的窨井眼中，引起窨井爆炸，致兩人受傷。孫某澤傷殘程度為九級，治療費(fèi)花費(fèi)308194.25元，孫某甲入院診斷為多處二度燒傷等，支出醫(yī)療費(fèi)5008.51元。
根據(jù)《物業(yè)服務(wù)管理合同》，恒順某某公司為涉事小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，應(yīng)對公共污水管道、化糞池等部位每年檢查1次；對雨水管道、化糞池等部位每半年檢查1次。該公司提供的照片及微信群聊顯示，2022年10月13日，公司對小區(qū)9號樓西單元化糞池進(jìn)行了清掏。
山東省棗莊市薛城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，該記錄表系涉事物業(yè)公司自行制作，除2022年10月13日的清掏工作有微信聊天記錄及圖片證明外，其他并未有圖片或視頻相印證。退一步講，即便清掏的系案涉窨井，截至事發(fā)時(shí)，案涉窨井也已近九個(gè)月未進(jìn)行疏通、清掏，現(xiàn)有證據(jù)不能證明公司已按合同約定履行了對案涉窨井的管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
法院還認(rèn)定，孫某澤屬未成年人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對損害的發(fā)生存在重大過錯(cuò)。結(jié)合事故發(fā)生的原因、雙方的過錯(cuò)程度酌情確定物業(yè)公司承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任，孫某澤自行承擔(dān)80%的過錯(cuò)責(zé)任。
法院一審判決，涉事物業(yè)公司支付孫某澤各項(xiàng)損失121329.38元，支付孫某甲各項(xiàng)損失3921.05元。涉事物業(yè)公司不服該判決并提起上訴。山東省棗莊市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。
南都此前報(bào)道，1月30日，四川資中縣水南鎮(zhèn)春嵐北路曾發(fā)生一起沼氣燃爆事件。視頻顯示，一名男孩將鞭炮點(diǎn)燃后跑開，導(dǎo)致沼氣燃爆多輛汽車受損，有車輛被炸翻。2月1日，資中縣融媒體中心發(fā)文稱，此事涉及8輛受損車輛，受損金額總計(jì)約28.5萬元。
2月3日，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛告訴南都記者，這件事可能會涉及的權(quán)利義務(wù)主體或責(zé)任主體主要包括：男孩及其監(jiān)護(hù)人、負(fù)責(zé)化糞池管理維護(hù)的市政部門或相關(guān)單位、車輛車主，以及其他相關(guān)方。根據(jù)《民法典》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
采寫：南都記者 楊婷
熱門跟貼