近日，四平市鐵東區(qū)人民法院成功調(diào)解一起涉農(nóng)村土地糾紛案件，為殘疾當(dāng)事人撐起權(quán)益“保護(hù)傘”。

原告李某某，命運(yùn)對她似乎并不眷顧。她本是父母的獨(dú)女，卻在2011年遭遇母親離世的重創(chuàng)，受此刺激，被確診為二級(jí)精神殘疾。2022年，李某某父親也與世長辭。

在李某某父親生前，由于家庭生活的種種需要，他對李某某名下的土地進(jìn)行了流轉(zhuǎn)，并支付了相應(yīng)的土地承包費(fèi)用。這本是基于家庭實(shí)際情況做出的安排，然而在李某某父親去世后，事情卻朝著意想不到的方向發(fā)展。李某某父親的再婚妻子劉某占有了李某某父母遺留的房屋及包括自己土地在內(nèi)的承包土地。

面對生活的接連變故和權(quán)益的嚴(yán)重侵害，身為二級(jí)精神殘障人士的李某某，在法定監(jiān)護(hù)人的支持與鼓勵(lì)下，鼓起勇氣將劉某訴至法院，希望法律能夠?yàn)樗鞒止?。李某某訴求明確，要求劉某返還房屋、土地，支付土地收益。而劉某則提出，李某某父親生前流轉(zhuǎn)土地時(shí)支付了未到期部分的承包費(fèi)，要求李某某退回這部分費(fèi)用。

承辦法官王法官始終秉持“司法為民”的堅(jiān)定初心，為了妥善化解矛盾，法官多次組織調(diào)解。在調(diào)解過程中，法官展現(xiàn)出專業(yè)的法律素養(yǎng)和溫暖的人文關(guān)懷。

一方面，以扎實(shí)的法律邏輯為依據(jù)，向雙方清晰闡明各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：依據(jù)《中華人民共和國民法典》繼承編的明確規(guī)定，李某某作為其父母的唯一繼承人，對父母遺留的房屋享有合法繼承權(quán)；農(nóng)村土地承包系采取以戶為單位家庭成員共有的承包方式，雖然土地承包本身不能繼承，但在承包期內(nèi)，李某某作為與李某某父親同一農(nóng)戶家庭的成員，依法享有繼續(xù)承包經(jīng)營的權(quán)利。劉某的強(qiáng)行占有行為，顯然已構(gòu)成對李某某合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。

另一方面，法官又以溫情為橋梁，耐心傾聽雙方訴求，站在人倫情理的角度勸解雙方，引導(dǎo)他們設(shè)身處地為對方著想。法官向劉某曉之以理、動(dòng)之以情，講述李某某在失去雙親后的艱難處境，喚起她的同理心；同時(shí)也向李某某及其監(jiān)護(hù)人說明劉某可能存在的顧慮，努力營造和諧的調(diào)解氛圍。

經(jīng)過法官的不懈努力，法理與情理逐漸實(shí)現(xiàn)交融。雙方當(dāng)事人在法官的引導(dǎo)下，終于放下成見，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。劉某同意返還房屋、土地及部分收益，李某某也在權(quán)衡后，與劉某就土地承包費(fèi)的退還問題達(dá)成了合理的解決方案。歷經(jīng)重重波折，李某某終于看到了生活重回正軌的曙光，感受到了法律給予她的堅(jiān)實(shí)庇護(hù)。

來源：四平市鐵東區(qū)人民法院