某知名法學(xué)C刊換主編后，第一期因一篇論文就出了大新聞。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

作者自己還不忘添一把火，寫了個(gè)作者回應(yīng)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

批評(píng)的人普遍不怎么關(guān)心這個(gè)文章的具體論證是否成立，因?yàn)榇蠹矣幸环N很大的默契：這事兒最好不談?！坝行┦虏簧戏Q沒四兩重，上稱了一千斤也打不住”，談清楚了，就是把這一千斤稱出來了，那是追究還是不追究呢？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

由此我們還可以思考下潛規(guī)則問題。

不談清楚、模糊處理，這種默契也是種潛規(guī)則。潛規(guī)則不一定壞，好或者壞，取決于被潛規(guī)則替代的明規(guī)則的好壞。

進(jìn)一步地，法律是一套明規(guī)則，法律本身不一定好，也不一定壞，好或者壞，取決于法律規(guī)則的具體內(nèi)容，以及當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境和規(guī)則的匹配度。

德國(guó)法學(xué)界有個(gè)說法，叫“方法論的盲目飛行”，大致意思就是，如果法學(xué)學(xué)者只關(guān)心法律技術(shù)層面，不去思考價(jià)值、不從道德層面反思法律，那這種法學(xué)研究就是盲目的，法學(xué)上正確，不一定實(shí)質(zhì)上正確。

當(dāng)然關(guān)于正確與否，我們需要具體問題具體分析。

我想借此談的僅僅是，法律不一定是正確的，有時(shí)假裝不知道法律的真實(shí)意思是什么，大家都裝糊涂，這也不一定是錯(cuò)誤的。