關(guān)稅戰(zhàn)愈演愈烈，特朗普為何先“眨眼”了？中國包機飛往美國，這是中美要就貿(mào)易問題進行接觸了嗎？
最近，有美國媒體對美國總統(tǒng)特朗普在關(guān)稅上的表現(xiàn)做出了評價，說特朗普正在一次又一次地“膽小鬼眨眼”。什么意思？按照美媒的說法，特朗普在剛推出“對等關(guān)稅”政策時，表現(xiàn)得異常強硬，不斷將對華關(guān)稅升高，甚至還要求美聯(lián)儲主席鮑威爾辭職。但如今，特朗普不僅承認對中國保持高額關(guān)稅是“不可持續(xù)”的，而且還撤回了對鮑威爾發(fā)出的辭職威脅。那么特朗普的態(tài)度為何會出現(xiàn)如此巨大的變化呢？
分開說，首先特朗普之所以對華示弱，是因為中美關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)局已定。中國有著全球第一的工業(yè)體系，絕大部分產(chǎn)品都能自給自足，已經(jīng)立于不敗之地。在這種情況下，兩件事的出現(xiàn)則更讓特朗普心慌。第一件，外國資本紛紛涌入中國，加大對華投資力度，其中就包括日本、德國甚至是美國自己的企業(yè)。在中國產(chǎn)品幾乎無法進入美國市場的情況下，它們?yōu)槭裁磿雌涞蓝兄?，加大對華投資呢？原因就在于，它們是擁有長遠戰(zhàn)略眼光的，不在于一時得失，更加看好中國未來的發(fā)展前景。舉個簡單例子，以往股市動蕩時，許多投資者會因為不想承擔未知風險而選擇接受部分損失，只求迅速脫身退出，但對于另一部分投資者來說，這反而是個加倉的好機會，這部分投資者為什么選擇加倉？就是因為他們看好這支股票未來的前景。放到中美關(guān)稅戰(zhàn)中也是一樣，某些短視的外資不想冒一時的損失，而選擇撤出中國市場，這騰出來的市場空白，就會給其他看好中國市場的資本“抄底加倉”的機會，于是也就有了現(xiàn)在的外資對華投資熱潮，這是外企對中國投出的“信任票”。
第二件，各國的反應(yīng)也都超乎特朗普預(yù)料。近段時間，有4架外國專機飛抵北京，分別是阿塞拜疆總統(tǒng)、日本執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人、伊朗外長，以及瑞士外長。另外，中方還在聯(lián)合國安理會舉行了一場針對反美貿(mào)易霸凌的非正式會議，80多國選擇出席參會。這意味的是什么？要知道，特朗普對全球“宣戰(zhàn)”，并不是說真的要和全球國家打關(guān)稅戰(zhàn)，縱使美國是世界第一經(jīng)濟體也不可能打得過，特朗普的決勝點在于他能收到多少封“降書”，有多少個國家心甘情愿站在美國這邊。但現(xiàn)在，從各國的反應(yīng)來看，以中國為首的“反美關(guān)稅霸凌陣線”的成員非常多，并且展示出了極強的凝聚力，特朗普要跟80多國打關(guān)稅戰(zhàn)明顯打不贏，所以只能選擇示弱。
從客觀上看，中方是給了特朗普一個機會的。前兩天，我財長藍佛安就乘包機抵達美國華盛頓，去參加G20財長和央行行長會議。中美現(xiàn)在貿(mào)易問題很大，必須解決，特朗普如果真的有心的話，就應(yīng)該抓住這次機會，主動向中方展示誠意。
而特朗普之所以撤回對鮑威爾的威脅，說自己無意解雇鮑威爾的美聯(lián)儲主席職務(wù)，主要原因可能有兩點：第一，是為了穩(wěn)定美國金融市場。因為在特朗普要求鮑威爾辭職后，投資者擔心美聯(lián)儲無法行使正常職能，這引發(fā)了市場恐慌，美國的股債匯再次出現(xiàn)“三殺”局面。所以特朗普僅隔一天就不得不出來“穩(wěn)定軍心”，說自己并不想讓鮑威爾辭職。第二，總統(tǒng)和美聯(lián)儲主席相爭，其中肯定有一個人是要服軟的。為什么？因為這會對美國的經(jīng)濟造成巨大損害，甚至會崩盤。假設(shè)美國經(jīng)濟真的因此崩盤，責任在誰？特朗普是要付最大的領(lǐng)導(dǎo)責任的。退一步來說，特朗普就是通過打“讓美國再次偉大”這么一張經(jīng)濟牌上臺的，如果美國經(jīng)濟在他的任期反而崩盤，就算主要責任不在特朗普，特朗普也難辭其咎。更關(guān)鍵的是，明年就是美國的中期選舉，如果特朗普不想被民主黨掣肘的話，就必須要向鮑威爾妥協(xié)。
熱門跟貼