一覺醒來，南亞次大陸的“火藥桶”又炸了。印控克什米爾地區(qū)突發(fā)血腥槍擊事件，26名游客倒在血泊中。74歲的莫迪緊急中斷外訪回國，鐵腕下令出兵圍剿，印度與巴基斯坦的邊境火藥味濃到嗆鼻。然而，這場慘劇背后，真正值得警惕的，是莫迪的“政治豪賭”可能點燃更大的雷，最終印度的槍口，究竟會對準誰？
日前，印控克什米爾的帕哈爾加姆鎮(zhèn)，這個被稱作“小瑞士”的旅游勝地，突然淪為殺戮場。槍手從山林中沖出，手持自動武器近距離掃射人群，游客四散奔逃卻無處藏身，最終26人喪生。
事件發(fā)生后，印度總理莫迪果斷中斷對沙特的訪問，連夜回國召開緊急安全會議。這位74歲的強人總理在社交媒體上誓言“追兇至天涯海角”，并下令向受害者家屬提供援助。
在莫迪的命令下，印度安全部隊迅速展開行動。軍隊與警察聯(lián)合封鎖事發(fā)區(qū)域，公布嫌疑人畫像，并宣稱已擊斃一名參與交火的武裝分子。然而這場“雷霆行動”背后，印度政府的真實意圖遠非反恐這么簡單。
槍擊事件尚未查明，印度已急不可耐地將矛頭對準巴基斯坦。印度外交部公開指控巴方“支持跨境恐怖主義”，并宣布一系列報復(fù)措施：斷水：暫停執(zhí)行《印度河河水條約》，切斷巴基斯坦60%的農(nóng)業(yè)和電力水源；停簽：取消對巴公民的南亞免簽，要求48小時內(nèi)離境；驅(qū)離：驅(qū)逐巴駐印軍事顧問，削減巴外交機構(gòu)人員。巴基斯坦方面則堅決否認與襲擊有關(guān)，稱這是“印控地區(qū)的本土事件”，并宣布對等反制，包括關(guān)閉領(lǐng)空、限制印外交人員活動。
問題來了：案件還在調(diào)查，印度為何急著定罪？2019年，莫迪政府取消克什米爾特殊地位，強行推動人口遷移，試圖改變當(dāng)?shù)刈诮膛c民族結(jié)構(gòu)。這一政策被激進組織“抵抗陣線”（TRF）視為“殖民行為”，并成為這次襲擊的導(dǎo)火索。然而，莫迪的“印度教民族主義”路線需要強硬敵人來凝聚支持——此時將鍋甩給巴基斯坦，既能轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟困境的壓力，又能鞏固“強人領(lǐng)袖”人設(shè)。
印度對巴的強硬姿態(tài)，絕不僅限于外交口水戰(zhàn)。印軍已向邊境集結(jié)，空軍偵察機頻繁出動，匿名安全人士甚至透露“不排除跨境打擊”，然而這場危機的真正風(fēng)險在于兩點：
首先，印巴沖突可能外溢到中印邊境。
克什米爾與中國新疆、西藏接壤，印度若在邊境地區(qū)增兵，可能以“反恐”為名挑釁中方實控線。更危險的是，印度長期支持巴基斯坦境內(nèi)的分離勢力（如俾路支分離運動），企圖破壞中巴經(jīng)濟走廊。若印方借這次事件加大對巴施壓，甚至襲擊走廊項目，中國絕不會坐視不理。
近段時間以來，中印邊境局勢有所緩和，但是印度的領(lǐng)土野心始終沒有減弱，中國通過深化與馬爾代夫、斯里蘭卡等南亞國家的防務(wù)合作，形成對印度的戰(zhàn)略牽制，但印度這個國家的奇葩性在于，你無法用常理推測它。
其次就是印度開始將水資源“武器化”，這將引發(fā)人道危機。
印度暫?！队《群雍铀畻l約》，直接威脅巴基斯坦的生存命脈。巴方60%的農(nóng)業(yè)和電力依賴印度河下游，斷水可能導(dǎo)致糧食危機與社會動蕩。而中國作為上游國家，手握雅魯藏布江等河流的控制權(quán)，若印度此舉形成惡劣先例，未來南亞水爭端將更加復(fù)雜。
襲擊發(fā)生后，中國外交部第一時間表態(tài)：“強烈譴責(zé)一切形式的恐怖主義，對遇難者表示哀悼?！比欢蟹降纳顚雨P(guān)切遠不止于此。近年來，印度屢屢在爭議領(lǐng)土上挑釁中國：2023年，印度在克什米爾舉辦G20會議，試圖借國際場合“宣示主權(quán)”，遭中方堅決抵制；2024年，印度單方面在中印邊境增兵上萬，莫迪甚至親赴爭議地區(qū)為基建項目揭幕；2025年，印度國防部代表團訪問馬爾代夫等南亞三國，試圖對沖中國的影響力。
這次克什米爾危機中，中方尤其需要警惕印度借反恐之名，將沖突引向中巴經(jīng)濟走廊或中印邊境。印度當(dāng)前經(jīng)濟低迷，失業(yè)率飆升，農(nóng)民抗議席卷全國，莫迪的支持率已跌至任內(nèi)最低點。取消克什米爾自治權(quán)本是其“政治遺產(chǎn)”，但這次襲擊徹底撕碎了“一切正?！钡募傧?。
為了挽回頹勢，莫迪很可能選擇鋌而走險：對內(nèi)煽動民族主義，對外制造“巴基斯坦威脅論”，但這種“飲鴆止渴”的策略必然會將印度推向深淵。
對中國而言，既要堅決反恐、維護地區(qū)穩(wěn)定，更需警惕印度的冒險行徑?？耸裁谞栆u擊事件是一場悲劇，但我們真不希望印度將其操弄成為地緣政治事件，比如莫迪政府沉迷于這種小聰明，終將會吞下自釀的苦果。南亞的和平與否，不僅關(guān)乎印巴，更考驗著大國的智慧與擔(dān)當(dāng)。
熱門跟貼