在印度總理莫迪匆忙結(jié)束對中東的訪問回國之后，印巴在邊境地區(qū)果然交火了，新一輪的印巴戰(zhàn)爭終于要爆發(fā)了？特朗普與普京已經(jīng)通過各種方式明確好自己位置，若巴基斯坦面臨巨大的外部壓力，中國該出手援助嗎？
據(jù)法新社報(bào)道，印巴軍隊(duì)在克什米爾地區(qū)實(shí)際控制線附近交火。盡管這次交火的等級很小，居民日常生活都沒有受到干擾，但考慮到當(dāng)前印巴劍拔弩張的背景，半點(diǎn)火星都容易導(dǎo)致局勢驟然升級。
此前，一股武裝團(tuán)伙對印控克什米爾地區(qū)進(jìn)行了武裝襲擊，造成多人傷亡。事后，巴方雖然也發(fā)表了譴責(zé)恐怖行動(dòng)的聲明，但印度一口咬定這股武裝勢力是受到巴方支持的。
類似的事件一旦發(fā)生，是不是“假旗”行動(dòng)已然不重要，重要的是印巴有沒有做好開戰(zhàn)的準(zhǔn)備？如果有一方已經(jīng)蓄勢待發(fā)，那么是幕后推手的嫌疑也就濃重幾分。
印巴矛盾由來已久，雙方都在指責(zé)對方支持恐怖主義進(jìn)行的破壞行動(dòng)，例如巴基斯坦境內(nèi)俾路支省的武裝分子，就曾聲稱長期受到印度支持。
只不過這次事發(fā)地點(diǎn)較為敏感，印度若像巴方一樣進(jìn)行規(guī)模宏大的反恐戰(zhàn)爭，極有可能導(dǎo)致巴軍全軍戒備，誰知道印軍的目標(biāo)是恐怖組織還是巴基斯坦領(lǐng)土。
印巴之間缺乏基本的戰(zhàn)略互信，也沒有第三國可以從中調(diào)停，若莫迪想快速解決邊境問題，或許也只有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭一條路可走。
在恐怖襲擊事件發(fā)生后，美俄迅速站隊(duì)，特朗普與普京都發(fā)表聲明會(huì)支持印度的立場。這樣一來，巴方的壓力就特別大了，而能求到的國家只有中國了。
從地緣政治的角度來看，我們自然是不愿意南亞不穩(wěn)，印度吞并克什米爾地區(qū)，畢竟這對我們連通中亞的走廊也有較大威脅。
可從外交環(huán)境來看，中印關(guān)系肉眼可見地迅速回溫，而且不具有偏向地對待別國之間沖突，也是我們一貫的基本原則。
如果巴以爆發(fā)沖突，中方的立場與調(diào)停俄烏沖突的立場會(huì)高度一致。直到戰(zhàn)爭可能會(huì)失去控制，威脅到中國的國家戰(zhàn)略安全。
當(dāng)然，我們也應(yīng)該清楚看到印巴高層之間存在溝通渠道，只要能消除誤解，共同協(xié)作就有機(jī)會(huì)化干戈為玉帛，甚至有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)地區(qū)和平。
印巴兩國的國內(nèi)矛盾都還沒到必須要對外轉(zhuǎn)移的必要性，著重發(fā)展民生才是當(dāng)務(wù)之急，尤其是對于印度而言，貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭不僅無法挽救莫迪的政治頹勢，還會(huì)導(dǎo)致自詡南亞霸主的地位受到影響。
畢竟，其他地區(qū)國家都擔(dān)心印度會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)張，導(dǎo)致地區(qū)影響力受損。
最后值得一提的是，針對恐怖主義活動(dòng)猖獗，上合組織的獨(dú)特性便躍然于紙上，如果印巴兩國真想徹底解決在內(nèi)部活躍的恐怖行動(dòng)，那么通過上合框架內(nèi)的溝通合作，將是徹底解決恐怖主義泛濫的最佳途徑。
印度不能放棄自己上合成員國的身份，而“單打獨(dú)斗”應(yīng)對恐怖主義，這樣不僅會(huì)喪失上合的協(xié)調(diào)性與統(tǒng)一性，對印度本身也不是件好事兒。
該如何走，莫迪需要考慮清楚。
熱門跟貼