G20財(cái)長會議上，中國代表團(tuán)成為各國爭相接觸的焦點(diǎn)，而東道主美國卻備受冷落。這場外交冷遇，是否預(yù)示著單邊主義的末日黃昏？
【財(cái)政部部長藍(lán)佛安出席G20財(cái)長和央行行長會議】
在剛剛結(jié)束的，為期兩天的G20財(cái)長和央行行長會議上，原本應(yīng)該在美國這一“主場”大放異彩的白宮，卻意外地發(fā)現(xiàn)，自己處于了一個極其尷尬的境地。
雖然是主辦方，但美國代表團(tuán)卻發(fā)現(xiàn)自己成了被冷落的一方，而中國代表團(tuán)則成為各國爭相接觸的對象。多家美媒對此予以關(guān)注并紛紛發(fā)表評論，直言表面之下暗潮涌動。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，包括歐盟、世界銀行，以及G20今年的主席國南非，還有傳統(tǒng)上的美國盟友德國、英國、日本和韓國，在內(nèi)的多個國家與國際組織，都在會議期間與中國代表團(tuán)進(jìn)行了深入的會談。
反觀美國，如CNN所描述的那樣，“門可羅雀”的現(xiàn)象，讓白宮上下徹底傻了眼。這種強(qiáng)烈的反差，甚至讓特朗普的高級幕僚們不知所措，只能絞盡腦汁去思考究竟是怎么回事：為何各國不再熱衷于與美國交流？
【東道主美國在此次會議中備受冷落】
其實(shí)，仔細(xì)分析一下，原因也并不難找。首先，特朗普這頭“獅子”開口實(shí)在太大，嚇退了不少國家。本質(zhì)上，談判是一門藝術(shù)，重點(diǎn)是要給對方留有余地。但特朗普的做法，無異于直接用一堆過高的條件，去“封殺”談判。
例如，他對日本提出了，駐日美軍軍費(fèi)重新分配、擴(kuò)大美國汽車等商品在日本市場的銷售，以及對美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)零逆差等苛刻要求。面對這樣居高臨下的態(tài)度，任何國家都很難輕易答應(yīng)。
在這種情況下，包括英韓日在內(nèi)的一些觸碰過美國底線的國家，已經(jīng)表現(xiàn)出了某種“按兵不動”的姿態(tài)。原因很簡單：條件太苛刻，我們談不下去。
其次，中國成功地在關(guān)稅戰(zhàn)中牽制住了美國，這讓特朗普面臨越來越多的國內(nèi)外挑戰(zhàn)。隨著時間的推移，美國國內(nèi)已經(jīng)有十多個州，因?yàn)殛P(guān)稅問題向特朗普發(fā)起了法律戰(zhàn)。
【加上加州，美國13個州決定起訴特朗普】
這種法律斗爭帶來的不確定性，讓美國傳統(tǒng)盟友們選擇靜觀其變，而非盲目行動。畢竟，與其在沒有十足把握時就妥協(xié)，不如稍作觀望。
而從多個與中方會后的通報(bào)內(nèi)容來看，這些國家與中國的交流，主要集中在“關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，對全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定的影響，多邊貿(mào)易體制的維護(hù)，及通過平等對話協(xié)商解決爭議”等重大問題上，并且普遍都達(dá)成了“有益共識”。
這不僅讓參與談判的各方，找到了合作的切入點(diǎn)，也無疑進(jìn)一步孤立了特朗普所推行的單邊主義政策。
除了上述國家，在越南，情況也頗有戲劇性。面對美國施壓要求其加入“圍堵中國”的行列，越南明確表示不會在美越貿(mào)易談判中，迎合損害其他市場的做法。此舉被解讀為對特朗普政策的直接回?fù)簟?/p>
【越南總理承諾不會犧牲中國利益】
對于特朗普來說，這種種動態(tài)無異于一個警鐘：他過去利用“極限施壓”策略，贏得談判優(yōu)勢的做法正在失靈。盡管他在回應(yīng)有關(guān)中美談判的問題時依舊嘴硬，聲稱“當(dāng)然有談”，但事實(shí)顯然與他說的相去甚遠(yuǎn)。
對中國而言，在此次會議期間，也選擇了對美國財(cái)長避而不見，展現(xiàn)了中方在國際事務(wù)中的強(qiáng)硬姿態(tài)。
這一態(tài)度傳遞了兩個清晰的信息：首先，中國不愿被操控；其次，堅(jiān)持對等溝通與合作。中方明確表態(tài)，拒絕任何形式的“政治演出”，愿意通過坦誠面對實(shí)際矛盾，來推進(jìn)真正的對話。
此外，中方在G20會議上重申了，對以世貿(mào)組織為核心的，多邊貿(mào)易體系的堅(jiān)定支持，同時反對貿(mào)易保護(hù)主義和單邊加征關(guān)稅的行為。
【中國與美國形成了鮮明對比】
在關(guān)注非洲大陸的發(fā)展方面，中國也展示出了責(zé)任感，強(qiáng)調(diào)將幫助非洲實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
這次會議讓我們再次意識到，全球治理變革已經(jīng)在悄然發(fā)生。中國在全球事務(wù)中展現(xiàn)出的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，與美國自私自利的形象形成了鮮明對比。德國《明星》周刊一針見血地指出：“當(dāng)美國忙著筑墻自保時，中國正為全球治理點(diǎn)亮希望之光。”
總的來說，這場看似平靜的會議實(shí)則暗流涌動。中方以開放包容的姿態(tài)，與各國深入交流，始終強(qiáng)調(diào)合作共贏、規(guī)則意識和共同發(fā)展。
而美方則處處碰壁，其言行不一的表現(xiàn)，讓國際社會進(jìn)一步看清：究竟誰在真誠推動全球治理，誰又在玩弄政治把戲。特朗普政府的“惱羞成怒”，恰恰暴露了單邊主義，在多極化時代面前的力不從心。
熱門跟貼