文|西九
編輯|司徒夜
懸疑劇迷們最近可太幸福了！
前腳《借命而生》剛落幕，后腳《無(wú)盡的盡頭》就閃亮登場(chǎng)。
這接檔速度，簡(jiǎn)直比追愛豆行程還緊湊，讓人直呼過(guò)癮！
本以為又一部懸疑 “神劇” 要誕生。
可誰(shuí)能想到，首播 4 集后，網(wǎng)上評(píng)價(jià)居然 “畫風(fēng)突變”。
差評(píng)如潮水般涌來(lái)，理由還出奇地一致。
大尺度案件強(qiáng)勢(shì)開播
4月24日，《無(wú)盡的盡頭》在騰訊正式上線。
首播4集，熱度已經(jīng)突破20000。
這成績(jī)，堪稱 “開門紅”。
一看演員陣容，就知道這部劇“不簡(jiǎn)單”。
男主角由許久未見的高偉光擔(dān)任。
與其他懸疑劇不同，這部劇的男女主可不是戀愛關(guān)系，而是少有的“純友誼”。
以往的懸疑或刑偵題材，很少聚焦于未成年犯罪。
這部劇將全部的視角都放在未成年案件上，其新奇性從一開始就吸引了很多觀眾。
開播之后，觀眾更是直呼：“這是能播的嗎！”
第一個(gè)案件尺度之大，就讓人毛骨悚然。
故事的開頭，三個(gè)未成年將15歲的初中生張文軒，帶到了一座爛尾樓。
穿著校服的張文軒，臉上沒有初中生的朝氣，反而是鼻青臉腫。
沒錯(cuò)，他正在遭受校園霸凌。
3個(gè)霸凌者將他推倒在地，拳打腳踢，肆意嘲笑。
更過(guò)分的是，他們打開錄像，在張文軒的臉上撒尿。
看到這，不少觀眾的拳頭就已經(jīng)硬了。
但更讓人氣憤的還在后面。
張文軒掙扎站起，走向高樓邊緣。
委屈、氣憤、絕望、無(wú)助。
但一邊的霸凌者還在“威脅”他：
“你要是不跳下去，我就把剛剛拍的視頻發(fā)給你守寡的媽，還有你的朋友?！?/strong>
猶豫片刻的張文軒，轉(zhuǎn)身一躍而下，書包里的書本漫天飛舞。
悲劇發(fā)生之后，3個(gè)霸凌者的其中一個(gè)李暉，看到張文軒的腳還在動(dòng)，于是趕緊撥通急救電話。
但卻被另一個(gè)霸凌者黃家旺阻止。
“死了就對(duì)了，不死就廢了?！?/strong>
黃家旺勸李暉，如果張文軒沒死，只是摔殘了，他們還得掏醫(yī)藥費(fèi)。
于是，三個(gè)人還是逃走了。
張文軒的生命，就此停在了15歲。
法庭上，霸凌者交代了霸凌的原因，這個(gè)原因既可笑又可悲。
原來(lái)張文軒是班級(jí)里的衛(wèi)生委員。
李暉是張文軒的同班同學(xué)，因?yàn)樘又等毡焕蠋煈土P連續(xù)值日一周。
他理所當(dāng)然的認(rèn)為一定是張文軒記了他的名字，報(bào)告給了老師。
所以就找來(lái)黃家旺和陳小斌要“嚇?！币幌聫埼能?。
根據(jù)檢察官提供的證據(jù)，張文軒從來(lái)沒在值日表上記過(guò)任何人的名字。
他知道李暉逃值日，不僅沒有告訴老師，還主動(dòng)幫同學(xué)打掃。
這樣一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好孩子，就這么被校園霸凌害死了。
怎么能讓人不心痛？
這3個(gè)霸凌者，具有很強(qiáng)的典型性。
主犯黃家旺就是我們所說(shuō)的“天生壞種”。
他是主要的打人者，即便進(jìn)入看守所，也依舊是“刺頭”。
他不僅自己壞，還要教別人一起壞。
從犯陳小斌，是壞孩子身邊的“小跟班”。
這樣的孩子很容易受到周圍人的影響，跟著好人就學(xué)好，跟著壞人就學(xué)壞。
另一個(gè)從犯李暉是壞得不明顯的“好孩子”。
本性不壞，但是為了不成為“被霸凌者”，就只能和霸凌者一起玩，最終成為“霸凌者”。
第一個(gè)案件毫不留情撕開了未成年案件的“遮羞布”，
霸凌者的辯護(hù)律師，一上來(lái)就說(shuō)了那句我們耳朵都聽到起繭子的話：
“小孩嘛，不懂事。”
殊不知，“不懂事”的孩子在行惡時(shí)，其殘忍程度根本不輸成年人。
本以為又是懸疑劇的一匹“黑馬”，沒想到剛開播4集，就差評(píng)一片！
差評(píng)理由出奇一致
觀眾的批評(píng)聲主要針對(duì)三個(gè)方面。
第一個(gè)方面是，風(fēng)格分裂。
懸疑劇，主打就是一個(gè)氛圍感。
黑漆漆的畫面，陰冷的色調(diào)，空靈的音樂，才是懸疑劇的“標(biāo)配”。
這部劇主線部分沒得說(shuō)。
開局三少年殺人案與兒童盜竊案并行不悖。
兩個(gè)案件相互交織，卻不顯混亂。
在三少年殺人案中，受害者張文軒母親強(qiáng)烈要求三個(gè)霸凌者死刑。
不過(guò)最終那3人只判了幾年。
所以張文軒母親心中不服，甚至懷疑檢察官林之桃徇私枉法，故意輕判。
劇情發(fā)展中還加入了檢方對(duì)林之桃的調(diào)查，其專業(yè)度令人佩服。
但輔助線情節(jié)卻讓人不敢恭維。
明明是一部嚴(yán)肅的司法劇，但硬要加入一些喜劇臺(tái)詞。
比如女主被調(diào)到未檢辦當(dāng)主任后，對(duì)著下屬說(shuō)：
“我給你安排個(gè)工作：你給我安排點(diǎn)活?！?/p>
這臺(tái)詞瞬間把緊張氛圍 “秒破”，這種風(fēng)格切換，就像吃火鍋突然加了一勺冰淇淋。
太突兀，嚴(yán)重破壞了劇情連貫性和嚴(yán)肅性，觀眾紛紛吐槽 “這是哪門子搭配”。
第二個(gè)方面是，沒必要的情節(jié)太多。
該劇最大的亮點(diǎn)就是“未成年犯罪”。
第一個(gè)案件直面未成年校園暴力，第二個(gè)案件圍繞操控未成年盜竊。
透過(guò)這兩個(gè)案件，我們開始懷疑“人之初，性本善”是否是正確的。
但在主線的精彩之外，總有一些不必要的情節(jié)拉低整體觀感。
比如在校園暴力案件中，穿插林之桃小時(shí)候的回憶。
在她幼年時(shí)期，父親酗酒家暴，整個(gè)家完全就是個(gè)“人間地獄”。
還有用很多鏡頭展現(xiàn)男主與老婆的互動(dòng)。
這些情節(jié)，既沒給主角形象加分，還分散了觀眾對(duì)核心案件的注意力。
就像看電影時(shí)突然插播一堆廣告，讓人煩躁不已。
第三個(gè)方面是，懸疑感不足。
無(wú)論是剛剛結(jié)束的《借命而生》，還是前段時(shí)間的《沙塵暴》。
都能讓觀眾看得過(guò)癮。
最大的原因就是懸疑感夠足，編劇特別會(huì)下“鉤子”。
但這部劇4集看下來(lái)不像是懸疑劇，更像是個(gè)輕喜生活劇。
明亮的氛圍，幽默的臺(tái)詞，生活化的表演，都沒有足夠的“驚悚感”。
如果是喜歡環(huán)環(huán)相扣的懸疑劇的觀眾，那么這部劇可能會(huì)讓你失望了。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)下懸疑劇市場(chǎng)大火，劇方卻不能為了迎合市場(chǎng)就 “粗制濫造”。
《無(wú)盡的盡頭》目前前兩個(gè)案件還沒講完，給張文軒母親提供照片的“小紅帽”是誰(shuí)，還沒有交代。
后續(xù)還有 4 個(gè)案件。希望它能 “逆風(fēng)翻盤”，給觀眾帶來(lái)真正的驚喜，別再驚嚇了。
畢竟，用心打磨劇本，把握好懸疑劇的節(jié)奏和驚喜感，才是留住觀眾的 “王道”。
熱門跟貼