對華加征關(guān)稅的弊端已經(jīng)顯現(xiàn)，多方壓力之下，特朗普被迫主動釋放談判善意，但他開出的降稅條件中方會接受嗎？G20會議上中方的最新表態(tài)又有何深意？
特朗普在談及降低關(guān)稅時仍然態(tài)度強硬，稱自己會著手推進此事，但“中國必須與美國簽署協(xié)議，這樣關(guān)稅才會降”。然而從剛結(jié)束不久的美日貿(mào)易談判來看，特朗普團隊自己都沒搞明白究竟要簽署一份怎樣的協(xié)議，他口中的“中美協(xié)議”不過是一家之言而已，這個降稅條件恐怕是他為了煽動輿論而臨時編出來的。
因此中方也沒有給特朗普這個面子。外交部發(fā)言人郭嘉昆當(dāng)著眾多記者的面把話說的很明白：有關(guān)中美正在談判等都是假消息，中美雙方并沒有就關(guān)稅問題進行磋商或談判，更談不上達成協(xié)議。
現(xiàn)在的態(tài)勢非常明確，特朗普想和中方談，中方也支持以對話溝通來解決問題，但是反對在當(dāng)前特朗普態(tài)度舉棋不定、濫加的關(guān)稅未取消的背景下談，主動權(quán)仍然握在中方的手里，而這并不是盲目的樂觀。相較于近期貿(mào)易談判大多無疾而終的美方，中方出手穩(wěn)準(zhǔn)狠，抓住特朗普濫加關(guān)稅影響全球經(jīng)貿(mào)體系的契機，積極加強與其他國家的聯(lián)系。
舉例來說，近期肯尼亞總統(tǒng)威廉·魯托、瑞士外長卡西斯，以及日本公明黨黨首齊藤鐵夫搭乘專機來華訪問，均表達出了反對關(guān)稅戰(zhàn)、同中國增進關(guān)系的態(tài)度。這說明即便中美經(jīng)貿(mào)真的發(fā)展到了“硬脫鉤”的階段，中方通過拓展非美國市場依舊可以發(fā)展下去，特朗普最好不要過分高估美國市場的重要性。
外部客觀環(huán)境給予了中方強硬反制特朗普的底氣，而內(nèi)部因素也同樣重要。據(jù)聯(lián)合早報4月25日報道，在華盛頓參加G20會議的中國人民銀行行長潘功勝，在發(fā)言時明確表示，當(dāng)前中國經(jīng)濟開局良好，延續(xù)回升向好態(tài)勢，金融市場運行平穩(wěn)。實事求是地講，和動輒被特朗普社交媒體上的言論影響的美國市場相比，中國經(jīng)濟的確擔(dān)得起“運行平穩(wěn)”這四個字。
而相較于能將對等反制進行到底的中方，特朗普的底氣就沒有那么足了。一方面，美國12個州聯(lián)合起來向國際貿(mào)易法院提起訴訟，反對特朗普對全球貿(mào)易伙伴實施大規(guī)模且不斷變化的關(guān)稅，指責(zé)他在未經(jīng)國會批準(zhǔn)就非法利用緊急經(jīng)濟法推出關(guān)稅；另一方面，最新民調(diào)顯示，特朗普上任百天，卻只有37%的受訪者認可他處理經(jīng)濟問題的手法。
這還僅僅是特朗普貿(mào)易戰(zhàn)打了半個多月的影響。按照美國財政部的數(shù)據(jù)，4月份美國政府關(guān)稅收入激增逾60%，帶來至少150億美元的收入，而這些關(guān)稅完全要由美國消費者來負擔(dān)。預(yù)計最大的關(guān)稅收入增長將會在5月份出現(xiàn)，屆時特朗普就準(zhǔn)備好迎接美國民眾的怒火吧。
多項數(shù)據(jù)都顯示出這么一個趨勢，即特朗普濫加關(guān)稅只會讓自己的盟友越來越少、美國民眾的消費成本越來越高。要是特朗普自信地認為他可以為了打贏中美貿(mào)易戰(zhàn)，而把這種倒行逆施的政策進行到底，那么中方也無話可說，無非奉陪到底而已；如果他認識到濫加關(guān)稅無以為繼，中方從來都沒有關(guān)閉過對話的大門，但美方必須亮出更多的誠意才行，紅口白牙說說不管用。
千言萬語凝練成一句話，就是外交部發(fā)言人郭嘉昆所講：對于美國發(fā)動的關(guān)稅戰(zhàn)，中方的態(tài)度很明確，我們不愿打，也不怕打。一邊說要同中方達成協(xié)議，一邊不斷搞極限施壓，這不是同中方打交道的正確方式，也是行不通的。
熱門跟貼