為深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，打造“多元解紛＋巡回審判”工作模式，零距離向人民群眾開展普法教育。4月25日，思南法院甕溪人民法庭將莊嚴(yán)的法庭“搬”到村頭院落，通過“上門開庭+現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解”的方式，成功化解了一起追償權(quán)糾紛。
案情簡(jiǎn)介
原被告系同胞親兄弟，2022年因?qū)狆B(yǎng)父母的問題發(fā)生爭(zhēng)議，后經(jīng)思南縣甕溪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方對(duì)贍養(yǎng)問題達(dá)成一致協(xié)議，且對(duì)當(dāng)時(shí)原被告母親羅某某名下兩萬余元的存款約定用作母親過世后的立碑費(fèi)用。2022年11月羅某某過世，銀行存折一直由被告楊某清保存。原告楊某德在取得被告楊某清同意后，于2024年4月完成立碑事宜，但被告未將費(fèi)用支付給原告，后經(jīng)相關(guān)部門多次調(diào)解無果后，原告訴至法院。
調(diào)解過程
案件立案受理后，法庭與駐庭調(diào)解員及相關(guān)部門進(jìn)行多次調(diào)解未果?？紤]到本案金額雖小，但具有一定的復(fù)雜性，且雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊，如處理不好，可能會(huì)激化矛盾，導(dǎo)致兄弟反目，法庭決定以巡回審理的方式到村委會(huì)審理本案。庭審過程中，在認(rèn)真聽取雙方陳述和意見后，承辦法官圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，依據(jù)事實(shí)和法律，耐心向當(dāng)事人釋法明理。旁聽村民了解案情后，主動(dòng)參與到調(diào)解中，在法庭釋法、村民講情的雙重作用下，最終雙方達(dá)成協(xié)議，兩兄弟握手言和。
該案通過巡回審理且成功調(diào)解，實(shí)現(xiàn)了“審理一案、教育一片”的良好效果，是踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。下步，思南法院將積極探索巡回審判工作方法，扎實(shí)開展巡回法庭進(jìn)社區(qū)、進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)校園等活動(dòng)，以“零距離”司法服務(wù)提升群眾司法獲得感和滿意度。
思南縣人民法院新審判大樓位置
文圖：彭佳興
終審：黃文松
復(fù)審：趙旭
初審：勾敏霞
熱門跟貼