朝鮮戰(zhàn)爭那幾年，世界局勢緊張得像繃緊的弦，仁川登陸更是這場戰(zhàn)爭里一個讓人瞠目結舌的轉折點。1950年9月15日，美軍在麥克阿瑟指揮下突然登陸仁川，把朝鮮人民軍的后路給斷了，戰(zhàn)局一下子就被翻盤了。
歷史上，誰第一個料到美軍會玩這么一手，一直是個熱門話題。很多人以前都覺得是中國軍事參謀雷英夫最先看透了這招，他的回憶錄里寫得頭頭是道，連時間都算得準準的。
可到了2000年，韓國學者徐相文站出來說：不對，最早預言仁川登陸的其實是毛澤東。這事兒一出，歷史圈炸了鍋，咱們今天就來好好捋一捋這背后的真相。
1950年6月25日，朝鮮半島打起來了，北邊的朝鮮人民軍南下攻勢猛得不行，沒多久就把韓國軍隊逼到了釜山一小塊地方，眼看著就要統(tǒng)一半島了。可美國不干了，帶著聯(lián)合國軍插手進來，戰(zhàn)事變得膠著。
到9月，朝鮮人民軍雖然占了上風，但后方拉得太長，防守薄弱，這就給了美軍可乘之機。仁川登陸就是美軍的一次絕地反擊。
仁川這個地方在朝鮮半島西海岸，離漢城（現(xiàn)在的首爾）不遠，地形復雜，潮汐變化大，一般人不會想到在這兒登陸?？甥溈税⑸x中了這兒，帶著美軍第十軍團冒險一搏。
9月15日登陸成功后，美軍很快占領漢城，把朝鮮人民軍的補給線掐斷，導致北邊軍隊不得不撤退。這次行動直接改變了戰(zhàn)爭走向，也成了麥克阿瑟的得意之作。
但問題來了，美軍這一手這么出其不意，誰能提前猜到呢？答案不僅關系到歷史真相，還能看出當時各方領導的戰(zhàn)略眼光。
雷英夫是誰？他是中國解放軍的一位參謀，1921年出生在河南，抗戰(zhàn)時期就加入了八路軍，后來在解放戰(zhàn)爭里打過不少硬仗。
1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，他在北京的總參謀部作戰(zhàn)部當副部長，是個實打實的軍事人才。他的名字跟仁川登陸聯(lián)系起來，主要是因為他1991年出版的回憶錄《在最高統(tǒng)帥部當參謀》。
在這本書里，雷英夫講了個故事：1950年8月23日，他在作戰(zhàn)室盯著朝鮮地圖看，發(fā)現(xiàn)朝鮮人民軍把主力都壓在釜山前線，后方空得不行。而美軍在釜山那邊既不撤也不拼命增兵，感覺憋著大招。
他琢磨著，美軍很可能繞到中部登陸，而仁川是個好地方——離漢城近，能直接打斷北邊的后路。他還說，自己研究了仁川港的潮汐數(shù)據(jù)，算出9月15日是個適合登陸的日子。這個分析他報告給了周恩來，周恩來又轉告毛澤東，得到了認可。
這個說法聽起來挺靠譜，雷英夫也因此被捧得挺高。國內好多書，比如《毛澤東年譜》《周恩來傳》，都引用了他的敘述。
后來一些影視劇還給他加戲，說毛澤東夸他是“洛陽才子”，弄得他好像成了預測仁川登陸的第一人。這故事傳得廣，大家也就信了。
可歷史這東西，不能光聽一家之言。2000年，韓國學者徐相文跳出來，拿出了硬核證據(jù)，把雷英夫的“第一人”說法給否了。徐相文是韓國中央大學的軍事歷史學家，專門研究中國黨史和朝鮮戰(zhàn)爭。
1994年，俄羅斯把一批蘇聯(lián)時期的檔案給了韓國，徐相文參與整理這些文件。他翻著翻著，發(fā)現(xiàn)了一份1950年7月2日的電報，是蘇聯(lián)駐華大使羅申發(fā)給莫斯科的。
電報里寫啥了？原來那天毛澤東接見了羅申，聊了朝鮮戰(zhàn)局。毛澤東分析說，美國在日本有12萬駐軍，能調6萬過來打朝鮮，可能會在釜山、木浦、馬山或者仁川登陸。
他特別點了仁川，說這地方地勢險要，是美軍翻盤的關鍵。還建議朝鮮人民軍趕緊南下占港口，尤其要在仁川設防。這話是戰(zhàn)爭爆發(fā)才一周說的，比雷英夫8月23日的分析早了一個多月。
徐相文把這個發(fā)現(xiàn)寫進了2000年《中共黨史資料》第73輯的文章《關于“毛澤東預言美軍仁川登陸”的時間考》。他明確指出，雷英夫的說法不準確，最早預見仁川登陸的是毛澤東。這篇文章一出，等于給歷史正了名，也讓大家重新審視雷英夫回憶錄的可信度。
那毛澤東為啥能這么早就猜到美軍會登陸仁川？他可不是瞎猜的。這位老革命家打了幾十年仗，對軍事戰(zhàn)略有超深的理解。
他研究過二戰(zhàn)盟軍的登陸戰(zhàn)，知道美軍特別是麥克阿瑟喜歡出奇制勝。朝鮮戰(zhàn)爭一開打，他就盯著地圖琢磨，覺得美國不會老老實實只在釜山硬扛，肯定得找個地方反撲。
仁川為啥被他看中？地理位置太關鍵了。它離漢城近，一旦拿下就能切斷朝鮮人民軍的命脈。而且仁川雖然潮汐復雜，但對擅長兩棲作戰(zhàn)的美軍來說，不是大問題。
毛澤東還通過蘇聯(lián)大使館警告朝鮮領導人金日成好幾次，7月、8月、9月都提過要防著仁川，可惜金日成沒當回事兒，覺得美軍沒那膽子。
國內史料也佐證了這一點。2010年，原中央文獻研究室主任龐先之在《毛澤東與抗美援朝》里提到，1950年10月2日毛澤東擬了份電報稿，里頭說他早在4月金日成訪華時就提醒過要防外國入侵。
7月和9月，他又三番五次說美軍可能從海上打仁川-漢城一帶，建議朝鮮人民軍保存實力，別壓太靠南。這電報后來因為中央內部意見不統(tǒng)一沒發(fā)出去，但留下的草稿成了鐵證。
雷英夫的分析確實有水平，他8月那次報告也起了作用，但為啥被捧成“第一人”？
一是他回憶錄出版得早，1991年那會兒國內對朝鮮戰(zhàn)爭的研究還不深，大家覺得他說的有鼻子有眼，就信了。
二是國內史學界那時候對檔案查得不夠嚴，有些書直接引用他的話，沒去核實更早的資料。結果以訛傳訛，雷英夫就成了“預測大師”。
其實雷英夫的貢獻更多是細化了分析，比如潮汐數(shù)據(jù)那塊兒，他的確下了功夫。但要說誰先想到仁川登陸，時間線上毛澤東明顯更早。雷英夫回憶錄里也沒提毛澤東7月的判斷，可能他當時不知道，也可能是記憶模糊了。
仁川登陸真打起來那天是1950年9月15日，美軍一登陸就勢如破竹，9月28日拿下漢城，朝鮮人民軍徹底亂了套。金日成之前太自信，沒聽毛澤東的警告，仁川防線幾乎是空的，戰(zhàn)局一下就崩了。
這事兒讓中國坐不住了。10月2日，毛澤東在中南海開了會，討論要不要出兵。他拿出之前擬的電報稿，說自己早料到這一天，但朝鮮沒防住，現(xiàn)在只能靠咱們自己了。
10月19日，志愿軍跨過鴨綠江，彭德懷帶著部隊跟聯(lián)合國軍干上了。打了五次大戰(zhàn)役，硬是把戰(zhàn)線穩(wěn)在了三八線附近。到1953年7月27日，雙方簽了停戰(zhàn)協(xié)定，半島又回到起點。
仁川登陸這事兒，不光是軍事上的教訓，也是歷史研究的一個教科書案例。徐相文的研究2000年公開后，國內慢慢也開始正視毛澤東的早期預判。
雷英夫的說法雖然沒被全盤否定，但“第一人”的帽子是摘掉了。他的回憶錄還是有價值的，就是得挑著看，不能全信。
熱門跟貼