案情
廣州寶某有限公司系中國(guó)首家合資企業(yè)，設(shè)立于1988年。2024年，廣州寶某有限公司發(fā)現(xiàn)公司旗下的“飄柔”等洗發(fā)產(chǎn)品在福建等區(qū)域銷售量大幅度下降，委托市場(chǎng)調(diào)查員進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福建等地市場(chǎng)充斥大量假冒“飄柔”等商標(biāo)的產(chǎn)品，遂對(duì)銷售假冒其注冊(cè)商標(biāo)商品的行為進(jìn)行公證取證并向法院批量提起訴訟，其中涉及到平潭地區(qū)的商家有54家。
裁判
平潭法院發(fā)現(xiàn)平潭地區(qū)涉訴商家高達(dá)54家，遍布實(shí)驗(yàn)區(qū)各片區(qū)大小型超市、便利店，遂依托與平潭市場(chǎng)監(jiān)督管理局建立的《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)“三同步”工作指引》，第一時(shí)間將相關(guān)線索移送平潭市場(chǎng)監(jiān)督管理局。平潭市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到上述線索，通過設(shè)立專班小組同聯(lián)合平潭法院對(duì)各片區(qū)市場(chǎng)展開全面排查，在寶某廠家鑒定人員的配合下，執(zhí)法、檢查、普法同步進(jìn)行，共同對(duì)涉訴商家發(fā)出《關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)提醒告誡書》50余份，對(duì)實(shí)驗(yàn)區(qū)同類經(jīng)營(yíng)者發(fā)出《關(guān)于防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提示書》150余份，將“知假識(shí)假辨假拒假”普法活動(dòng)直接送到經(jīng)營(yíng)者中，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者通過正規(guī)渠道進(jìn)貨并保留進(jìn)貨憑證。
法院依托“三同步”工作指引，區(qū)分經(jīng)營(yíng)規(guī)模、銷售數(shù)量、來源抗辯情況等實(shí)際情況區(qū)分處理，通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”為本案商標(biāo)侵權(quán)糾紛化解按下“快進(jìn)鍵”。本案權(quán)利人維權(quán)主要目的并非獲得賠償，而是希望保護(hù)商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值，抓住“制假售假”的源頭，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。聯(lián)合執(zhí)法活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)了制假源頭，提升了商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，還有部分商家主動(dòng)找權(quán)利人代理商合作，權(quán)利人的目的得以實(shí)現(xiàn)。最終，54件案件其中1件依托“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)‘三同步’工作機(jī)制”成功化解，3件通過法院調(diào)解并自動(dòng)履行，其余案件廣州寶某有限公司未再主張。
評(píng)析
在該行政調(diào)解+司法確認(rèn)案件中，平潭法院與平潭市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)全省首創(chuàng)《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)“三同步”工作指引》，針對(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且首次侵權(quán)的企業(yè)或個(gè)人，給予從輕或減輕行政處罰，有力促成雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，權(quán)利人無需再向人民法院進(jìn)行訴訟維權(quán)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人高效便捷零成本維權(quán)，切實(shí)解決權(quán)利人維權(quán)難的問題。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議同步司法確認(rèn)，在保障行政執(zhí)法快捷性的同時(shí)強(qiáng)化了行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效銜接，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議與司法確認(rèn)銜接流程的有益司法實(shí)踐探索。
涉寶某公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛系列案，也是平潭法院深化運(yùn)用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)‘三同步’工作機(jī)制”，高效化解涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛數(shù)量最多的案件。依托上述創(chuàng)新機(jī)制，平潭法院真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作走在前端，源頭治理擺在前頭，司法保護(hù)作為后盾，真正實(shí)現(xiàn)協(xié)同處理、高效辦理，審理一件，治理一片。
2023年7月31日，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制”入選全國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新百佳實(shí)踐。2023年8月，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)‘三同步’工作機(jī)制”入選福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)第20批創(chuàng)新舉措，被評(píng)估為全國(guó)首創(chuàng)；2024年7月，入選福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)第十批28項(xiàng)制度創(chuàng)新成果在省內(nèi)復(fù)制推廣；2025年3月14日，中共福建省委全面深化改革委員會(huì)公布2024年福建省改革優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)表揚(yáng)案例名單，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)‘三同步’工作機(jī)制”作為入選案例被通報(bào)表揚(yáng)。
【點(diǎn)擊鏈接跳轉(zhuǎn)原文：】
同日，在福建高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)上，平潭法院審理的《證據(jù)保全、調(diào)解、銷毀，全鏈條、跨部門協(xié)作推進(jìn)跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司與福建某電子商務(wù)公司跨境商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案》也被通報(bào)肯定。
案情
權(quán)利人上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司向平潭海關(guān)舉報(bào)，稱平潭跨境電商某保稅倉(cāng)內(nèi)一批貨品涉嫌侵權(quán)。平潭海關(guān)經(jīng)審查后，作出扣留（封存）決定書，對(duì)該批貨物予以扣留。為防止這批涉嫌侵權(quán)商品流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)而損害公司口碑名譽(yù)以及不特定消費(fèi)者權(quán)益，9月11日，平潭法院在收到當(dāng)事人申請(qǐng)后，在 24 小時(shí)內(nèi)完成了證據(jù)審查、裁定保全、移送執(zhí)行的全部流程。嗣后，上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司向平潭法院提起訴訟，要求福建某電子商務(wù)公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。
裁判
經(jīng)審理查明，福建某電子商務(wù)公司銷售的某品牌發(fā)膜，涉嫌侵犯上海某網(wǎng)絡(luò)科技公司所享有的商標(biāo)權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等相關(guān)法律法規(guī)，法院在充分尊重事實(shí)與法律的基礎(chǔ)上，主持雙方進(jìn)行調(diào)解。最終，福建某電子商務(wù)公司主動(dòng)賠償權(quán)利人 60000 元，雙方糾紛得以妥善解決?？紤]到涉案侵權(quán)產(chǎn)品若被解除保全，極有可能流入市場(chǎng)，從而損害消費(fèi)者權(quán)益。平潭法院積極踐行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最新理念，堅(jiān)持能動(dòng)司法，在與當(dāng)事人雙方、海關(guān)進(jìn)行充分溝通協(xié)調(diào)后，促使福建某電子商務(wù)公司主動(dòng)向海關(guān)申請(qǐng)對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品予以銷毀處理，從源頭上杜絕了侵權(quán)產(chǎn)品再次流入市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)維護(hù)了市場(chǎng)秩序與消費(fèi)者的合法權(quán)益。
評(píng)析
本案作為實(shí)驗(yàn)區(qū)受理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前證據(jù)保全典型案件，是平潭法院深度貫徹《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的實(shí)施意見》的有力例證。人民法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，明確提出構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局的重要理念，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)多部門協(xié)同合作、凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力的緊迫性。在此背景下，平潭法院與平潭海關(guān)等五家單位緊密聯(lián)動(dòng)，在保稅倉(cāng)這一關(guān)鍵區(qū)域，成功實(shí)現(xiàn)了從海關(guān)查扣涉嫌侵權(quán)貨物到司法證據(jù)保全的無縫對(duì)接，并在順利完成訴前證據(jù)保全的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推動(dòng)雙方就停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成一致意見，侵權(quán)人也積極主動(dòng)履行了相應(yīng)賠償義務(wù)，充分展現(xiàn)了多部門協(xié)同在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的強(qiáng)大效能，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。
此外，司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心職能作用在于構(gòu)建更為長(zhǎng)遠(yuǎn)、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。在本案中，涉案侵權(quán)產(chǎn)品的后續(xù)處理問題備受關(guān)注。平潭法院與平潭海關(guān)緊密協(xié)作，積極溝通配合，將涉訴企業(yè)列入后期海關(guān)重點(diǎn)抽查對(duì)象，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)涉訴企業(yè)的監(jiān)管力度；同時(shí)，嚴(yán)格按照法定程序依法銷毀涉案侵權(quán)產(chǎn)品，確保徹底杜絕侵權(quán)產(chǎn)品流入市場(chǎng)的任何可能性。通過這一系列行之有效的舉措，努力構(gòu)建與實(shí)驗(yàn)區(qū)高水平制度型開放相銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系和監(jiān)管模式，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供了堅(jiān)實(shí)可靠的制度保障與監(jiān)管支撐。為類似案件的處理提供了極具價(jià)值的寶貴經(jīng)驗(yàn)，有力推動(dòng)形成激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)氛圍，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。
【點(diǎn)擊鏈接跳轉(zhuǎn)原文：】
來源：福建高院
熱門跟貼