作者：伍迪 楊陽(yáng)
摘要：自2022年沖突爆發(fā)以來(lái)，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已演變?yōu)橐粓?chǎng)典型的“21世紀(jì)塹壕戰(zhàn)”，雙方投入了先進(jìn)的主戰(zhàn)坦克和高技術(shù)武器，但始終處于拉鋸局面。持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)韌性也逐步被內(nèi)部裂痕侵蝕：烏方軍隊(duì)中腐敗和貪污現(xiàn)象嚴(yán)重，軍費(fèi)不足導(dǎo)致的傷亡率驟增；俄方則受到經(jīng)濟(jì)制裁的影響，GDP下滑嚴(yán)重，社會(huì)就業(yè)受到?jīng)_擊，基層人員暫時(shí)依靠政府補(bǔ)貼來(lái)維持穩(wěn)定。
俄烏沖突的持續(xù)也觸發(fā)了新一輪的全球博弈：西方對(duì)烏方的援助從“慷慨解囊”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬阃顿Y”，俄方通過(guò)“向東轉(zhuǎn)”來(lái)緩解戰(zhàn)略孤立，同時(shí)全球秩序隨著沖突的持續(xù)也在重塑：全球糧食價(jià)格上漲、北約軍備競(jìng)賽加劇，中國(guó)“和平峰會(huì)”無(wú)果，這場(chǎng)沖突已超越地域范疇，成為多極化世界的壓力測(cè)試場(chǎng)。無(wú)論結(jié)局如何，這場(chǎng)沖突已深刻揭示：在核陰影與全球化撕裂的21世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯從未改變——它吞噬希望，重塑邊界，并在廢墟上寫下新的權(quán)力密碼。
關(guān)鍵詞：21世紀(jì)塹壕戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)制裁、全球博弈、多極化世界、戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯
戰(zhàn)場(chǎng)焦灼：消耗戰(zhàn)的拉鋸與戰(zhàn)略僵局
目前的俄烏沖突已演變成一場(chǎng)典型的“21世紀(jì)的塹壕戰(zhàn)”。2025年4月，俄軍不斷用炮火覆蓋恰索夫亞爾市中心的四層建筑，其中駐扎著烏軍的陣地。炮彈如傾盆大雨般落下，將這片區(qū)域炸得滿目瘡痍。然而，烏軍像釘子一樣堅(jiān)守著，無(wú)論俄軍如何猛烈攻擊，始終無(wú)法動(dòng)搖他們的陣地。烏克蘭官方信源DEEPSTATE在恰索夫亞爾市中心西北端及其外圍道路區(qū)域劃定了一個(gè)更大的灰色緩沖區(qū)。這一行動(dòng)無(wú)疑表明，俄軍在本周早些時(shí)候發(fā)起的大規(guī)模機(jī)械化進(jìn)攻已經(jīng)完全受阻。
截至2025年3月，雙方在頓巴斯、扎波羅熱與赫爾松方向的控制線基本穩(wěn)定，俄軍控制了烏克蘭東部的四個(gè)州：盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松，大約18%的烏克蘭領(lǐng)土。但是，他們未能實(shí)現(xiàn)“全面控制烏東”的初期目標(biāo)。根據(jù)英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究院RUSI的統(tǒng)計(jì)，俄軍的日均彈藥消耗量從2023年的5萬(wàn)發(fā)降至2025年的1.2萬(wàn)發(fā)，這反映出其后勤壓力和工業(yè)產(chǎn)能的瓶頸；而烏軍則依靠西方的援助，保持了日均8000發(fā)的反擊強(qiáng)度。但是，關(guān)鍵裝備如“海馬斯”火箭炮、“豹2”主戰(zhàn)坦克、F-16戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)損率高達(dá)23%，特別是在遠(yuǎn)程打擊和機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)方面，補(bǔ)充速度跟不上消耗。
目前，俄烏沖突已演變成一場(chǎng)長(zhǎng)期且高強(qiáng)度的消耗戰(zhàn)。俄軍的主要戰(zhàn)略是依托預(yù)先構(gòu)筑的防線，采取縱深防御戰(zhàn)術(shù)，利用巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的空中優(yōu)勢(shì)以及遠(yuǎn)程火力，持續(xù)對(duì)烏軍的集結(jié)地和后勤節(jié)點(diǎn)進(jìn)行打擊，以削弱其進(jìn)攻能力。以2024年的庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役為例，俄軍通過(guò)持續(xù)的炮擊和FPV無(wú)人機(jī)群封鎖烏軍的補(bǔ)給線，迫使烏第93機(jī)械化旅撤離蘇梅地區(qū)。然而，代價(jià)是巨大的——戰(zhàn)役期間俄軍傷亡超過(guò)1.2萬(wàn)人，T-90M坦克損失達(dá)到48輛。盡管高技術(shù)武器在戰(zhàn)場(chǎng)上被廣泛使用，但并未能打破僵局。俄軍宣稱其“匕首”高超音速導(dǎo)彈摧毀了烏軍36處指揮所，但基輔當(dāng)局通過(guò)分散部署和機(jī)動(dòng)指揮車，將核心戰(zhàn)力的存活率提升至78%。
烏軍則采取“多點(diǎn)突破，彈性防御”的戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)分散俄軍兵力來(lái)尋找其薄弱點(diǎn)，并利用北約提供的情報(bào)支持和衛(wèi)星偵查，有效地阻止了俄軍的推進(jìn)。烏軍在哈爾科夫方向構(gòu)建了三層地雷布局和無(wú)人機(jī)監(jiān)控網(wǎng)，使得俄軍的推進(jìn)速度降至每月不足2公里。然而，俄羅斯依靠堅(jiān)固的防御工事和強(qiáng)大的火力，同樣阻礙了烏克蘭的反攻。烏方“風(fēng)暴陰影”先進(jìn)巡航導(dǎo)彈對(duì)克里米亞大橋的7次襲擊，僅造成局部損傷，俄軍的快速修復(fù)能力確保了跨海補(bǔ)給線的暢通。
北約的衛(wèi)星影像顯示，雙方在頓涅茨克市郊的爭(zhēng)奪已陷入“絞肉機(jī)”模式：每平方公里布設(shè)了3000枚反坦克地雷，日均交火次數(shù)超過(guò)200次，但戰(zhàn)線變動(dòng)不超過(guò)500米。蘭德公司的評(píng)估指出：“除非一方獲得壓倒性的制空權(quán)或出現(xiàn)重大戰(zhàn)略誤判，否則戰(zhàn)場(chǎng)僵局將持續(xù)至2026年?！?/p>
圖1 頓涅茨克市郊戰(zhàn)役后的場(chǎng)景
內(nèi)部危機(jī)：士氣低落與體系性腐敗
烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)韌性正受到內(nèi)部裂痕的侵蝕。根據(jù)烏國(guó)家安全局SBU 2025年的報(bào)告，軍隊(duì)腐敗案件較2023年成倍增長(zhǎng)，涉及金額超過(guò)18億美元。一些典型案例包括：赫爾松前線的一位炮兵營(yíng)長(zhǎng)虛報(bào)彈藥消耗，非法套取了320萬(wàn)美元的經(jīng)費(fèi)；敖德薩征兵中心的官員利用“免役證明”作為籌碼，向富商索取每人5萬(wàn)美元的賄賂。這種系統(tǒng)性的腐敗直接削弱了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力——在2024年的扎波羅熱反攻中，由于配發(fā)的防彈衣質(zhì)量低劣，烏軍第47旅的傷亡率急劇上升。
除了腐敗問(wèn)題，逃兵和征兵危機(jī)也在加劇烏克蘭的困境。烏議會(huì)的數(shù)據(jù)表明，2025年第一季度的征兵目標(biāo)完成率不足五成，而且應(yīng)征者中超過(guò)半數(shù)年齡在45歲以上。在波爾塔瓦州，一名32歲的男子為了逃避征召而自殘雙手；在第聶伯羅市，爆發(fā)了“母親抗議運(yùn)動(dòng)”，數(shù)千人封鎖了征兵辦公室，要求停止“無(wú)謂的犧牲”。即使在一線作戰(zhàn)部隊(duì)中，士氣也十分低落：在頓涅茨克方向作戰(zhàn)期間，烏軍第155旅有超過(guò)三分之一的士兵未經(jīng)許可擅自離隊(duì)，指揮官不得不采取“釘十字架”等私刑來(lái)維持紀(jì)律。
沖突中沒(méi)有絕對(duì)的贏家，俄羅斯也面臨著社會(huì)壓力。盡管官方宣稱“特別軍事行動(dòng)”的支持率穩(wěn)定在68%，但獨(dú)立機(jī)構(gòu)“列瓦達(dá)中心”的調(diào)查顯示，有52%的受訪者希望“盡快停戰(zhàn)”。經(jīng)濟(jì)制裁的長(zhǎng)期效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)——2025年俄羅斯的GDP較2021年縮水了12%，由于芯片禁運(yùn)，軍工產(chǎn)能受限，T-14“阿瑪塔”坦克的量產(chǎn)計(jì)劃被迫推遲到2027年。然而，普京政權(quán)通過(guò)實(shí)施“戰(zhàn)爭(zhēng)福利化”策略，為參戰(zhàn)家庭提供每月500美元的補(bǔ)貼，暫時(shí)穩(wěn)住了基層支持，核心工業(yè)區(qū)如烏拉爾機(jī)械廠等仍保持每月生產(chǎn)25輛T-90M坦克的能力。
圖2 烏方一線部隊(duì)?wèi)?zhàn)后撤收
全球博弈：援助競(jìng)賽與戰(zhàn)略忍耐的極限
西方聯(lián)盟的援助策略正在從“慷慨輸血”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬阃顿Y”。2025年，美國(guó)通過(guò)了《烏克蘭防御租借法案2.0》，承諾提供500億美元的援助，但其中60%被限定用于購(gòu)買美國(guó)制造的裝備，并要求烏克蘭以黑海港口20年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)作為抵押。與此同時(shí)，歐盟內(nèi)部出現(xiàn)了分歧：波蘭和波羅的海國(guó)家主張直接派兵以“劃定紅線”，而德國(guó)和法國(guó)則堅(jiān)持“避免升級(jí)”。最終，歐盟通過(guò)的270億歐元援助包中，只有30%被指定用于軍事項(xiàng)目。
軍火產(chǎn)業(yè)鏈成為最大的受益者。雷神公司在2025年第一季度的財(cái)報(bào)顯示，“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈的訂單激增了300%，而洛克希德·馬丁公司的F-16生產(chǎn)線已經(jīng)排期至2029年；德國(guó)萊茵金屬的股價(jià)在三年內(nèi)上漲了470%，其在烏克蘭建設(shè)的彈藥廠已經(jīng)投產(chǎn)，每月生產(chǎn)炮彈15萬(wàn)發(fā)。與此形成鮮明對(duì)比的是，烏克蘭的農(nóng)業(yè)和工業(yè)體系正瀕臨崩潰：2025年的小麥產(chǎn)量?jī)H為戰(zhàn)前的35%，第聶伯河水電站的破壞導(dǎo)致全國(guó)供電缺口達(dá)到40%。
俄羅斯通過(guò)“向東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略緩解了自身的孤立狀態(tài)。2025年，中俄貿(mào)易額突破了2500億美元，俄羅斯石油的80%以人民幣結(jié)算；印度以折扣價(jià)購(gòu)入俄羅斯原油，加工后以高價(jià)轉(zhuǎn)售給歐洲，每年賺取120億美元的差價(jià)。在軍事方面，俄羅斯、伊朗和朝鮮形成了一個(gè)“反制裁軸心”的雛形：伊朗提供了“見(jiàn)證者-136”無(wú)人機(jī)技術(shù)，朝鮮輸送了火炮彈藥，而俄羅斯則回報(bào)以衛(wèi)星發(fā)射和核技術(shù)支持。
沖突的“溢出效應(yīng)”正在重塑全球秩序。全球糧食價(jià)格上漲了56%，中東和非洲的23個(gè)國(guó)家爆發(fā)了“面包暴動(dòng)”；北約的軍費(fèi)總額突破了1.3萬(wàn)億美元，引發(fā)了新一輪的軍備競(jìng)賽；中國(guó)斡旋的“和平峰會(huì)”未能取得成果，但“全球南方”國(guó)家集體拒絕選邊站隊(duì)，78個(gè)國(guó)家在聯(lián)合國(guó)譴責(zé)了“單邊制裁”。這場(chǎng)沖突已經(jīng)超越了地域范疇，成為多極化世界的一個(gè)壓力測(cè)試場(chǎng)。
隨著俄烏沖突進(jìn)入第四年，雙方都陷入了“無(wú)法取勝、不可妥協(xié)”的悖論。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，每一寸領(lǐng)土的收復(fù)都需要付出不成比例的血與資源；對(duì)俄羅斯而言，戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化正在耗盡蘇聯(lián)遺產(chǎn)的最后紅利。當(dāng)特朗普提出“24小時(shí)停戰(zhàn)”而普京堅(jiān)持“去軍事化”時(shí)，真正的輸家可能是全球穩(wěn)定體系本身。
未來(lái)的發(fā)展可能取決于兩個(gè)關(guān)鍵變量：一是西方是否能夠承受“烏克蘭疲勞癥”導(dǎo)致的援助縮水；二是俄羅斯是否能在2026年總統(tǒng)大選前實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上的突破。無(wú)論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)沖突已經(jīng)深刻揭示了一個(gè)事實(shí)：在核陰影與全球化撕裂的21世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯始終未變——重塑邊界，吞噬希望，在廢墟上不斷重新構(gòu)筑新的權(quán)力世界。
圖3 俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)全球博弈
熱門跟貼