如果你是經(jīng)常網(wǎng)購的，那么對于平臺的“僅退款”不會陌生，就算你是從來沒有接觸過這個“僅退款”，單單從字面上，也很容易明白它的意思，就是賣家退款給你，買家已經(jīng)收到的貨品不必返還給賣家。
這是平臺的一種機制，是監(jiān)督賣家的，是為了保障買家的利益的，可以說，是偏向于買家的。畢竟，它對于奸商還是起到一定的作用的，而買家也確實因此保護了自己的利益。
這幾天的電視新聞里說了好幾次了，說是幾個平臺都宣布，就要取消這項“僅退款”的機制了，至于為啥，平臺自然有平臺的理由。記者還去街頭采訪，看看大家對此的評論，也無非就是贊同和反對這兩種聲音，都是站在自己的角度從自己的利益考慮，很正常的。
我個人是完全贊同取消的，我認(rèn)為本就不應(yīng)該有這樣的“僅退款”機制。
我以前在一家網(wǎng)店倉庫供職了3年，談不上對這個行業(yè)有多熟悉，但是，這個機制對于賣家的不公平，賣家因此受到的委屈和損失，我還是有感觸的。
網(wǎng)店生意，講究一個誠信，以誠待人，我們老板也是這樣的理念。但是，我們的真心真誠，沒有得到相對應(yīng)的回報，讓我們很有感觸，怎么會有這么樣的動歪腦筋的人的??？怎么還會有這么壞的人的啊？
那就是，就像新聞報道里說的那樣，有的人就會惡意消費，把這個“僅退款”的保障，當(dāng)做了他謀取私利的幫手和保障，他們把這個叫做“薅羊毛”。我們老板也是為了寧事息人，有的明明不是我們的過錯，擺明了是賣家在故意作惡，我們老板還是都選擇了讓步，因為網(wǎng)店最麻煩的就是被投訴，就是降低信用分。
當(dāng)然了，也不可以一桿子打翻一船人的，這樣的惡意薅羊毛的，畢竟只是一小部分人，有些并不是真正的買家，而是職業(yè)買家，類似于職業(yè)打假人這一類的。
據(jù)說，很多賣家都在抗議和反對這個“僅退款”機制，但是平臺有它自身的考慮，平臺要的是買家，平臺不缺賣家。
這個機制的漏洞和負(fù)面越來越大，平臺終于決定要取消了。
人性的惡，是無法想象的。就像龍華寺的素面，都告示了是“先吃面后付款”，表明了不是免費的，也沒有注明沒錢的人可以免費吃。但是，有的人就覺得這是機會，吃白食的機會，薅羊毛的機會，而且還理直氣壯。就算自己經(jīng)濟富裕，也要占這個便宜，他們還覺得這是合理利用，是自己聰明，別人都是傻子。
有些人的人性，是經(jīng)不起考驗的。
熱門跟貼