去年萊法州Limburgerhof一名四歲女孩在幼兒園死亡的案件引發(fā)關(guān)注。針對(duì)該案件的調(diào)查現(xiàn)已終止。
2024 年 2 月，Limburgerhof一個(gè)幼兒園里一名四歲女孩在滑梯上踩高蹺桶不幸被繩子勒死。調(diào)查人員介紹，女孩將高蹺繩套在脖子上滑行。但高蹺桶卡在了滑梯上，小女孩被繩子勒在中間。
當(dāng)時(shí)一名前來(lái)接孩子的母親無(wú)意中聽(tīng)到其他孩子議論一個(gè)孩子在滑梯上睡著了，于是向幼教報(bào)告了此事。這個(gè)時(shí)候孩子已經(jīng)死亡。
Frankenthal檢察院于周三宣布了他們對(duì)該案件的調(diào)查和最終停止調(diào)查的決定。
對(duì)幼兒園的調(diào)查
檢察院這次重點(diǎn)調(diào)查的是幼兒園工作人員涉嫌違反監(jiān)管職責(zé)。之前對(duì)他們涉嫌過(guò)失殺人展開(kāi)調(diào)查。但現(xiàn)已停止了相關(guān)調(diào)查。
據(jù)檢察院介紹，事發(fā)當(dāng)天，女孩在托兒所室外區(qū)域玩耍了19分鐘。在此期間，其他兒童和教育工作者也在外面。然而，盡管進(jìn)行了廣泛的調(diào)查，仍無(wú)法明確確定女孩究竟何時(shí)被繩子勒住。因此，無(wú)法確定當(dāng)時(shí)究竟是誰(shuí)在監(jiān)督孩子們玩耍。
證明某人犯有個(gè)人不當(dāng)行為對(duì)檢察官對(duì)該人提出指控至關(guān)重要。然而在該案中根本不可能。
檢察院表示，目前無(wú)法確定哪位幼教在關(guān)鍵時(shí)刻在場(chǎng)，違反了看護(hù)義務(wù)。Frankenthal的高級(jí)檢查官Doris Brehmeier-Metz稱，“目前缺乏客觀證據(jù)，尤其是室外區(qū)域沒(méi)有視頻監(jiān)控?！?/p>
此外，Limburgerhof幼兒園的管理層履行了監(jiān)督規(guī)則方面的義務(wù)：“定期舉行有關(guān)監(jiān)督期間行為的會(huì)議和培訓(xùn)課程?！贝送?，Limburgerhof 幼兒園室外區(qū)域的游樂(lè)場(chǎng)設(shè)備也定期接受檢查，狀況良好且沒(méi)有缺陷。
案件調(diào)查還將萊法州事故保險(xiǎn)公司的報(bào)告納入?yún)⒖肌?/p>
在評(píng)估了所有調(diào)查之后，檢察院得出結(jié)論，無(wú)法通過(guò)這種方式定罪。他們?cè)谛侣劯逯薪忉尩溃骸霸谶@種事實(shí)情況下停止了對(duì)該案件的調(diào)查?！?/p>
熱門(mén)跟貼