財(cái)聯(lián)社4月26日訊（編輯 史正丞）根據(jù)美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局通報(bào)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間聯(lián)邦特工在密爾沃基縣巡回法院逮捕了一名法官，因她涉嫌幫助一名非法移民逃脫執(zhí)法人員的抓捕。
“抓法官”的鬧劇，也標(biāo)志著特朗普政府與地方政府、司法系統(tǒng)之間的矛盾急劇激化。
案發(fā)地威斯康星州州長(zhǎng)托尼·埃弗斯也在周五就抓捕事件發(fā)表聲明，炮轟特朗普政府屢次使用“危險(xiǎn)言論攻擊并試圖破壞各級(jí)司法體系”。
密爾沃基市長(zhǎng)卡瓦列爾·約翰遜也炮轟特朗普政府此舉是在“作秀”。約翰遜表示：“如果一名法官在法院內(nèi)被捕，想象一下這會(huì)給其他原本愿意參與法院司法程序的人帶來(lái)的寒蟬效應(yīng)。”
起訴文件顯示，被捕的法官是密爾沃基縣巡回法院法官漢娜·杜根。
圖為起訴文件
圖為被捕的法官漢娜·杜根
在上周審理一起家庭暴力案件時(shí)，她得知美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局的探員出現(xiàn)在法院大樓內(nèi)，試圖逮捕正在接受庭審的被告人弗洛雷斯-魯伊茲。隨后杜根“勃然大怒”并稱(chēng)這一情形荒謬，與逮捕小組成員對(duì)峙后將他們帶到首席法官的辦公室，要求他們與首席法官對(duì)話。
探員們也承認(rèn)，他們手頭只有一份行政命令，而不是杜根要求的司法刑事逮捕令。
起訴書(shū)顯示，隨后杜根返回法庭，指示弗洛雷斯-魯伊茲和他的律師“跟我來(lái)”，引導(dǎo)他們從陪審團(tuán)通道離開(kāi)法院。
發(fā)現(xiàn)事態(tài)異常的抓捕人員，最終還是通過(guò)追逐完成了逮捕。
美國(guó)法警局發(fā)言人布雷迪·麥卡倫表示，杜根在法院被捕后，當(dāng)天在密爾沃基聯(lián)邦法院短暫出庭后獲釋?zhuān)?strong>她正在面臨“藏匿犯罪嫌疑人以阻撓逮捕”以及妨礙司法程序的指控。這兩項(xiàng)指控最高可判處六年監(jiān)禁和35萬(wàn)美元罰款，但非暴力犯罪的刑期通常不會(huì)頂格。
在聽(tīng)證會(huì)上，杜根的律師克雷格·馬斯坦圖諾表示，杜根法官對(duì)她的被捕深表遺憾并堅(jiān)決抗議，這次逮捕并非出于公共安全利益考慮。
這起事件之所以引發(fā)軒然大波，其中一個(gè)原因是因?yàn)樵谔乩势盏谝粋€(gè)任期內(nèi)，此類(lèi)行為在美國(guó)普遍存在。
所以特朗普今年1月上任后，不僅發(fā)起了更為猛烈的驅(qū)逐非法移民行動(dòng)，還要求司法部指示聯(lián)邦檢察官對(duì)不配合的地方官員“逮捕起訴”。因此，杜根法官現(xiàn)在成了“特朗普2.0政府”的典型案例。
特朗普今年1月上任后，要求司法部指示聯(lián)邦檢察官對(duì)不配合的地方官員“逮捕起訴”（資料圖）
資料顯示，杜根于2016年首次當(dāng)選縣法官，此前曾擔(dān)任當(dāng)?shù)卮壬茩C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，該機(jī)構(gòu)提供難民安置等服務(wù)。其早期職業(yè)生涯主要在密爾沃基法律援助協(xié)會(huì)擔(dān)任律師，為貧困人群提供法律服務(wù)。
特朗普政府強(qiáng)調(diào)，被逮捕的非法移民曾在2013年被美國(guó)驅(qū)逐過(guò)，后續(xù)又偷渡進(jìn)入美國(guó)。而之所以選擇在法院執(zhí)行抓捕，是因?yàn)?strong>出庭前需要接受安檢，所以抓捕的安全風(fēng)險(xiǎn)比較低。
當(dāng)?shù)孛襟w指出，在美國(guó)現(xiàn)任法官很少面臨刑事起訴。根據(jù)對(duì)過(guò)去上千起類(lèi)似案件的統(tǒng)計(jì)，對(duì)法官不當(dāng)行為的指控通常由州監(jiān)督機(jī)構(gòu)調(diào)查，九成以上的法官都能保住職位。
值得一提的是，在特朗普第一個(gè)任期時(shí)，聯(lián)邦檢察官也曾指控過(guò)一名馬薩諸塞州法官妨礙司法公正，因他涉嫌協(xié)助一名無(wú)證移民通過(guò)后門(mén)離開(kāi)法庭以逃避逮捕。這一逮捕引發(fā)美國(guó)法律界人士的憤慨，最終拖到2022年拜登政府時(shí)期，檢察官同意撤銷(xiāo)指控，并將案件轉(zhuǎn)交給州監(jiān)督機(jī)構(gòu)處理。
密歇根大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦檢察官芭芭拉·麥奎德解讀稱(chēng)，法官并無(wú)特殊豁免權(quán)，但檢察官應(yīng)考慮此舉對(duì)美國(guó)聯(lián)邦體系的影響。她表示：“這看起來(lái)像是檢察官自由裁量權(quán)的一種非常激進(jìn)的行使方式?！?/p>
熱門(mén)跟貼