中超聯(lián)賽第九輪先戰(zhàn)兩場，分別是國安主場迎戰(zhàn)河南，海港客戰(zhàn)云南。最終京滬兩強都取得勝利。但海港戰(zhàn)勝云南的比賽卻充滿爭議。上海海港這球贏的一點也不光明磊落。
這場比賽主場作戰(zhàn)的云南玉昆打得非常主動，依靠高原主場優(yōu)勢，從比賽一開始就給了海港很大壓力，本賽季海港因為走了中場核心奧斯卡，對比賽控制力明顯減弱，面對玉昆的瘋狂進攻，場面還是比較被動的。
第一個爭議來得比較早，第十八分鐘，云南的進攻就收到效果，奧斯卡反越位成功，侯永永打進一粒精彩進球。但最終視頻裁判介入，判罰越位，但從越位劃線情況看，這個越位明顯是人為事故，為了劃出越位，海港后衛(wèi)的腳都給消出半邊。這個爭議判罰其實改變了比賽整個進程。隨后海港抓住機會，打進領(lǐng)先的一球。
但海港的進球其實也有很大爭議，加布里埃爾在爭搶球權(quán)的過程中，很明顯有個犯規(guī)動作，但這個進球，視頻裁判并沒有介入，或者說介入的非常潦草，完全不像對云南隊的雞蛋挑骨頭。裁判判罰尺度在這兩個進球上有明顯區(qū)別。
和這兩個進球判罰的爭議比，海港第三個進球是否有效同樣也在裁判的主觀意識范圍之內(nèi)，因為當時海港球員加布里埃爾的確處在越位位置，裁判如果認為是影響守門員視線和判斷，完全可以吹罰進球無效，但當值裁判是來自天津的甄偉。天津隊在聯(lián)賽中已經(jīng)提前給海港送上三分大禮，甄偉肯定不會和天津隊反著干，所以這個進球如果是云南隊，肯定無效，但因為是海港隊，進球基本沒有問題。這就是中超裁判雙標的問題根源。
這個進球能看五分鐘視頻回放？
其實裁判的表演到這個時候遠沒有結(jié)束，真正的表演也才剛剛開始，比賽進入補時階段，而且是8分鐘的補時，云南隊正加快節(jié)奏，取得一個進球，其實這是一個毫無爭議的進球，結(jié)果視頻裁判介入，整整看了五分鐘，最終宣布進球有效，這才是黑哨的吹罰藝術(shù)的體現(xiàn)，因為當時云南隊進攻已經(jīng)把海港打得非常被動，如果按照這個節(jié)奏，海港被扳平和反超都有非常大的可能，這個時候視頻裁判強行介入，把云南隊的整個進攻節(jié)奏完全打亂，給了非常被動的海港隊喘息的機會。
一個場面非常明顯，視頻裁判這個五分鐘拖延之后，得到休息調(diào)整的海港隊的陣型明顯前壓，云南隊的進攻得到有效遏制。最后表面看裁判把看視頻的時間給補了回來，其實已經(jīng)沒有任何意義，因為云南隊的壓迫進攻已經(jīng)連續(xù)不起來。
本賽季裁判的吹罰爭議此前大都集中在上海申花身上，而且申花也是爭議的受益方，所以很多人說中超今年應(yīng)該是?；ū５珡淖罱鼉蓤霰荣惪?，海港受到的保護也不比申花少，上一輪和成都蓉城一戰(zhàn)，按照目前中超吹罰標準，因為飛鏟踩踏等惡意犯規(guī)海港至少要吃到三張紅牌。結(jié)果一張都沒有出現(xiàn)。海港的吾米提江但凡裁判有一點點公平性，他都會兩黃變一紅，但他的粗野犯規(guī)最終也只是拿到一張黃牌。
所以現(xiàn)在的局面是足協(xié)到底在保花還是保港？估計裁判也是左右為難。估計裁判的也已經(jīng)分成兩派。親花派和親港派。至于誰才是太子甄選。也許只有在上海德比的比賽中才能一見端倪?，F(xiàn)在的裁判應(yīng)該是屬于保滬派，先力保上海兩個球隊，到最后再分出誰是大哥和二哥。
熱門跟貼