中超聯(lián)賽第九輪有兩場(chǎng)比賽率先開(kāi)打，北京國(guó)安和上海海港都戰(zhàn)勝了各自的對(duì)手，在這一輪比賽全取3分。上海海港客場(chǎng)3比2驚險(xiǎn)拿下升班馬云南玉昆，在上一輪1比3輸給成都蓉城之后，終于是拿回了一場(chǎng)勝利。但是，這場(chǎng)比賽如果不是受到裁判員的偏幫，中超冠軍恐怕很難全身而退。
上半場(chǎng)的比賽，在上海海港進(jìn)球之前，云南玉昆其實(shí)打進(jìn)了一粒漂亮的反擊進(jìn)球。在進(jìn)球發(fā)生之后，裁判員通過(guò)var回溯，認(rèn)定云南玉昆球員奧斯卡有越位的情況，最后取消了這個(gè)進(jìn)球。但是，從轉(zhuǎn)播畫(huà)面給出的畫(huà)線來(lái)看，這個(gè)進(jìn)球判定越位，確實(shí)太牽強(qiáng)了。
上海海港防守球員腳部的位置，比奧斯卡肩膀的有效部位更加靠后，這樣的劃線定格，只能說(shuō)球迷并不買賬，中超的裁判有偏幫冠軍隊(duì)的嫌疑。畢竟，這個(gè)時(shí)候雙方的比分是0比0，如果云南玉昆這球算是有效的話，就是1比0領(lǐng)先。
另外，下半場(chǎng)云南玉昆的一個(gè)進(jìn)球也被黑掉，顏駿凌在門線上的撈球，是否已經(jīng)整體越過(guò)球門線？視頻裁判在這個(gè)時(shí)候并沒(méi)有介入，由于中超聯(lián)賽沒(méi)有鷹眼系統(tǒng)，皮球是否越過(guò)門線，并不是靠系統(tǒng)來(lái)判斷。
要知道，如果這個(gè)進(jìn)球也算是有效的話，當(dāng)時(shí)的比分就會(huì)變成2比3，云南玉昆完全有時(shí)間把比分追平。但是，裁判員還是沒(méi)有認(rèn)定云南玉昆的進(jìn)球有效，一場(chǎng)比賽連續(xù)黑掉了主隊(duì)的兩個(gè)進(jìn)球，或許只有衛(wèi)冕冠軍才能有這樣的待遇。
對(duì)于中超裁判的判罰水準(zhǔn)，最大的問(wèn)題就是尺度不一，同樣的情況有不同的判罰。如果把這場(chǎng)比賽兩支球隊(duì)的位置調(diào)轉(zhuǎn)，可能就會(huì)認(rèn)定上海海港進(jìn)球有效。就算是足協(xié)緊急召開(kāi)了閉門會(huì)議，裁判員吹罰尺度不統(tǒng)一的問(wèn)題，依然是中超聯(lián)賽最大的短板。
熱門跟貼