當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普“克里米亞應(yīng)歸屬俄羅斯”的言論，強(qiáng)硬回應(yīng)稱，烏克蘭立場(chǎng)從未改變，只有烏克蘭人民能決定領(lǐng)土歸屬，烏絕不會(huì)在法律上承認(rèn)任何臨時(shí)被占領(lǐng)土歸俄。
自2014年克里米亞和塞瓦斯托波爾舉行公投并入俄羅斯后，烏克蘭始終拒絕承認(rèn)這一結(jié)果。澤連斯基此番表態(tài)，一是源于國(guó)內(nèi)政治壓力，若承認(rèn)克里米亞歸俄，無(wú)疑違反烏憲法，會(huì)被國(guó)內(nèi)民眾視作“賣國(guó)”，面臨巨大輿論抨擊與政治危機(jī)。二是從民族情感出發(fā)，克里米亞在歷史、文化等多方面與烏克蘭緊密相連，承認(rèn)其歸俄，難以向?yàn)蹩颂m人民交代。
而特朗普主張克里米亞留俄，或許是出于盡快結(jié)束俄烏沖突、展現(xiàn)外交成果，為自身謀取政治資本的考量。不過(guò)，美方這一“和平提議”，除涉及克里米亞歸屬，還包括烏克蘭不加入北約等內(nèi)容，本質(zhì)上是犧牲烏克蘭部分主權(quán)利益，以實(shí)現(xiàn)地區(qū)局勢(shì)的表面緩和。
澤連斯基堅(jiān)決反對(duì)，凸顯出俄烏沖突背后地緣政治博弈的復(fù)雜性。沖突至今，領(lǐng)土爭(zhēng)端、安全保障、地緣政治等問(wèn)題相互交織。烏克蘭渴望維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整與主權(quán)獨(dú)立，俄羅斯則基于自身安全與地緣政治利益考量，堅(jiān)守對(duì)克里米亞的主權(quán)。
美國(guó)等西方國(guó)家的介入，使局勢(shì)愈發(fā)錯(cuò)綜復(fù)雜。在這種情形下，和平談判雖為解決沖突的理想途徑，但各方利益訴求差異巨大，達(dá)成共識(shí)困難重重，未來(lái)俄烏局勢(shì)仍充滿不確定性。
熱門(mén)跟貼