這兩天，有一則新聞引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注。
有人刷到，與輝同行的老板董宇輝得獎了。按理說，以董宇輝現(xiàn)在的熱度和公司的銷售數(shù)據(jù)，拿個獎再正常不過。
然而，這個獎卻讓他受到很多網(wǎng)友的質(zhì)疑和譴責。
有人認為，把這個獎給了董宇輝，是對于獎項的褻瀆，純粹是瞎胡鬧。
也有人覺得，只看熱度不考慮內(nèi)涵，已經(jīng)成了這個時代的通病。
當然，也有相當數(shù)量的網(wǎng)友表達了對于董宇輝的支持，認為他得到這個獎項是實至名歸。
爭議如此之大的一個獎，到底是來自于哪里呢？
不久前，2024年度青花郎·人民文學獎頒獎典禮在四川古藺郎酒莊園舉行。
著名作家劉醒龍、蔡崇達、柳青等獲獎，董宇輝也獲得了一個“傳播貢獻獎?！?/strong>
正是這個獎項，把董宇輝推上了風口浪尖。
那么，董宇輝拿這個獎，是不是如有些網(wǎng)友所說的“德不配位”呢？
我看到，這些反對者普遍認為，董宇輝的才情目前還配不上“人民文學”這個高門檻。
其實，通過獎項的名字也應(yīng)該能理解，“傳播貢獻獎”并不是一個純文學的獎項，而是表彰董宇輝在接近文學與讀者距離上的貢獻。
表彰詞里這樣說：
“在文學的曠野里，董宇輝長于發(fā)現(xiàn)、敏于共情、精于表達，如同一個信使，盡情釋放著文學的魅力與光華。他將文學一次次推向讀者，喚起了無數(shù)熱愛文學的人的內(nèi)心熱望?！?/strong>
說白了，董宇輝和與輝同行這個平臺，讓《人民文學》雜志與讀者實行了雙向奔赴。
通過數(shù)據(jù)就一目了然：
2024年1月23日晚，《人民文學》雜志在與輝同行的直播首秀，作家梁曉聲、蔡崇達坐鎮(zhèn)。
4小時帶動雜志全年訂閱量暴漲至8.26萬套，99.2萬冊，成交金額1785萬；
2024年12月20日，《人民文學》再一次來到董宇輝直播間，匯集了主編施戰(zhàn)軍，作家莫言、梁曉聲幾位大咖。
當晚的直播，累計700多萬觀眾觀看，最高在線人數(shù)27.8萬人，2025年全年12期的《人民文學》雜志共售出2.9萬套。
再想想之前，余華老師的書籍，兩個小時賣出12.8萬冊；
遲子建的《額爾古納河右岸》，經(jīng)過董宇輝的推薦，4個月銷售約71萬冊，銷售額達上千萬元，總印量超600多萬冊……
董宇輝在直播間曾反復提到過的《活著》、《蘇東坡傳》《月亮和六便士》、《三體》等好書，銷售也都非?？捎^。
有人說，人民文學是一個嚴肅的雜志，不應(yīng)該被流量裹挾。
實際上，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的今天，實體雜志的路越來越難走是現(xiàn)實，如果還“固守陳規(guī)”跟不上時代，被淘汰是必然的。
這些年，人民文學也在嘗試改變，比如推出網(wǎng)上新媒體平臺，推動通俗文學與網(wǎng)絡(luò)文學合流，傳統(tǒng)文學與流量的結(jié)合等。
實話說，在網(wǎng)絡(luò)閱讀如此方便的今天，人民文學雜志訂閱一年要216元，這價格在網(wǎng)友日常購買的會員年費里并不算低了。
文學期刊的邊緣化是無法避免的事實，而董宇輝能用一己之力把讀者拉回到實體雜志上來，其貢獻是毋庸置疑的。
當然，你可以說他的文學內(nèi)涵不夠深，比如常有讀錯字的時候；也可以說他不懂裝懂，竟然把“鈾的發(fā)現(xiàn)”按到了居里夫人身上。
但實話說，誰沒有犯點錯的時候。
別忘了，董宇輝的本職工作是賣貨，在這點上，他做得很到位。
而且，人民文學給的獎項很清楚，傳播貢獻實際上就是一個“最佳銷售員”的獎勵，文學雜志說不了那么直白，這很難理解嗎？
很多媒體和網(wǎng)友義憤填膺的指責人家“不配”，屬實是反應(yīng)過頭了。
董宇輝干的就是銷售行業(yè)，人家把書賣的也確實不錯，給他這個獎有什么問題？
搞笑的是，很多批評他的人壓根就沒有讀過“人民文學”這本雜志，也根本不看具體的獎項是什么，就站出來對著董宇輝口誅筆伐。
如此緊張，大可不必！
董宇輝配不配，其實看他采訪過的作家怎么說就一清二楚了。
余華坐客與輝同行，在介紹自己的書籍時，他選擇交給董宇輝來講，理由是“你講的比我好”。
短短6個字的份量很重，也說明了余華對董宇輝的認可。
作家梁曉聲曾多次提到，只要董宇輝有需要，他就會來為與輝同行捧場，這又是怎樣的認可。
給了董宇輝一個獎，既拉低不了人民文學的規(guī)格，也改變不了它的嚴肅性，反而是一件雙贏的事。
文學從來都不是高高在上的東西，文學能與直播帶貨如此圓滿的融合，董宇輝的這個貢獻難道還不夠嗎？
點贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵，喜歡點個關(guān)注吧
封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除
熱門跟貼