一個連“作者”都找不到的案子，擺在了法官李漫的面前。
這是一款AI“一鍵成片”工具，用戶只需輸入“《慶余年》里的范閑經(jīng)歷了什么”，系統(tǒng)便能自動切片劇情、一鍵發(fā)布。
整段視頻，無人授權(quán)，也無“人”創(chuàng)作。
▲AI“一鍵成片”被原告起訴侵權(quán)。（圖源：“長沙開福法院”微信公眾號）
李漫意識到，這不僅是一起案件，更是一個全新的命題：當算法接管了創(chuàng)作，法律應如何應對？
審判工作 與時代緊密相連，一個個涉及前沿技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)的案件，出現(xiàn)在湖南馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭。
從全國首例AI文生視頻案到AI搜索引擎案，從首個“同人寫作侵權(quán)”到 影視解說侵權(quán)……案件不斷翻新，背后的問題卻高度一致：創(chuàng)意無邊，法律如何設限？
在“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，一起來聽聽馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭的故事。
從園區(qū)“長出來”的法庭
新技術(shù)與舊規(guī)則的碰撞，往往發(fā)生在“前沿陣地”。
馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園作為國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，聚集了芒果TV、中廣天擇等3000余家視頻文創(chuàng)類企業(yè)，被譽為“中國V谷”。
▲馬欄山視頻文創(chuàng)園核心新建區(qū)。（圖源：馬欄山視頻文創(chuàng)園官網(wǎng)）
2020年9月17日，習近平總書記到馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園考察時指出，文化和科技融合，既催生了新的文化業(yè)態(tài)、延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈，又集聚了大量創(chuàng)新人才，是朝陽產(chǎn)業(yè)，大有前途。
五載春秋彈指間，當初播撒的“文化+科技”種子已破土而生，正在長成參天大樹。官方數(shù)據(jù)顯示，2024年園區(qū)規(guī)上企業(yè)實現(xiàn)營收673.41億元。
產(chǎn)業(yè)跑得快，法律服務也要跟得上。
面對園區(qū)企業(yè) 迫切的司法需求，2021年，長沙市開福區(qū)人民法院開始正式受理知識產(chǎn)權(quán)案件。2022年，馬欄山人民法庭獲批成立。2023年，法庭正式掛牌。2024年，加掛馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭。
▲馬欄山人民法庭揭牌儀式現(xiàn)場。（圖源：“長沙開福法院”微信公眾號）
至此，湖南首家基層知識產(chǎn)權(quán) 法庭應運而生。
但它的特別，遠不止如此。
與傳統(tǒng)法庭相比，它很新潮——坐落在MCN、網(wǎng)紅云集的馬欄山視頻文創(chuàng)園內(nèi)，辦案人員多是“90后”。
從“王者榮耀”未成年人防沉迷系統(tǒng)被租號APP鉆空子，到《狂飆》經(jīng)典元素被植入手游推廣，再到《大偵探》同人文被判侵犯作品改編權(quán)……
這里經(jīng)辦的案件，大多涉及互聯(lián)網(wǎng)領域，多是新潮話題。
▲“王者榮耀”租號禁令案民事裁定書。
馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園是《大偵探》《乘風破浪的姐姐》等爆款IP的誕生地，其文化創(chuàng)新屬性，天然存在著版權(quán)保護的需求。
開頭提到的《慶余年》一案，以及《大偵探》同人文案，都是典型的侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及不正當競爭糾紛案。
據(jù)芒果TV法務總經(jīng)理鄒旭仔介紹，在辦理《大偵探》同人文案時，馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭進行了精細化事實認定與技術(shù)審查，通過比對節(jié)目截圖與小說插圖、分析用戶協(xié)議與收益分成模式、核查網(wǎng)站備案主體與實際運營方等細節(jié)，全面還原了侵權(quán)事實與責任主體。
“這種細致的技術(shù)審查，為同類案件證據(jù)鏈的構(gòu)建提供了范本。”鄒旭仔說。
審理過程中，法庭明確了視聽作品及改編權(quán)的保護邊界，其判決為綜藝節(jié)目等新型作品的著作權(quán)保護提供了重要參考。
▲馬欄山知識產(chǎn)權(quán) 多元解紛工作站。（圖源：“長沙開福法院”微信公眾號）
一位業(yè)內(nèi)人士評價：“這是一次司法平衡創(chuàng)新與保護的典型案例。既保護了原創(chuàng)作品的商業(yè)價值，也為二次創(chuàng)作留出空間?！?/p>
馬欄山法庭庭長吳宏介紹，法庭自擁有知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)以來，共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件5000余件，其中超6成是因“ 文化+科技”組合而引發(fā)的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛。
不斷“趕超”的法官
眾所周知，技術(shù)跑得越快，知識產(chǎn)權(quán)保護的“考題”就越難。創(chuàng)作本身的開放性、平臺傳播的裂變性，都會讓權(quán)利邊界變得模糊難判。
“這類案件的特征，用三個字概括，就是多、新、難。”吳宏說。
對此，馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭正在探索一條破局之路。
首先是“快”。
2023年6月，湖南某傳媒公司以侵害其信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由，將某視頻平臺訴至馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭，涉及被侵權(quán)的作品共有740件。
后經(jīng)多位專家和特邀調(diào)解員努力，雙方達成和解。
從點到面，馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭以一案為樣本，形成了解剖個案，推動類案止爭的工作思路和方法。
2024年5月，一起類似侵權(quán)糾紛案再次被訴至馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭，涉及糾紛達955起。
法庭當即啟動“類案迅速止爭”機制，集中處理、快速落地——不到一周，955起案件全部化解。
▲馬欄山人民法庭案件調(diào)解現(xiàn)場。（圖源：湖南法治報）
其次是“準”。
每一份判決，都可以說是為快速生長的文化產(chǎn)業(yè)“劃線立規(guī)”。
為保證判決的專業(yè)性與嚴謹性，法庭與中南大學、湘潭大學建立了長期合作。
“湖南在文創(chuàng)領域知識產(chǎn)權(quán)密集，我們的合作是相互需要、特色互補?！毕嫣洞髮W知識產(chǎn)權(quán)學院院長肖冬梅介紹，目前，雙方合作成果包括參與討論和交流案件，其中就有人工智能領域的司法建議書。這也是全國首份關于人工智能案件的司法建議書。
2024年4月，省法學會在馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌，設立法律咨詢專家工作站。法庭可通過這種途徑向“專業(yè)智庫”尋求個案咨詢，同時，企業(yè)、個人遇到知識產(chǎn)權(quán)問題，也可以通過工作站獲得專業(yè)法律意見。
▲馬欄山人民法庭訴訟服務大廳。
在判與學之間，法官也在不斷自我進化。
“我們內(nèi)部系統(tǒng)有一個法答網(wǎng)，就像法院人的‘知乎’，可以提問，也可以答疑?！蹦贻p的法官助理姚文告訴觀潮君，當知識產(chǎn)權(quán)法官，學的比判的還多。
最后，是“超”。
在湖南博物院，用手指點擊屏幕，便可輕松“漫游”馬王堆漢墓，身臨其境參觀43個展覽。
數(shù)字化推動了傳播，也帶來了版權(quán)保護的隱憂。
文博數(shù)字化的版權(quán)難點在哪兒？
在2024年世界知識產(chǎn)權(quán)日舉行的一次圓桌會議上，馬欄山法庭聯(lián)合博物館、高校、文創(chuàng)公司等，共同探討博物館數(shù)字轉(zhuǎn)型中的法律問題。
▲馬欄山人民法庭聯(lián)合博物館、高校、文創(chuàng)公司等召開研討會。（圖源：湖南法治報）
在中南大學中國文化法研究中心執(zhí)行主任易玲看來，這次探討充分體現(xiàn)了法庭普法的針對性和實效性。
正所謂，不是所有的問題都有現(xiàn)成答案。文博領域的數(shù)字化版權(quán)困境，只是冰山一角。
如今，AI生成的劇本、虛擬人演唱的歌曲等，都存在很多爭議，在世界范圍內(nèi)都還沒有成熟判例，甚至從未涉及。
這也正是馬欄山法庭主動轉(zhuǎn)向“預見性研究”的原因。
“最開始，法庭的成立是為了跟上時代，但現(xiàn)在，我們必須要試著走在創(chuàng)意的前面?！眳呛暾f。
構(gòu)筑數(shù)字文化“防火墻”
說到馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭，就需要提到湖南知識產(chǎn)權(quán)司法保護的大背景。
近年來，圍繞“三高四新”戰(zhàn)略，湖南已構(gòu)建起由省高院、長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭、13個中級法院和19個基層法院組成的“1+1+13+19”審判格局，涵蓋工程機械、農(nóng)業(yè)種業(yè)、文化文旅等多個關鍵產(chǎn)業(yè)鏈條。
從中聯(lián)重科“顏色商標”案、“三一”訴“山一”商標侵權(quán)案，到“茶顏悅色”訴“茶顏觀色”……這些在全國引發(fā)廣泛關注的典型案件，逐步為湖南積累起一套適用于不同行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法經(jīng)驗。
▲ 長沙市中級人民法院審結(jié)中聯(lián)重科“顏色組合”商標侵權(quán)案，成為國內(nèi)裝備制造行業(yè)“顏色組合”商標侵權(quán)勝訴第一案。（圖源： 中聯(lián)重科股份有限公司）
相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，文化科技領域的知識產(chǎn)權(quán)問題更為復雜，尤其在短視頻、網(wǎng)絡文學、AI內(nèi)容生成等新業(yè)態(tài)中，合理使用與侵權(quán)，往往只有一線之隔。
因此，馬欄山法庭作為設立在創(chuàng)新園區(qū)中的審判機構(gòu)，承擔著不同于一般基層法庭的任務。它既要保護原創(chuàng)者的智慧結(jié)晶，也需顧念后來者的創(chuàng)作熱情，考慮法律衡平，呵護發(fā)展環(huán)境。
基于“影視文化產(chǎn)業(yè)領域的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新場景的聚集地”這一特點，法庭確立了專業(yè)化審判機制， 推出“1+1+N”多元解紛新模式，推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛前端治理，截至目前，已調(diào)撤糾紛3000余件，調(diào)撤率超過70%。
這套機制的背后，是一種“治理前置”的司法理念。馬欄山法庭正在借力新時代“楓橋經(jīng)驗”，向“楓橋式人民法庭”的目標穩(wěn)步推進。
▲馬欄山人民法庭案件討論現(xiàn)場。
回溯歷史，知識產(chǎn)權(quán)保護在推動社會進步中發(fā)揮了重要作用。
1624年，英國頒布了世界上第一部具有現(xiàn)代意義的專利法——《壟斷法令》。專利制度保障了發(fā)明人的合法權(quán)益，催生了大量的技術(shù)創(chuàng)新，成為第一次工業(yè)革命爆發(fā)的誘因之一。
在歷次工業(yè)革命中，知識產(chǎn)權(quán)體系中的專利制度，發(fā)揮了激勵創(chuàng)新、調(diào)度生產(chǎn)力要素配置的重要作用。
▲馬欄山人民法庭。
環(huán)顧世界，知識產(chǎn)權(quán)保護是全球性議題。
世界知識產(chǎn)權(quán)組織在2001年決定，從2001年起將每年的4月26日定為世界知識產(chǎn)權(quán)日，旨在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，營造鼓勵知識創(chuàng)新的法律環(huán)境。
面向未來，對馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭而言，如何和園區(qū)產(chǎn)業(yè)共成長，如何通過法律護航讓創(chuàng)意更好地生長，既是一項需要不斷克服的挑戰(zhàn)，也是一個長久的命題。
來源：觀潮的螃蟹
編輯：以白
熱門跟貼