久古
4月25日晚進行的中超聯(lián)賽第9輪云南玉昆主場2-3惜敗海港之戰(zhàn)，賽后引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和熱議——事實上，賽前就已經(jīng)“熱議”。個人認為，這應(yīng)該給有關(guān)管理部門提了一個醒。
之所以如此，原因有二：
第一、賽前的“渲染”和“被渲染”
1、“渲染”。賽前一天，有媒體報道稱中國足協(xié)將于近期召開裁判座談會，主要內(nèi)容是整頓足球隊伍的思想和賽風賽紀。而在玉昆與海港之戰(zhàn)的賽前新聞發(fā)布會上，主隊球員在趙宇豪表示面對強隊、尤其是衛(wèi)冕冠軍，“我們更能拼出一種精氣神來，就是你越強我越想跟你掰手腕”。
這很有意思。前者看起來雖然主要是針對俱樂部，但裁判員應(yīng)該也有一種切身感受、有一種無形的壓力。而趙宇豪的表態(tài)，被一些球迷解讀為寧愿站著生不愿跪著死而拍手叫好。更有甚者，一些球迷還拿之前某些場次的比賽進行對比了，認為玉昆不是未戰(zhàn)先怯、而是頂天立地的男子漢。
2、“被渲染”。25日上午，中足聯(lián)發(fā)布了中超聯(lián)賽第9輪裁判安排，這又成為坊間議論的一個話題。
這其中，某魯媒刊發(fā)了題為《魯申對決裁判組安排：顧春含主哨，甘樹然任視頻助理裁判》的文章，似乎是“有所指”。文章首先提到因為第8輪（泰山客場與國安之戰(zhàn)）的3張紅牌“在球迷當中引起了強烈反響”，因而本輪比賽的誰來主吹泰山與申花的比賽“就成為大家關(guān)注的焦點”。
其后，文章又回顧了2020賽季泰山與江蘇隊的比賽。泰山新外援卡達爾剛剛替補上場3分鐘，就因踩踏吳曦而被當值主裁判顧春含出示直接紅牌罰出場。文章的配圖標注：顧春含罰下卡達爾讓泰山球迷記憶猶新。
不過，細心的球迷注意到，玉昆對海港之戰(zhàn)的主裁判甄偉，來自天津。這恐怕又讓上述稱贊趙宇豪的球迷產(chǎn)生某些聯(lián)想。比如說，前些天議論比較多的“洗牌”那件事。
第二、爭議判罰“如期而至”
外界對玉昆與海港之戰(zhàn)，議論比較多的主要有兩點：一是VAR多次長時間介入。比如第16分鐘、第90+1分鐘時侯永永和孫學龍的進球，VAR介入的時間都在5分鐘左右。
關(guān)鍵是，第一個進球給出的劃線，球迷認為奧斯卡明顯不越位。而第二個進球，雖然VAR介入后轉(zhuǎn)播沒有給出劃線，并且主裁判判定進球有效，但一些球迷并不“買賬”。
最具代表性的觀點認為，孫學龍進球后，場上比分為2-3，主隊還落后一球，時間已所剩無幾。但裁判花4、5分鐘核實進球，為什么不親自去看看視頻回放呢？拖這幾分鐘對于一個剛進球、要想扳平比賽的球隊來說是多大的傷害。裁判不知道什么叫一鼓作風、再而衷三而竭嗎？看似時間（最后）被回來了，但那一口氣被泄了，《曹劌論戰(zhàn)》學得不錯，這對誰有利不是一目了然嗎？
對于這些球迷的議論，李姓知名媒體人轉(zhuǎn)發(fā)了某平臺給出的賽后裁判打分并一針見血地點評道：群眾的眼睛是雪亮的，熱評真的都在點子上。
第三、幾句多余的話
僅就本場比賽而言，相當多的球迷和媒體對云南玉昆的表現(xiàn)贊嘆有加。某知名平臺轉(zhuǎn)發(fā)的陳姓記者的評論也認為主隊“明顯占據(jù)主動”，包括射門、射正的數(shù)量更多，“精氣神（與上一輪相比）也脫胎換骨”。
總的來說，這是一場精彩的比賽，美中不足就是出現(xiàn)了幾次引發(fā)爭議的判罰?？紤]到上述的“渲染”和“被渲染”，這些爭議應(yīng)該引起有關(guān)管理部門的重視。
裁判也是人，對規(guī)則的理解和把握多少會因人而異，這應(yīng)該可以理解。但如何規(guī)范、統(tǒng)一尺度，卻是必須加強和及時改進的環(huán)節(jié)。舉個例子，周定洋那張紅牌，裁判評議報告稱“多數(shù)成員”認定是一次錯判。但有媒體人披露，有關(guān)方“請教”FIFA，人家的意見也不一致。
此外，在裁判安排方面也要注意細節(jié)，要確保比賽的公平競爭原則。否則，除了有球迷“記憶猶新”之外，還有可能產(chǎn)生這樣那樣的“聯(lián)想”（比如“洗牌”事件）。這話點到為止，在此就不展開說了，只提一句成語：瓜田李下。
熱門跟貼