原標(biāo)題：“白宮斗”大戲升級(jí)，一言不合就“開撕”
美國(guó)白宮最近鬧出了“職場(chǎng)風(fēng)波”。
據(jù)知情人士透露，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)（以下簡(jiǎn)稱財(cái)長(zhǎng)）斯科特·貝森特，與政府效率部牽頭人馬斯克在白宮爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵。
貝森特當(dāng)場(chǎng)爆粗，對(duì)馬斯克大吼：“去你X的！”
馬斯克不甘示弱，回敬道：“（你）聲音喊得再大點(diǎn)！”
尷尬的是，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)時(shí)正在隔壁會(huì)見來訪的意大利總理梅洛尼。知情人士表示，他們應(yīng)該也聽到了外面的爭(zhēng)吵聲。
圖為美國(guó)Axios新聞網(wǎng)報(bào)道截圖
一名目擊者無奈地說：“這兩個(gè)億萬富翁，似乎把白宮走廊當(dāng)成了職業(yè)摔跤比賽的賽場(chǎng)?！?/p>
當(dāng)美國(guó)政府企圖把關(guān)稅戰(zhàn)的戰(zhàn)火燒向全球時(shí)，白宮為何會(huì)“后院起火”？
01
“錢袋子”歸誰管
如果用一句話總結(jié)這場(chǎng)鬧劇的起因，那就是：“錢袋子”該歸誰管？
據(jù)白宮內(nèi)部人士透露，馬斯克和貝森特的爭(zhēng)吵源于兩人對(duì)美國(guó)國(guó)稅局局長(zhǎng)人選的分歧。
在美國(guó)，國(guó)稅局擁有制定和執(zhí)行稅收政策的職能，直接掌握聯(lián)邦政府的大多數(shù)經(jīng)費(fèi)來源情況，也是白宮內(nèi)部各派別的“必爭(zhēng)之地”。
此前，馬斯克推舉了加利·沙普利擔(dān)任該職。
沙普利是一名資深國(guó)稅局雇員。2023年，他公開宣稱，美國(guó)司法部調(diào)查美國(guó)前總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登時(shí)，隱瞞證據(jù)、拖延調(diào)查。他因此成為美國(guó)保守派政治圈里的紅人，并獲得馬斯克的青睞。
圖為沙普利（資料圖）
在馬斯克的舉薦下，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日，特朗普正式任命沙普利為美國(guó)國(guó)稅局代理局長(zhǎng)。當(dāng)外界以為沙普利只需坐等“轉(zhuǎn)正”時(shí)，反轉(zhuǎn)發(fā)生了。
據(jù)美媒報(bào)道，由于國(guó)稅局是美國(guó)財(cái)政部的下屬核心部門，作為財(cái)長(zhǎng)的貝森特對(duì)馬斯克繞過他直接舉薦沙普利極為不滿，甚至多次跑到橢圓形辦公室，在特朗普面前指責(zé)沙普利“不夠忠誠(chéng)”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日，貝森特在白宮會(huì)議上向馬斯克“開炮”，指責(zé)其背著自己舉薦沙普利的行為是背后捅刀。
二人從橢圓形辦公室一路吵到白宮西翼走廊。據(jù)目擊者稱，隨著爭(zhēng)吵不斷升級(jí)，兩人開始臟話連篇，“聲音特別大，特別鬧”。
最終，特朗普選擇站在貝森特一邊。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日，特朗普宣布撤掉剛上任3天的沙普利，改為任命貝森特的親信、美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)邁克爾·福爾肯德?lián)螄?guó)稅局代理局長(zhǎng)。
圖為邁克爾·福爾肯德（資料圖）
美國(guó)問題專家呂祥在接受環(huán)球人物記者采訪時(shí)表示，貝森特與馬斯克的爭(zhēng)吵折射出美國(guó)政府內(nèi)部不同派系之間的爭(zhēng)斗。自美國(guó)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)以來，馬斯克的紙面財(cái)富幾乎縮水一半，這進(jìn)一步激化了他與美國(guó)政府內(nèi)部“關(guān)稅派”的矛盾。
呂祥同時(shí)表示，貝森特在將關(guān)稅作為向其他國(guó)家施壓工具的問題上，顯得較為順從特朗普。盡管他比美國(guó)政府內(nèi)部最為激進(jìn)的“關(guān)稅派”更加務(wù)實(shí)一些，但作為財(cái)長(zhǎng)，他在關(guān)稅戰(zhàn)的擴(kuò)大化中還是扮演了一定的角色，也未能有效管控關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的沖擊。
02
曾在香港“吃敗仗”
據(jù)美媒爆料，在吵架過程中，馬斯克曾怒斥貝森特是美國(guó)金融大鱷索羅斯的“代理人”。這并非毫無根據(jù)，因?yàn)樨惿刂霸谌A爾街的經(jīng)歷，的確與索羅斯緊密相連。
1962年，貝森特出生于美國(guó)南卡羅來納州，是家中長(zhǎng)子。他曾就讀于耶魯大學(xué)，并擔(dān)任過耶魯大學(xué)著名秘密社團(tuán)“狼頭會(huì)”的主席。他原本希望做一名記者，卻沒能入選校報(bào)《耶魯每日新聞》的采編團(tuán)隊(duì)，此事對(duì)他打擊頗大。
1984年，貝森特在機(jī)緣巧合下成為美國(guó)著名投資人吉姆·羅杰斯手下的實(shí)習(xí)生。他事后稱，這段經(jīng)歷點(diǎn)燃了他對(duì)投資的熱情，改變了他的人生。
在貝森特眼里，做投資人和做記者一樣，都需要強(qiáng)大的調(diào)查能力。但二者的不同之處在于：新聞尋找的是“故事”，投資尋找的是經(jīng)濟(jì)回報(bào)。
從耶魯大學(xué)畢業(yè)后，貝森特曾在多家投資機(jī)構(gòu)工作，最終在1991年加入索羅斯基金管理公司，開啟了自己的“做空之路”。
1992年，他通過調(diào)查，察覺英國(guó)央行已經(jīng)無力維持英鎊的匯率，便說服索羅斯帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，動(dòng)用數(shù)十億美元的杠桿資金做空英鎊。
同年9月，索羅斯的基金突然大規(guī)模拋售英鎊，導(dǎo)致英鎊匯率大跌。英國(guó)央行隨后的救市行動(dòng)慘遭失敗，索羅斯的基金在短短幾天獲利超過10億美元，貝森特在公司內(nèi)部的地位因此穩(wěn)固。
1997年，他又對(duì)馬來西亞、泰國(guó)、印尼等東南亞國(guó)家的金融市場(chǎng)進(jìn)行分析，并參與做空多國(guó)貨幣，導(dǎo)致亞洲金融體系遭受重創(chuàng)。
不過，當(dāng)貝森特和索羅斯企圖在中國(guó)香港故技重施時(shí)，卻遭遇滑鐵盧，輸?shù)靡粩⊥康?。后來，他在接受采訪時(shí)承認(rèn)，自己和索羅斯低估了中國(guó)政府的決心及外匯儲(chǔ)備，導(dǎo)致?lián)p失慘重。
在香港吃了敗仗后，貝森特逐漸有了自立門戶的想法。2000年，他離開索羅斯，成立了自己的基金公司。
03
“聽其言，觀其行”
“單飛”之初，貝森特與索羅斯還保持著緊密聯(lián)系，但從2016年開始，兩人逐漸形同陌路。
呂祥告訴環(huán)球人物記者，貝森特早年和索羅斯一樣是美國(guó)民主黨的支持者，曾先后為多名民主黨總統(tǒng)候選人提供政治獻(xiàn)金。但在2016年特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，貝森特逐漸轉(zhuǎn)向共和黨陣營(yíng)。同時(shí)，他開始撇清與索羅斯的關(guān)系，一步步獲得了特朗普的信任。
2024年，貝森特被任命為特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的首席經(jīng)濟(jì)顧問，負(fù)責(zé)起草經(jīng)濟(jì)政策，并在全美為特朗普籌集競(jìng)選資金。同年4月，他作為聯(lián)合主辦人，在佛羅里達(dá)州棕櫚灘舉行了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的籌款活動(dòng)，僅入場(chǎng)門票收入就達(dá)到25萬美元。
最終，這次活動(dòng)為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)籌集了超過5000萬美元的競(jìng)選資金，打破了美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選籌款的歷史紀(jì)錄，也成為特朗普勝選的重要因素。隨著特朗普當(dāng)選，2025年1月，貝森特正式就任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)。
呂祥表示，在美國(guó)聯(lián)邦政府中，財(cái)政部主要負(fù)責(zé)評(píng)估和監(jiān)管美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，確保美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全?！白鳛樘乩势盏挠H信之一，貝森特曾長(zhǎng)期在華爾街工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)變化比較敏感，同時(shí)又在美國(guó)金融界擁有大量人脈。這是他成為美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的重要原因。”
現(xiàn)在，隨著福爾肯德成為代理局長(zhǎng)，貝森特在與馬斯克的“宮斗”中暫時(shí)勝出。這也意味著，他在美國(guó)政府經(jīng)濟(jì)決策上的發(fā)言權(quán)將進(jìn)一步增強(qiáng)。
呂祥認(rèn)為，長(zhǎng)期活躍于金融界的貝森特，對(duì)于關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響是有一定認(rèn)識(shí)的。在政策主張上，他可能與納瓦羅等美國(guó)政府中的激進(jìn)“關(guān)稅派”有分歧，但從目前看，他是否有勇氣和能力發(fā)揮一個(gè)財(cái)長(zhǎng)該發(fā)揮的作用，還是一個(gè)未知數(shù)。對(duì)于美方的表態(tài)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)“聽其言，觀其行”。
“美國(guó)的‘關(guān)稅派’或許以為，關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)造成的損失會(huì)小于對(duì)中國(guó)造成的損失，但事實(shí)是關(guān)稅戰(zhàn)會(huì)讓美國(guó)遭受更大的損失，且在一些領(lǐng)域的損失將可能無法逆轉(zhuǎn)。”
熱門跟貼